Гундяев особый подвид хомо провославикус хочет вывести, не способных оружие взять?
Емнип, тысячу лет православные успешно ебошили врагов, если нужно было.
> > Или софт на компе как-то самообъясняющие чертежи делает? > > В софте на компе можно сделать слои с прицепленными комментариями и переключать по мере надобности.
Если ты не знаешь "азов " - комментарии не помогут. У тебя же было черчение? Разрезы, сечения, прямоугольная проекция и т.д. Это ж не с "молоком матери", верно?
У нас на трудах двоечники не могли нарисовать эскиз, блядь, циллиндрической детали. Люди с адекватным пространственным воображением (трудовик и пара нерукожопов) с этих эскизов под стол падали. Думаешь, двоечники в софте смогли бы эти эскизы сделать лучше?
> > У тебя же было черчение? Разрезы, сечения, прямоугольная проекция и т.д. > > Эти разрезы, сечения etc в современном софте можно для наглядности делать любые и крутить под любыми углами. >
Какими углами, о чем ты? :-)
> > Думаешь, двоечники в софте смогли бы эти эскизы сделать лучше? > > Есть ненулевая вероятность, что смогли бы.
> У меня в том же Политехе на РФФ в 1984-85 было «мышиностроительное чертение». Зачем оно былО нужнО на «квантАх» -- ума не приложу, мы же не технологи, чтобы лазерочки вручную собирать, мы теоретики. > Тем не менее, навык чтения чертежей в заметно более позднее время сильно пригодился, когда при постройке Каруселей надо было с главным инженером разрешать пересечки его силы и нашей слаботочки. >
Вот и я о том же. Теоретические знания есть необходимое, но не достаочное условие.
> Автокад в полной мере я так и не освоил, хотя при просмотре всякого разного умею пощёлкать слоями.
Как и я :-) Но именно из черчения я подчерпнул навыки просмотра чертежей и вообще понимания, что там за хрень обозначена
Сейчас, сейчас
надзор »
Емнип, тысячу лет православные успешно ебошили врагов, если нужно было.