Рафик не виновен

19 сентября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Окружной суд Токио признал невиновными бывших руководителей компании-оператора АЭС "Фукусима-1" Tokyo Elecrtic Power (TEPCO), которые обвинялись в халатности, сообщает ТАСС со ссылкой на японское общественное телевидение.

Суд над тремя бывшими руководителями TEPCO, включая бывшего председателя компании Цунэхисе Кацумату, начался в 2017 году. Главный вопрос, ответ на который должен был дать суд, - был ли топ-менеджмент объекта в курсе, что на побережье в этом районе может обрушиться цунами высотой около 15 м. Бывшее руководство TEPCO также обвинялось в том, что не предприняло надлежащих мер по предотвращению аварии на станции.

В ходе следствия удалось установить, что еще в 2008 году дочерняя компания TEPCO подготовила оценку, согласно которой в районе АЭС возможно цунами высотой до 15,7 м. Изначально прокуратура не собиралась выдвигать обвинений по уголовному делу в отношении руководства TEPCO, поскольку считала, что аварию не удалось бы предотвратить, даже если бы были предприняты защитные меры. Однако к ответственности их призвала общественная группа адвокатов, назначенная судом.

Авария на АЭС "Фукусима-1" произошла в марте 2011 года, когда в результате удара цунами на станции вышли из строя системы энергоснабжения и охлаждения. В результате в трех энергоблоках произошло расплавление топлива, которое прожгло защитные корпуса реакторов. Обширные территории в Японии подверглись загрязнению радиоактивными веществами, из района расположения станции пришлось эвакуировать десятки тысяч человек.-

> Рафик

Благородный самурай
А еще лучше - Благородный потомок самураев

> Виноваты русские!!!

Тащемта, это в СССР построили первую в мире атомную электростанцию: ну, то есть на практике решили атом приспособить на что-то полезное, а не только веселое - в виде закидывания ядрен-батонами всяких недочеловеков. Так что, не без того!!

Вот вам и эффективная капиталистическая атомная энергетика. То ли дело совковая отсталая .

А накопление жидких отходов тысячами кубометров вместо их утилизации - это как, не халатность? Он же по большей части утекло в окиян.

> А накопление жидких отходов тысячами кубометров вместо их утилизации - это как, не халатность?

Сразу видно, что ты не эффективный менеджер. Это - экономия!!! А слить потом всё в море - это ещё большая экономия!!!

[censored]

> что вероятность такого события компетентными специалистами была определена как приемлемая или безусловно приемлемая, и основываясь на имеющихся данных, руководство приняло целесообразное решение.

Так это и есть халатность, когда неправильно определили вероятности и возможный ущерб.

> Ну всё же не преступление. А кто из нас не ошибается? В общем, невиновен.

При условии, что избегание подобных ошибок не прописано в законодательных актах. А то эдак можно и врачей котрый при проведении операции пациента угробил отмазывать, и летчиков, которые самолет уронили.

> Ваш сарказм понятен, но не обоснован. Нужно читать ООБ, нужно читать ВАБ, смотреть процентовку, может получиться, что вероятность такого события компетентными специалистами была определена как приемлемая или безусловно приемлемая, и основываясь на имеющихся данных, руководство приняло целесообразное решение.

То есть это не цунами разхуярила станцию?

То есть всё-таки они проебались с оценкой вероятной угрозы?

Странно

С угрозой цунами не проебались, а цунами случилось

Ничего не понимаю

Вот в новом фильме ро Фукусиму их теперь как героев и покажут. Они, ска, боролись, но не превозмогли клятых москалей.

> Почему ты решил, что вероятность определена неверно? Хотяяя, почему я решил, что верно, почему решил, что определена? загадка.

Определили бы верно, не было бы таких последствий. А раз последствия были, значится обшиблись где то, нолик забыли, и плюс с минусом перепутали, у математиков это бывает.

На самом деле лотерей таких сотни и тысячи и может даже мильёны (называются перечень исходных событий для проектных аварий и перечень исходных событий для запроектных аварий), и не только в одном подъезде (Уебать может не только на ядрёном заводе). Я уже неоднократно заявлял, фактический шанс сгинуть в ДТП 10-3 10-5, машины будем запрещать?

Вотт какая фактическая вероятность, что такое цунами повторится? Вообще злые аварии ещё ни разу не повторялись, чисто статистически это некоторый нонсенс, если специально не делать. Нужно одновременно вытащить 3, а то и 4 билетика.

Вотт на Пайпер Альфа парни вообще за раз штук 6 вытащили, кстати по этому поводу будем буровые запрещать?