В пену

Частная собственность должна умереть

youtu.be — Частная собственность - священная корова рыночников. Её почитают, холят и лелеют, а ещё считают залогом экономической эффективности и даже (огого) демократии. Заслуженно ли это почитание в начале XXI века? Андрей Рудой при поддержке экономистов Олега Комолова и Даниила Григорьева препарируют "священную корову" и развенчивают мифы о частной собственности. Продолжительность 41 минута

Видео, Политика | Faust 14:41 18.09.2019

9 комментариев | 91 за, 4 против |

человечек Серый »

#1 | 15:24 18.09.2019 | Кому: Loknar

Почему только на средства производства?

человечек Серый »

#2 | 16:08 18.09.2019 | Кому: Loknar

Трусы это собственность? Откуда Вы взяли такое определение?

человечек Серый »

#3 | 19:04 18.09.2019 | Кому: Loknar

> Для обывателя понятия частная и личная собственность особо не отличаются.

И? Обыватель может хотеть, чтобы вокруг колосилась "Идиократия" в полный рост. Так теперь потакать, да?

А если человек купил партию трусов или зубных щеток для перепродажи, то все нормально - потому что это не есть частная собственность на средства производства, ага?

человечек Серый »

#4 | 22:49 18.09.2019 | Кому: Loknar

> При коммунизме денег нет.

Про коммунизм тут только Вы говорите. При социализме, который кстати является первым этапом коммунизма, деньги есть.

Вернемся к Вашему вопросу про трусы? А то походу считаете себя правым.

человечек Серый »

#5 | 06:30 19.09.2019 | Кому: pavelat

Нисподиванка в том, что товар - это тоже собственность. Собственность продавца.

человечек Серый »

#6 | 06:44 19.09.2019 | Кому: Loknar

> Ну уж если говорить про социализм, то там уж совершенно точно есть личная собственность, на практике было показано.

Есть, и что дальше? Так что там с труселями при коммунизме? Любой может придти, промахнувшись мимо лабаза, и забрать мои ношенные трусы? Т.е. я должен поделиться. И эти вопросом Вы желаете доставить попаболь?

Чем Вы пытаетесь напугать? Дескать, только протяни свои счупальца в сторону Священной Частной Собственности и любое жилище тут же превратиться в филиал лабаза и придется делиться трусами и зубной щеткой, ага?

Что дальше? Поделиться труселями 2.0? Любой может придти, я делюсь с ним трусами, он в них срет и оставляет мне, ага? И поделиться зубной щеткой 2.0: некто придет, возьмет мою зубную щетку, пощекочет себе анус, и оставит мне мою зубную щетку - надо так думать?

Что Вы там в своей голове моделируете-то?

человечек Серый »

#7 | 07:47 19.09.2019 | Кому: Loknar

А кто спорит с тем, что при коммунизме будет собственность в виде личных вещей? Зачем было срывать покровы и заводить речь про личные вещи, когда речь пошла про собственность? Не про автомобиль, не про квартиру, а про трусы надоть сказать.
Объективизм, бессердечная сука, ага?

человечек Серый »

#8 | 09:43 19.09.2019 | Кому: Loknar

Орлы не ловят мух. Мелочевкой можно пренебречь.

Отчего же Вы начали ловить мух? На уроках Вы тоже вставали и рассказывали что в Вашем присутствии ничем пренебречь не получиться?

Кроме средств производства и трусов - у граждан в собственности квартиры и автомобили. Очевидно, что самое толковое поведение - это заговорить про трусы, не так ли?

человечек Серый »

#9 | 16:06 19.09.2019 | Кому: Illais

Да, можно поспорить насчет необходимости иметь в собственности автомобиль и квартиру. Более того можно и мебель использовать общественную и бытовую технику.
Но как-то странно говорить про собственность на трусы.

Общественная собственность делается для удобства, а не для того, чтобы создать в обществе какие-то напряги.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить