В том, что он озвучивает свое мнение нет никакой смелости. Темы безопасные, мнением его интересуются, скорее всего, ради веселья. Лоза этого или не понимает или делает вид, что не понимает. Мне кажется, что второе
> Лоза что, сегодня не говнарь? Вместо хайра трясёт своим великим мнением по любому вопросу
проблема не в Лозе, который, как и любой другой пользователь, может писать у себя в соцсетях мнение по абсолютно любому вопросу, а в тех кто потом эти мнения тащит в СМИ и создает этим мнениям хайп...
> всё же надеюсь высказывание, что рокеры не умеют петь, в отличие от Лозы - всё же шутка, которую я не понял.
Это всё нищитово, это не классический вокал, а какой-то рок. Хотя, постой-ка...[censored]
И вот ещё женского вокалу из мира секса, наркотиков и рок-н-ролла![censored]
Не оперный, конечно, но поёт красиво, чисто и сильно.
По поводу "рок умер в 1980-м" - лично у меня место лучшей песни 2019-го года уверенно занимает вот эта, от широко известной (в узких кругах поклонников) группы Тюр с Фарер: [censored]
Охуенная, очень рекомендую.
А по поводу "нет протеста", "все социальные проблемы рассосались" - это примерно из разряда устаревшего Маркса.
Вот этот канадец Лозе в этом месте возразит:[censored]
А эти австралийцы к нему присоединятся:[censored]
От мнений Лозы по всем на свете вопросам его деловая репутация музыканта (вроде, еще и звукорежиссера) ну никак не может пострадать. Острые темы он не затрагивает. Большой же смелости для простого постоянного напоминания о себе не требуется
> Эка тебя бесит с правды. > Хуже чем Лозу с идиотов. > А ведь самое смешное в этом всем - это то что он прав!
То что Лозе возражают неубедительно - не значит что он может прав.
Вы, напрмиер тащемта, смотрели фильм "Ранэвэйс"? Тама продюсер (после 26 минуты фильма и после 32-ой) рассказывает телке-фронтмену какой должна быть манера исполнения у группы нее. Мне в облом набивать цитату из фильма, но по сути так: "Слушатели хотят протеста, надо им его дать".
И теперь, надо думать, что The Runaways - настоящая рок-группа с настоящим протестом? РКМП? Рок который мы потеряли?
Все это происходит потому, что Лоза не дает определению рока, с которым можно было бы согласиться. Тетя Вика нам сообщает что: [censored]
Иными словами, Лозе надо было бы сначала обосновать почему стержень рока - протест, а не просто желание играть ту поп-музыку от которой не тошнит и на которой можно поднять бабла.
Высказывается он про всё подряд. И про Гагарина, который ничего не делал, и про Николая 2 и про другие околомузыкальные темы, ага. И ничего смелого в его высказываниях нет.
> Может закончим диалог, раз у тебя нет больше аргументов?
Собственно кроме общих слов у тебя тоже нет аргументов. После многочисленных околомузыкальных высказываний Лозы прошло достаточно времени. И как он пострадал?
> Если я говорю, что рок умер в 1980-м году, то имею в виду социальное явление, а не его атрибуты.
Вот эта херня крутилась у меня в голове и крутилась, и я пытался понять, в чём тут загвоздка. А ларчик просто открывался - тут банальная подмена понятий, когда музыкальный жанр подменяют социальным явлением и если читатель это проглотит - то всё, дальше можно гнать любую околесицу и описывать всё, что сопутствовало этому жанру во времена его популярности - а если не сопутствует, то всё, жанр мёртв. Тащемта, это готовый рецепт, можно про любой жанр запилить разоблачение!
Если я говорю, что вальс умер в ХХХХ-м году, то имею в виду социальное явление, а не его атрибуты.
Если я говорю, что джаз умер в ХХХХ-м году, то имею в виду социальное явление, а не его атрибуты.
Если я говорю, что блюз умер в ХХХХ-м году, то имею в виду социальное явление, а не его атрибуты.
Если я говорю, что фолк умер в ХХХХ-м году, то имею в виду социальное явление, а не его атрибуты.
Если я говорю, что [что угодно] умер в ХХХХ-м году, то имею в виду социальное явление, а не его атрибуты.
А вот эта строчка ключевая:
> Да и в самой рок-культуре надо различать оболочку от наполнения, скажем, в большинстве громких песен даже самых эпатажных звёзд большая часть является роковыми лишь по форме. «Бейби, мы не будем спать до утра» — вот главная тема для половины этих композиций, ещё четверть — набор бессвязных образов, накиданных один на другой, и лишь оставшаяся четвёртая часть несёт в себе какой-либо протест или вообще смысл.
Сам автор признаёт, что протеста в роке было хрен да маленько, но всё же объявляет его главным признаком рока. Почему? Да потому что Лоза так сказал.
Сейчас, сейчас