В конце концов выпросила

yapfiles.ru — Дамочка в Сарове очень настойчиво лезла под машины. #ДТП
Видео, Развлечения | вован сидорович 12:26 16.09.2019
35 комментариев | 88 за, 0 против |
#1 | 12:28 16.09.2019 | Кому: Всем
В этой охуительной истории прекрасны все.
#2 | 12:28 16.09.2019 | Кому: Всем
Пешеход всегда прав! Пока жив.(с)
#3 | 12:32 16.09.2019 | Кому: Всем
Она когда-то давно услышала присказку "нет мозгов, считай калека". Но вместо "калеки" ей почему-то послышалось "королева". Ну и вот...
#4 | 12:34 16.09.2019 | Кому: Инфузорий
> Но вместо "калеки" ей почему-то послышалось "королева". Ну и вот...

Сказочная королева!
#5 | 12:38 16.09.2019 | Кому: Всем
Лучше быть дома в пять, чем в четыре в морге. (с)
#6 | 12:45 16.09.2019 | Кому: Всем
Дык ведь красный жы ей горел ! Под веществами, или просто дура ?
#7 | 12:51 16.09.2019 | Кому: Ухум Бухеев
> В этой охуительной истории прекрасны все.

А кто, собственно, "все"? Сначала дама идет на красный, потом вообще шароебится хуй знает где, где не должна ступать нога пешехода и потом снова идет на красный.
#8 | 12:55 16.09.2019 | Кому: Работник кабеля
>
> А кто, собственно, "все"?

Водитель, который ее подбил, как-то сказочно проебал момент, когда надо было начинать тормозить. Можно было если не избежать наезда, то хотя бы радикально снизить скорость в момент контакта.
#9 | 12:57 16.09.2019 | Кому: Kuzmitch
> Водитель, который ее подбил, как-то сказочно проебал момент, когда надо было начинать тормозить.

ничего он не проебал

нормально ехал и задавил заслуженно
#10 | 13:11 16.09.2019 | Кому: Всем
Вижу цель, верю в себя...
#11 | 13:22 16.09.2019 | Кому: Kuzmitch
> Водитель, который ее подбил, как-то сказочно проебал момент, когда надо было начинать тормозить.

Ему неслабо слепило низкое солнце, судя по длинным теням.
#12 | 13:30 16.09.2019 | Кому: Kuzmitch
> Водитель, который ее подбил, как-то сказочно проебал момент,

Солнце в лицо, дура не идёт, а бежит из-за едущих встречных машин, плюс за левой передней стойкой её не видно.
#13 | 13:31 16.09.2019 | Кому: Всем
Бегать на переходе? Смертница.
#14 | 13:35 16.09.2019 | Кому: Kuzmitch
> Водитель, который ее подбил, как-то сказочно проебал момент, когда надо было начинать тормозить.

Эта коза бегом выскочила из-за встречной машины. Там тупо физиологически времени реакции не хватит даже начать тормозить.
#15 | 13:49 16.09.2019 | Кому: глюкер
> Солнце в лицо, дура не идёт, а бежит из-за едущих встречных машин, плюс за левой передней стойкой её не видно.

ну и могу только добавить, что когда едешь на зеленый свет, то не ожидаешь, что какая то мудачка вдруг решит перебегать прям перед тобой, когда ты ускоряешься с перекрестка. К тому же часто пешеходы которые переходят в не положеном месте (или время) понимают что они нарушают и поэтому Они пропускают транспорт и переходят уже после его проезда, а не ломятся прям под колеса с упорством тупой королевы - мне все должны потому что я такая!
честно говоря после просмотра данного ролика возникает сочуствие к водителю. И возникает желание выйти из машины и еще добавить тупой козе, за то что поломала планы на день, испортила машину (теперь тратить деньги, время - на ремонт, машина будет уже не новая а ремонтированная) вообще иметь теперь кучу проблем с правоохранительными органами и прочим и все из-за тупой овцы!
#16 | 14:03 16.09.2019 | Кому: Кельт
Кроме того, если баба циничная мразь без грамма совести, то водителю совсем хана.
#17 | 14:30 16.09.2019 | Кому: Всем
Дама, конечно, ебанутая, но тормозить водитель начал поздновато.
#18 | 15:04 16.09.2019 | Кому: Srg_Alex
тормозить он начал как ебанутая выскочила для него из-за такси, пол секунды реакция + 15 метров на торможение.
#19 | 15:14 16.09.2019 | Кому: morda
> Кроме того, если баба циничная мразь без грамма совести, то водителю совсем хана.

Судя по тому, как у неё белый автомобиль под носом промчался, а она даже не дернулась, а на втором переходе побежала в поток едущих автомобилей - она под наркотой.
#20 | 15:38 16.09.2019 | Кому: глюкер
Если ушлый адвокат вспомнит про 1100 и вроде как про 1083, то хоть инопланетянка, всё одно-платить умучается.
#21 | 15:38 16.09.2019 | Кому: morda
Мне показадось, что ему было видно секунды за две, но я бы совсем не хотел оказаться на его месте.
#22 | 15:40 16.09.2019 | Кому: Srg_Alex
Да не, хоть и паркетник, посадка низенькая, стойки широкие, встречка, девочка маленькая, гарантировано он её мог различить сильно позже.
#23 | 16:39 16.09.2019 | Кому: Всем
Нарушений правил у водителя нет. Налицо умысел потерпевшего, доказательства железные.

За что платить не понятно.
#24 | 16:55 16.09.2019 | Кому: Oberon
При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
#25 | 18:26 16.09.2019 | Кому: morda
Т.е. прыгает под колеса какой то троцкист, а платить все равно обязан я?
#26 | 18:33 16.09.2019 | Кому: morda
> При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

То есть в суде можно показательно разбить свою морду об стол и, по факту наличия вреда здоровью, железно поиметь возмещение вреда здоровью? Но это же бред!
#27 | 18:59 16.09.2019 | Кому: loisop
Это такая правоприменительная практика. Я, когда начинающим водятлом был, на форумах много такой хуйни поначитался. Согласен, местами звучит как бред из параллельной вселенной где белое чёрное, но оно вотт так происходит зачастую, нравится оно нам или нет ни кого не волнует.
#28 | 19:01 16.09.2019 | Кому: loisop
> То есть в суде можно показательно разбить свою морду об стол и, по факту наличия вреда здоровью, железно поиметь возмещение вреда здоровью?

Не в суде. Морду нужно разбивать о капот машины. Тогда владелец железяки будет обязан платить. Он, конечно, может попробовать оправдаться тем что машина в этот момент стояла не заведённая, а его в машине не было. Но, не факт что это поможет, автовладелец обязан платить просто по факту наличия машины!!!
#29 | 19:18 16.09.2019 | Кому: morda
При наличии вины безусловно.

Но если твоей вины нет, то откуда возьмется возмещение ущерба?
#30 | 19:19 16.09.2019 | Кому: Oberon
> За что платить не понятно.
> Но если твоей вины нет, то откуда возьмется возмещение ущерба?

За то что автомобиль - "источник повышенной опасности". Есть соответствующая статья. То ли АК то ли ГК РФ. Так что платить за вред, причиненный здоровью, придется в любом случае. Даже если эта блядина под наркотой была. И очень повезет водятлу, если удастся приаттачить данную запись как доказательство того что он на зеленый ехал. Иначе вообще труба дело. Граждане, снижайте скорость перед пешеходными переходами. Уважаемые пешеходы, те что еще живы, три раза поверните голову направо и налево, прежде чем перейти дорогу по пешеходному переходу, независимо от того королева вы или нет горит вам зеленый или переход нерегулируемый.
#31 | 19:38 16.09.2019 | Кому: Vascosoft
Ну да почитал, идиотизм редкостный слава ЕР как говорится.

Хотя там пункт где указанно что компенсация должна уменьшаться, то есть по сути может быть и символической.
#32 | 29 дней назад | Кому: acolyte
> Т.е. прыгает под колеса какой то троцкист, а платить все равно обязан я?

Говорят, в Китае похожие законы. И в итоге некоторые там стараются давить наглухо, чтобы потом всю жизнь не выплачивать компенсацию.
#33 | 29 дней назад | Кому: Oberon
> Хотя там пункт где указанно что компенсация должна уменьшаться, то есть по сути может быть и символической.

Многое в данном контексте будет зависеть от адвокатов и личных симпатий судьи.

Например, ДенФМЖ, кстати где он? Ден рассказывал истории с пруфами,как он мастерски садился на уши судье, адвокат оппонента имбицил, и про эти статьи из ГК ни кто не вспоминал.
#34 | 29 дней назад | Кому: morda
> Многое в данном контексте будет зависеть от адвокатов и личных симпатий судьи.

тут ты прав, хотя есть вот не помню точно как называется, кажется комментарий верховного суда обязательный к исполнению.

Веть например может кто то под самолет бросится или под поезд, но я не слышал , чтобы тут что то много платили.
#35 | 29 дней назад | Кому: Oberon
> Веть например может кто то под самолет бросится или под поезд, но я не слышал , чтобы тут что то много платили.

Плохо слушал, зачастую все инциденты с такими гигантами решают в досудебном порядке за счёт страховки, им дешевле так, чем в процессе расследования выявятся недостатки, штрафы по которым будут куда больше и куда неприятнее. Ну это из того что слышал я. На вотте пару новостей тоже было.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.