Солнце и ветер завели в тупик немецкую энергетику

>...ведь ради этого и затевалась крайне дорогостоящая энергетическая реформа в Германии.

Да ладно. Эффективные граждане в Германии не менее находчивы, чем эффективные граждане в РФ.

[censored]

Статья на эту тему с графиками от Бориса Марцинкевича (хоть к нему тут и критически некоторые относятся).
Там и про Германию есть.

> Пилили?

Я так полагаю, невидимым свободным органом "формировали рынок", лоббируя законодательство (=регулируя финансовые потоки в сфере энергетики). А вся это вонь об выбросах и т.п. - банальное манипулирование общественным мнением. Так считает и один из ведущих предпренимателей Германии, который всю эту зеленую вакханалию оплачивает.

[censored]

> Во-первых тут нужно посмотреть кто это говорит...

Есть такой бородатый дядька-блоггер на Ютубе, Борис Боярышинов, физик, ученый (нормальный), недавно в гости к себе приглашал бругого бородатого дядьку, Игоря Хмелинского (кандидат физико-математических наук (СССР), доктор химических наук (Португалия), преподаватель общей и физической химии, квантовой химии и спектроскопии Алгарвского университета (Universidade do Algarve, Faro, Portugal), автор свыше 150 научных публикаций, координатор международных проектов в образовании), так вотт он рассказывал взякое интересное за глобаьное потепление, в том числе и свиделей плоской земли и карго-культа всемирного потепления (это их той же секты, что и свидетели зеленой энергетики)

[censored]


Послушайте, дядька Игорь рассказывал интересные вещи, в том числе как хуями пинал некоторых научных зеленых догматиков.

> по твоей ссылке - обычное переворачивание смысла в угоду тому, кто заказал перевод.
>
> Юрген Хамбрехт один из здравомыслящих предпринимателей и политиков, благодаря которым вся новая энергетика развивается более-менее нормально а атомные электростанции закрываются не мгновенно, как кому-то хочется, а по мере выработки рессурса.
>
> Да, он часто выступает с критикой новой энергетики - и правильно делает. Но 90% материала для лопастей ветряков поставляет его предприятие, он генеральный директор BASF.

Так это что получается, неподкупная Новая газета - пропогандитский рупор газавикофф, нифтяникофф, Кремля (нужное подчеркнуть) ???

> эта беседа имела бы ценность только в одном случае: если бы кто-то рассказал, что он видел как португальский профессор пинал херами догматиков зеленой энергетики. А так - он вешает лапшу на уши да и имена этих "зеленых догматиков" никому не известны.
>
> я посмотрел только десять минут, искал где про зеленую энергетику, нашел - скука и общие фразы. И гонит он похуже Марцинкевича, тот хоть фифти-фифти брешет.

Ты еще не послушал о чем он говорит, но уже знаешь, что он вещает лапшу.

Тут он излагает более предметно те же вещи, о чем говорит в ролике (авторский перевод научной статьи)
[censored]

> Ты еще не послушал о чем он говорит, но уже знаешь, что он вещает лапшу.
>
> Тут он излагает более предметно те же вещи, о чем говорит в ролике (авторский перевод научной статьи)
>[censored]


если он на ю-тубе будет говорить то, что написано в этой статье - его никто не будет смотреть. На ю-тубе любят клоунов.


по статье, первые две темы пропускаем, начнем с третьей, "Социальные и экономические последствия климатической политики ". Да, я с ним согласен, может не 75% а меньше - но он не единственный, кто предупреждал, уже в середине 90х все кто более менее не боялся, шептали, говорили, кричали и вопили о том, о чем он говорит.

Что начнутся беспорядки вплоть до бунтов по всей Северной Африке - это блядь сегодня виновного нашли, ЦРУ арабские вёсны устраивало а не голод и рост цен.

Но какое отношение это имеет к ветрякам, к соларам, к тому, что по ссылке топикстартера?

Он берет за основу расчетов американскую модель - но он то живет в Португалии? Биомасса здесь (в Европе) выращивается на корм скоту и чтоб у людей хлеб и картофель был - во всех европейских биогаз-установках используются отходы плюс навоз. И зеленые мудаки хоть здесь поступают правильно, пробивая закон, запрещающий бросать в биогаз то, что можно сьесть.

Далее идут выводы - это уже его личное мнение, он человек ученый, но особых таких радикальных я не нашел. То, что он предлагает, любой с мозгами уже делает, а безмозглым советы не помогут.

мне стиль его изложения, и сама статья, тема 3 и 4, понравились. первые две темы - их можно посмотреть внимательнее.

> Как и полагвется настоящему воттовцу, новость по ссылке ты не читал :-)

Да читал я, не зря же написал комментарий:)
Ну это же элементарный маркетинговый ход, обосрать конкурента , чтоб на этом фоне выглядеть д’Артаньяном. Если честно меня удивляет, что он именно так сказал, скорее всего сказал гораздо мягче, это уже небось журналисты подбавили перца.
Никто не спорит, что политика именно Германии, относительно зелёной энергии , не самая удачная, но это скорее вынужденное, и это не значит , что это можно принимать за эталон.
Я уже писал в другой теме , тот же выброс СО2 это такая универсальная и простая единица оценки неэкологичности, да не идеальная, но лучшего ещё не придумали.

> Кстати, если где увидишь оценку, поделись - какое суммарное количество энергии требуется затратить, скажем, для производства 1 кв. метра солнечных батарей (любых). Весьма любопытно.

Комрад , да полно подобных исследований, вот что гугл например выдаёт
[censored]
Вопрос же тут в том , что это такой сложный показатель, энергию на выходе легко посчитать, а вот на входе трудно, плюс есть еще и не материальные плюшки :)
Тут нужно понимать, что сами по себе цифры, они ничего не говорят, ведь понятно, что где-нибудь в Сахаре выход энергии будет больше, чем даже в Южной Германии. Нужо смотреть по ситуации.

Понятно, что всегда будут мерзавцы которые и самую хорошую идею будут использовать в своих корыстных целях. Вопрос же в том куда идёт суммарный тренд