Это %*(%?*ь! нормально?

fontanka.ru — Крестный ход в Санкт-Петербурге. Центр перекрыт. У меня вопрос, если попам наплевать на 2 миллиона жителей правого берега Невы, как быть со специальными службами, общественным транспортом, пожарными, скорой помощью? Кто будет отвечать за последствия этого мракобесия!?
Новости, Общество | Cup 08:13 12.09.2019
112 комментариев | 161 за, 2 против |
#101 | 12:38 12.09.2019 | Кому: Всем
Чего вы человека-то мучаете? Охранитель - это тот перец, который оправдывает действия правительства, которые идут вразрез с ожиданиями большинства.
#102 | 12:40 12.09.2019 | Кому: Макар
> Хорошая иллюстрация на тему, как засрать тред бессмысленной дискуссией

Нифига не бессмысленная. Нормальная такая, я вотт много ного узнал.
"Весь интернет" хорошо знает: Опер.ру - охранительский ресурс, Гоблин - охранитель. Теперь на Вотте можно узнать, что это плохое слово.
#103 | 12:42 12.09.2019 | Кому: человечек Серый
> Чего вы человека-то мучаете? Охранитель - это тот перец, который оправдывает действия правительства, которые идут вразрез с ожиданиями большинства.

Это я и ты так думаешь. А мне тут говорят: это тот, кто оправдывает любые действия господствующего класса. Т.е. как бы совсем не про то.
А оправдывать действия правительства, которые идут вразрез с ожиданиями большинства, это и правда нехорошо!
Mmax
надзор »
#104 | 12:59 12.09.2019 | Кому: Srg_Alex
> Теперь на Вотте можно узнать, что это плохое слово.

А "плохость" или "хорошесть" слова сильно зависит от того, кто его использует. С точки зрения либерала - Вотт - охранительский ресурс. С точки зрения Воттовца - охранитель - это кролик, ромуальд и прочие адепты "сплотиться вокруг национального капитала и затянуть пояса ради новой яхты абромовичей".
#105 | 13:08 12.09.2019 | Кому: Mmax
> А "плохость" или "хорошесть" слова сильно зависит от того, кто его использует. С точки зрения либерала - Вотт - охранительский ресурс. С точки зрения Воттовца - охранитель - это кролик, ромуальд и прочие адепты "сплотиться вокруг национального капитала и затянуть пояса ради новой яхты абромовичей".

Это чистая правда. Но тут случай особый:

Охранитель:
для части пользователей вотта это - какой-то ебанутый, который поддерживает все решения\действия от правительства, какими бы они не были;
для либеральной части интернета это - государственники, коммунисты, марксисты, менты, прокуроры, путинцы, госслужащие;
для Человечек Серый это - перец, который оправдывает действия правительства, которые идут вразрез с ожиданиями большинства.
для Юлина это - граждане, которые не хотят никаких революция и волнений, потому что "как бы хуже не стало".

Другие разные определения - указал на предыдущей странице. Какой толковый термин - кто как хочет, так его и дрочит.

P.S.Если охранители всё таки это коммунисты-государственники, то я чистой воды охранитель. Если охранители - те самые ебанутые, которые всегда "за", то к подобным не принадлежу. А лучше этот странный термин не использовать вообще, хотя бы из-за разницы его толкований. Никаких политических\экономических\общественных взглядов он не отображает. А путиноиды, и либерасты, и монархисты, и нацики, - и без того существуют без лишних терминов.
#106 | 16:41 12.09.2019 | Кому: Srg_Alex
> А лучше этот странный термин не использовать вообще, хотя бы из-за разницы его толкований. Никаких политических\экономических\общественных взглядов он не отображает. А путиноиды, и либерасты, и монархисты, и нацики, - и без того существуют без лишних терминов.

Лучше использовать, потому что это, кмк,[censored] "Охранитель" можно добавить в список, в котором по признаку социальной опасности противопоставляют вредные для общества и вредные для самого человека качества (предатель, развратник, дурак, тряпка, неряха).

Слово "охранитель" - интуитивно понятно, а то что не смогли дать ему определение - первые за долгое время попытки дать слову определение, своими словами. Нет практики и навыки становятся все более унылыми. Поэтому то, с чем не справились нужно эффективно оптимизировать и просто убрать, да?
#107 | 17:49 12.09.2019 | Кому: человечек Серый
> а то что не смогли дать ему определение

Прямо здесь цитировалось несколько сформулированных коллективами специалистов на основании массива употреблений словарных определений. Если заморочиться и посмотреть на том же НКРЯ подборки современных контекстов, не думаю, что мы увидим какие-то серьёзные изменения по сравнению с временами составления МАС. Ну, разве что слово актуализировалось и перестало быть "устар."

Другое дело, что если считать определение академического словаря, текст википедии и сочинения разнообразных шизиков в бложиках равноценными "просто мнениями" -- тогда да, у нас будет масса проблем :)
Pravha[HDMI]
идиот »
#108 | 19:48 12.09.2019 | Кому: Srg_Alex
Охранители вредные мрази поддерживающие мракобесие власти и попов.
#109 | 20:15 12.09.2019 | Кому: Shnyrik
Ясно. Просто я бегло просмотрел тред, не читал. Ориентировался на последние коменты.
#110 | 20:30 12.09.2019 | Кому: Srg_Alex
- Нет такого слова "жопа"
- Очень интересно, жопа есть, а слова нет.
#111 | 10:00 14.09.2019 | Кому: Srg_Alex
> Какой бы ты поставил?

Орден мачты третьей степени.
#112 | 08:08 15.09.2019 | Кому: Всем
Охранитель - это тот, кто поддерживает то, что не нравится лично мне.
Он же либераст, плазменный марксист, сектант и т.д. по обстоятельствам.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.