Это %*(%?*ь! нормально?

> А "плохость" или "хорошесть" слова сильно зависит от того, кто его использует. С точки зрения либерала - Вотт - охранительский ресурс. С точки зрения Воттовца - охранитель - это кролик, ромуальд и прочие адепты "сплотиться вокруг национального капитала и затянуть пояса ради новой яхты абромовичей".

Это чистая правда. Но тут случай особый:

Охранитель:
для части пользователей вотта это - какой-то ебанутый, который поддерживает все решения\действия от правительства, какими бы они не были;
для либеральной части интернета это - государственники, коммунисты, марксисты, менты, прокуроры, путинцы, госслужащие;
для Человечек Серый это - перец, который оправдывает действия правительства, которые идут вразрез с ожиданиями большинства.
для Юлина это - граждане, которые не хотят никаких революция и волнений, потому что "как бы хуже не стало".

Другие разные определения - указал на предыдущей странице. Какой толковый термин - кто как хочет, так его и дрочит.

P.S.Если охранители всё таки это коммунисты-государственники, то я чистой воды охранитель. Если охранители - те самые ебанутые, которые всегда "за", то к подобным не принадлежу. А лучше этот странный термин не использовать вообще, хотя бы из-за разницы его толкований. Никаких политических\экономических\общественных взглядов он не отображает. А путиноиды, и либерасты, и монархисты, и нацики, - и без того существуют без лишних терминов.