Спускаемый аппарат с «Чандраяна-2» разбился

Вечером 6 сентября отделившаяся от аппарата «Чандраян-2» спускаемая платформа «Викрам» приступила к посадке на Луну. На ее борту размещался комплект научных инструментов, а также первый индийский луноход «Прагьян».

[censored]

Изначально спуск «Викрам» проходил в штатном режиме. Однако затем аппарат начал отклоняться от штатной траектории. На высоте примерно 2.1 км от лунной поверхности, ЦУП потерял телеметрию спускаемой платформы. В этот момент она двигалась с вертикальной скоростью около 58 м/с. Несмотря на все усилия, специалистам миссии так и не удалось восстановить связь с «Викрам». По всей видимости, платформа с ровером разбились о лунную поверхность.

[censored]

В настоящее время инженеры Индийской организации космических исследований (ISRO) анализируют имеющиеся данные, пытаясь разобраться в причинах произошедшего. Скорее всего, американская станция LRO ближайшее время сфотографирует место спуска «Викрам» в поисках платформы или же следа от ее падения.

[censored]

В случае успеха «Викрам», Индия стала бы четвертой в истории страной, сумевшей успешно посадить космический аппарат на лунную поверхность. В то же время не стоит забывать, что спускаемая платформа и луноход во многом являлись технологическими демонстраторами. Они не были оснащены обогревателями и потому не смогли бы проработать больше 14 дней на лунной поверхности. Основные научные задачи миссии возложены на орбитальный модуль «Чандраян-2». Он успешно вышел на запланированную орбиту и вскоре приступит к выполнению запланированной программы наблюдений.

[censored]

Неудача ISRO в очередной раз напомнила, что посадка аппарата на поверхность другого небесного тела является весьма нетривиальной задачей, которую не всегда удается решить с первого раза. «Викрам» разделил судьбу израильского зонда «Берешит», который попытался совершить посадку на Луну в апреле этого года. Однако, во время спуска у аппарата отключился посадочный двигатель и он разбился.

> Тоже не были!!!

Вы таки будете смеяться, но у Израиля с его берешитом-2 теперь есть шанс Индию обогнать.

> Советский Союз в 1966 году посадил аппарат на Луну при помощи арифмометров, а в 1970 уже наш трактор по Луне катался.
> Крепка была Советская власть.

Разменяли ее на пипифакс и 300 сортов колбасы из него

> Я бы, пожалуй, нечал уже опасаться, как бы не стали говорить, что мы не были на Луне

Некоторые из известных "антиаполлоновцев" уже и до этого дошли.

> Если Израиль с Индией не смогли, с современными-то компьютерами - как же это могла сделать отсталая батутная держава, во времена арифмометров

А вотт американцы шесть раз удачно высадились на Луну, а потом взлетели, пристыковались к основному кораблю, вернулись и приземлились. Вотт как надо! ))))

> Никто не в курсе, Рогозин в командировку в Индию не ездил? Ну опытом подели[тся]

Слышу свист копыт..

> Если Израиль с Индией не смогли, с современными-то компьютерами - как же это могла сделать отсталая батутная держава, во времена арифмометров
>
> А вотт американцы шесть раз удачно высадились на Луну, а потом взлетели, пристыковались к основному кораблю, вернулись и приземлились. Вотт как надо! ))))

Напомню, что перед этим они восемь раз (автоматы) неудачно сели и ни разу не сумели удачно взлететь.

И до 85 года (когда Атлантис впервые осуществил посадку без вмешательства пилотов) - у них всё делалось только в полуавтомате или вручную. Немотря на то, что их ЭВМ были мощнее и легче советских.

> Слух тебя подводит

Нет, не подводит :) По ссылке твоей как раз то же самое написано, что в данном случае надо с мягким знаком.

> По ссылке твоей как раз то же самое написано, что в данном случае надо с мягким знаком

Ну спорить не буду, хотя у меня другое мнение. Копытный уже в пути :)

> Неправильное, имхо, мнение

Убедил, тебе я верю априори. Извиняюсь перед камрадом, который меня поправил, а я ещё и спорил :)

> Эдак и челленджера можно не засчитать, мол, они же до космоса-то не долетели :)

>> Там херня случилась с подачей тока

> Там херня в первую очередь случилась со взрывом бака, а остальное уже попутно

У Челленджера -- да, бак пробило.

> часть твёрдопопливного двигателя.
Вспомнил из того времени: после катастрофы, заседание комиссии в "НАСА"- почему взорвался правый двигатель? В то же время, заседание в КГБ - почему не взорвался левый?!

Ещё есть шанс, что он реинкарнирует в хорошую ракету-носитель.

А какие в СССР делали галоши!!!