А как пыжились-то, имитировали правосудие для всех

Даже смеяться не могу.

Должны были расстрелять?

я бы за такое же досидел до пенсии

> я бы за такое же досидел до пенсии

Ну если только по собственному желанию. Либо пенсия у тебя уже через год.

Не понимаю претензий. Много раз видел, как за подобные дела давали условку.

> я бы за такое же досидел до пенсии

Пожизненное то есть?

> Год отсидели за пьяную драку, в которой никто серьезно не пострадал. Этого мало?

Оказалось что дешевле ебнуть министра стулом по голове, чем кинуть баком в милиционера. А можно весь прайс посмотреть?

Присоединяюсь к вопросу

> Оказалось что дешевле ебнуть министра стулом по голове, чем кинуть баком в милиционера.

Мне кажется, это немного разное.

Огреть стулом хер пойми кого в кафешке, и целенаправленно напасть на представителя власти во время публичных волнений. В первом случае случайно вышло, а во втором совсем наоборот.

Нихуя. Тебя бы даже не заметили

> Вот насколько надо быть ебанутым, чтобы кидаться чем-то в сторону вооружённых людей?!

Насколько нужно быть ебанутым чтобы кидать вообще что-то в людей?
И как так получается, что за превышение полномочий со стороны сотрудников полиции сроки назначают незначительные?

>Пока они стрелять не начнут в таких дурачков, говно так и будет в пустой голове плескаться.

Ну да справедливо, кидаешь урну рядом сразу расстрел, запытываешь заключённого до смерти, ну условный срок само-то.

> Насколько нужно быть ебанутым чтобы кидать вообще что-то в людей?

Я про инстинкт самосохранения, а не про воспитание.

> И как так получается, что за превышение полномочий со стороны сотрудников полиции сроки назначают незначительные?

Тут нужны какие-то пруфы, наверное. Я наоборот в инете постоянно вижу ролики, как охуевшие от безнаказанности граждане провоцируют служителей закона. Пример в топике - он как раз про это. Да и твои комментарии тоже.

> Ну да справедливо, кидаешь урну рядом сразу расстрел

Это не "кидаешь рядом", это нападение на сотрудника при исполнении. Насколько я понимаю, да, сотрудник может расценить это как попытку завладеть табельным оружием и применить его по назначению.
Потом будет долгое и нудное расследование, которое сотруднику нафиг не надо. Потому и не применяют.

Ты упорно не желаешь понимать, что полиция - это силовая структура, которая наделена определёнными полномочиями. Посмотри как они с США работают и валят всех без разбору - это наше будущее.

> Я про инстинкт самосохранения, а не про воспитание.

На массовые мероприятия установлена практика, что летальное оружие с собой не берут, как раз исходя из того, чтоб долбоёб не смог им завладеть и не начал палить.
Более того оружием вообще запрещено пользоваться при массовом скоплении людей.


> Тут нужны какие-то пруфы, наверное. Я наоборот в инете постоянно вижу ролики, как охуевшие от безнаказанности граждане провоцируют служителей закона. Пример в топике - он как раз про это. Да и твои комментарии тоже.

Ну если мои комменты провокация, то я хз что будет дальше.
Примеры приводил в другой теме.
вотт

> Это не "кидаешь рядом", это нападение на сотрудника при исполнении. Насколько я понимаю, да, сотрудник может расценить это как попытку завладеть табельным оружием и применить его по назначению.

Это попытка применения насилия в отношении сотрудника при исполнении, никакой попыткой завладения там и не пахнет, да и трудно пытаться завладеть тем, чего нет.

> Потом будет долгое и нудное расследование, которое сотруднику нафиг не надо. Потому и не применяют.

Не применяют потому, что есть регламент когда можно применять, а когда нет. При такой херне, сотрудник явно бы лишился должности как минимум. Т.к. явной угрозы ни ему ни окружающим не было.

> Ты упорно не желаешь понимать, что полиция - это силовая структура, которая наделена определёнными полномочиями.

В каком месте ты решил, что я не понимаю? Я то как раз всё понимаю, и за такую херню как кидание урны в сторону ментов нужно наказывать, но наказание должно соответствовать деянию, мне вот непонятно, почему пролетевшая урна даже в сторону сотрудника при исполнении, но не повлекшего никакого ущерба здоровью, приравнивается, а то и возвышается перед, например, ДТП с двумя трупами, разбойному нападению с применением предмета похожего на оружие, или причинению тяжкого вреда здоровью, путем удара ножа.

И если ДТП в данном случае, можно откинуть, т.к. априори было совершено неумышленно, то разбой и нанесение удара ножом вполне себе умышленное деяние.

>Посмотри как они с США работают и валят всех без разбору - это наше будущее.

Прекрасное будущее, но давайте посмотрим нынешнее законодательство.

УК РФ Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти
 
1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Т.е. как минимум за этот же проступок можно назначить принудительные работы, или штраф или меньший срок. Но ему ему дают 2/3 от максимального срока, хотя это первый проступок.

В СССР, кстати, за то же деяние максимальный срок был 3 года, но то был тоталитарный Мордор, а теперь у нас демократия.

> В том случае доказали превышение полномочий повлекшие тяжкие последствия, но не доказали, что смерть возникла из-за пыток.
>
>[censored]

Вотт оно что? Оказывается пытки - это связывание пьяного быкующего долбоеба, который бросается на полицейских!! Ну я теперь буду знать - что такое пытки!!

> На массовые мероприятия установлена практика, что летальное оружие с собой не берут, как раз исходя из того, чтоб долбоёб не смог им завладеть и не начал палить.

Ну вот я погуглил фотки с митингов и на некоторых полиция явно с какими-то пистолетами.[censored][censored]

> Т.е. как минимум за этот же проступок можно назначить принудительные работы, или штраф или меньший срок. Но ему ему дают 2/3 от максимального срока, хотя это первый проступок.

Одного долбоёба приземлили за твиты про детей силовиков, другого за кидание урнами. В следующий раз, глядишь, митингующие как-то сдержаннее будут.

Считаешь, не нужно сурово наказывать, а лучше поощрять дурачков на подобные выступления во время народных волнений?

> Оказывается связывать быкующих долбоёбов нельзя, даже если он долбоёб, и даже если бычит.

Слишком сильно и жестоко нельзя. Поэтому менты получили условный срок. Но даже судья понял, что сажать за такое реально - это подлость.
Ну и, это, ты сам то как считаешь, если в околотке быкует и бросается на ментов пьяный ублюдок, то каковы будут их правильные действия? Красиво перед ним станцевать?

> Повторюсь, они бесспорно долбоёбы, и их действия заслуживают наказания, но когда их действия не связанные с каким либо ущербом ставят на одну ступень с проступком связанным со смертью и(или) неприкосновенностью личности, то возникают вопросы, а чьи интересы защищает наше государство?

Понятно же, что не наши с тобой. Крупная буржуазия, олигархия. Не зря же милицию в полицию переименовали (это ж разное совсем), а потом и рос(нац)гвардию сделали.

> Мне не понятно как за разбой с применением предмета в качестве оружия дают 2,5 года, а за урну или за то что потрогал шлем полицейского дают по 3-3,5 года.

Либо напугать, либо спровоцировать, кто их знает. Лично мне непонятно, нафига на такой блудняк вообще ходить, а тем более в нём активно участвовать (см. кидание урнами).
Очень надеюсь, что эти наказания остудят чей-то пыл в будущем.

> Слишком сильно и жестоко нельзя.
>Поэтому менты получили условный срок. Но даже судья понял, что сажать за такое реально - это подлость.

Но если мента потрогать за шлем, то это совсем не подлость закатать на 3 года.

> Ну и, это, ты сам то как считаешь, если в околотке быкует и бросается на ментов пьяный ублюдок, то каковы будут их правильные действия? Красиво перед ним станцевать?

Меры воздействия должны быть где-то прописаны. Ну и ладно в этом случае причинно-следственную связь не доказали. В
[censored] же после 7 отказов всё-таки доказали, что смерть возникла из-за "позиционной асфиксии".
И дали 4 года, но реальных. И вот в одном случае жизнь человека оценили в 4 года лишения свободы, в другом случае, ну наверное, "нравственные страдания" полицейского оценили в 3-3,5 года.