Синица села

> Ну для меня угроза похищения детей, их последующего изнасилования и убийства под видеозапись для давления на политических противников является чем-то запредельным. Считаю, что за такое карать нужно с максимальной строгостью, показательно и без снисхождения, как и было сделано.
>
> Если бы он угрожал "псам режима" убийством - я бы так не реагировал, это было бы хоть как-то более менее честно: работа у них такая. Но переводить дело на детей, да ещё и так - это просто пиздец.

то что твит аморален по содержанию не спорю, но не могу понять, почему за псевдоугрозу дают срок равносильный тому, что какой-то упырь, нарушив ПДД, забирает две жизни, не возможные, а вполне реальные.

> Не совсем:
> 3 августа в Telegram-канале и Instagram-аккаунте «Оперативная линия» появились посты-обращения сотрудников правоохранительных органов к организаторам беспорядков в Москве, из которого следует, что за угрозы детям сотрудников будут отвечать дети и жены организаторов и провокаторов.
> Что-то мне подсказывает, что если бы было надо, то владельцев аккаунтов нашли бы

ну тогда да, замечание несправедливо. но чот в инстраграмме такого не нашёл.

> Стало быть прекрасный шанс разоблачить либерашек-провокаторов. Но что-то не спешат.
> Как и Стерлигова, в телеэфире призывавшего казнить "распутную" молодёжь. Наверное, его тоже не нашли.

фемида слепа, ага.

Кажется кто-то в пылу уже забыл как выглядит тот твит, вокруг которого всё дело:

«Посмотрят на милые счастливые семейные фото, изучат геолокацию, а дальше ребенок доблестного защитника правопорядка просто однажды не приходит из школы. Вместо ребенка по почте приходит компакт-диск со снафф-видео».

Несмотря на всю мразотность гражданина, это таки не призыв "а вы посмотрите на их фотки и изучите геолокацию", и не угроза от его лица "я ваших детей найду вот таким образом".

Это, если называть вещи своими именами, мечтания о том, что бы кто-то, желательно сделал что-то.

Т. е. понятно что гражданин хотел бы сказать. Но не сказал.

Если за такое можно подтянуть на 5 лет - подумайте, сколько раз вы сами писали " неплохо бы гражданина с этого видео кто-нибудь встретил бы в подъезде с кирпичом".

Могут ли умеющие в право прокомментировать, можно ли этого православного пидараса привлечть к уголовной ответственности за призывы к расправе над учёными
[censored]

> Так и твит был не с настоящим именем автора, а с анонимным псевдонимом, но компетентные органы провели работу и смогли вычислить автора. А вотт автор(ы) анонимного письма, которое растиражировали все провластные СМИ, до сих пор остаётся неразоблачённым. Выходит что автор(ы) этого письма супер-анонимы против которых бессильны все спецслужбы РФ, и соответственно все бабки потраченные на борьбу с террористами в интернете - потрачены зря.

ну есть отличие, Твиттер вроде бы данные по запросу выдаёт, а Телеграмм у нас официально заблочен.
ну здесь явно можно говорить, что есть заинтересованность в исходе одного дела, и незаинтересованность в другом, если письмо действительно имеет отношение к спецслужбам.

> то что твит аморален по содержанию не спорю, но не могу понять, почему за псевдоугрозу дают срок равносильный тому, что какой-то упырь, нарушив ПДД, забирает две жизни, не возможные, а вполне реальные.

Х.з., когда эта история только набирала обороты, эта угроза совсем не показалась мне "псевдо". А за "пьяные" ДТП с одним трупом сейчас уже двенашка в максимуме корячится.

Но с тем, что у нас (в РФ) для злостных, систематических нарушителей ПДД нет никаких методов - согласен, и это плохо.

> за оскорбление чувств атеистов

какие есть чувства у атеистов???

> какие есть чувства у атеистов???

у аметистов есть логические чувства !!!

> Кажется кто-то в пылу уже забыл как выглядит тот твит, вокруг которого всё дело:
>
> «Посмотрят на милые счастливые семейные фото, изучат геолокацию, а дальше ребенок доблестного защитника правопорядка просто однажды не приходит из школы. Вместо ребенка по почте приходит компакт-диск со снафф-видео».
>
> Несмотря на всю мразотность гражданина, это таки не призыв "а вы посмотрите на их фотки и изучите геолокацию", и не угроза от его лица "я ваших детей найду вот таким образом".
>
> Это, если называть вещи своими именами, мечтания о том, что бы кто-то, желательно сделал что-то.

Он был не единственным. Гражданин писал "Вот эта "светлая" мысль отныне обязана поселиться в голове каждого росгвардейца навсегда"[censored]

Почему бы она обязана поселиться в голове каждого росгвардейца, если это всего лишь какие-то мечтания? Это едва завуалированная угроза, и тогда угрожавший ходил гоголем, даже и не думая вилять филеем про "вырвано из контекста".

А высказывалась эта мысль в ответ на "Твари на полном серьёзе вычисляют по субботним снимкам и фото из соцсетей сотрудников полиции и ОМОН. Мне вот только интересно, как эти трусливые тщедушные дрищи собираются им мстить. "[censored]

И если посмотреть на твиттер персонажа, становится понятно, что он на стороне тех, кто вычисляет сотрудников полиции и ОМОН. Взять хоть это: "Полюбуйтесь, на какую орду "космонавтов" уходят ВАШИ налоги! Почему я сейчас хожу по улицах столицы без маски, а они - такие здоровые и до зубов вооруженные, - ссут показать свои лица?!"[censored]

> Ну, если для тебя человек, обещающий в ответ на слёзы своих пролить кровь чужих детей - не мразь, то я даже и не знаю.

Я не знаю, как из конструкции "А, угрожающий убить ребёнка, не такой мразотный, как Б, угрожающий убить ребёнка, предварительно его изнасиловав" ты вывела "А не мразь". Это твой домысел, не опирающийся на логику.

> Писанина, мягко говоря, показывает силовиков не в лучшем виде. Казалось бы, самое время поймать провокатора и строго наказать, а дело замять, чтобы не поднимать и так высокий градус любви народа к власти.

Да, неплохо бы.

> Но почему-то вместо этого агрессивно-дебильный высер тиражируют все государственные СМИ

А, вон оно что! Я не могу себя заставить их смотреть, поэтому не сразу въехал.

> ну нужно исходить из того к чему это привело, а не к чему могло бы привести.
> а так дурачок написал мразотный твит, который привёл только к хайпу.

Статья-то за призывы, а не за их осуществление. Это логично, так как направлено на предотвращение кровищи и необходимости наказания уже реальных убийц, тогда как можно проблему пресечь в зародыше, посадив подстрекателя.

> за твит максимум 6 лет, за смерть двух лиц - 7 лет.

Это логично, они направлены на разное. Первое - на предотвращение того, что можно предотвратить, второе - на наказание за содеянное без предварительного умысла. (И ещё раз - согласен, что тут нет дифференциации на систематических злостных нарушителей и случайных, и это плохо).

> И если посмотреть на твиттер персонажа, становится понятно, что он на стороне тех, кто вычисляет сотрудников полиции и ОМОН.

Это-то сомнений не вызывает, как и его (а)моральный облик.

Просто это высвечивает то, что в государстве есть группа людей, определяемая профессией - силовики.

И на эту группу людей простолюдин не может выёживаться, не может отпускать в их адрес двусмысленные мразотные комментарии.

Несмотря на положения закона.

> А ты, за такие?

[яростно орет] Они - хорошие!!!

> Ну а сам-то (без оглядки на существующее законодательство) как бы наказал человека, угрожающего похищением, изнасилованием и убийством детей?

Камрад, если ты спросишь меня - то я отправлю его принудительно лечиться, в дурку.

Кстати, в кьявавом тоталитарном СССРе так и делали. А теперь, во времена свободы и т.н. суверенной демократии - сразу по максималке за первое нарушение выписывают пятерик. Причем, без относительно: это он так мог или просто транслировал свои дрочильные фантазии публично.

Мягко говоря: стоит задуматься. Не говоря уже о том, что как тут уже выше отметили: "хороших" анонимов, которые угрожают детям "неправильных" граждан - даже и не думают искать.

> Если за такое можно подтянуть на 5 лет - подумайте, сколько раз вы сами писали " неплохо бы гражданина с этого видео кто-нибудь встретил бы в подъезде с кирпичом".

При этом, найдутся еще идиоты, которые, конкретно тут - на ресурсе, в очередной раз спросят: "ну хорошо, власть плохая - а что ты конкретно предлагаешь? Ну, без нытья в интернете?"

А может - не идиоты, может - конкретные такие провокаторы.

Надо отчетливо понимать: что посадили его даже не за конкретные угрозы, а за угрозы против кого.

> Они этим "предотвращением" только растиражировали этот призыв - даже в этом треде уже несколько раз привели этот призыв. В общем вышел такой эффект Барбры Стрейзанд и "предотвратители" не могли не знать об это эффекте.

Да он здесь уже и до этого был хорошо тиражирован. А вот что бы было, если бы он остался безнаказанным - большой вопрос.

> Это-то сомнений не вызывает, как и его (а)моральный облик.
>
> Просто это высвечивает то, что в государстве есть группа людей, определяемая профессией - силовики.
>
> И на эту группу людей простолюдин не может выёживаться, не может отпускать в их адрес двусмысленные мразотные комментарии.
>
> Несмотря на положения закона.

Ну, я считаю, что здесь закон не был нарушен. А вот то, что на простолюдинов он распространяется не только лишь всегда - бесспорно.

И, кстати, комментарии недвусмысленные. Услышь я в частной жизни, по телефону: "Я знаю, что твой ребёнок ходит в такую-то школу и занимается в такой-то секции. Знаешь, сколько педофилов развелось, готовых его похитить и снять снафф-видео?" - ни секунды бы не сомневался, что это угроза, как бы трудно ни было это доказать юридически. Причём такая угроза, за которую не задумываясь убьёшь угрожающего.

> > Они этим "предотвращением" только растиражировали этот призыв - даже в этом треде уже несколько раз привели этот призыв. В общем вышел такой эффект Барбры Стрейзанд и "предотвратители" не могли не знать об это эффекте.
>
> Да он здесь уже и до этого был хорошо тиражирован. А вот что бы было, если бы он остался безнаказанным - большой вопрос.

Да ничего не было бы - там-же, по сути, был обычный срачь на форуме в твиттере между двумя блогерами. И если кто и хотел бы чё плохого сделать семьям силовиков, то коммент из твиттера - это было б последнее чем он руководствовался.

А вот, кстати, интересна вот эта формулировочка - от "хорошего" анонима, угрожающего убить чужих детей:

> Мы видим, что политическое руководство либеральничает с вами и не предпринимает шагов адекватных, тем угрозам, которые вы создаете для общества.

Интересно, а что он предлагает? Похищать этих нехороших граждан по ночам из дома, закидывать в вертолет, а затем сбрасывать с высоты их в море - в нейтральных водах?

Хмм... где-то уже, вроде, такое было... Только вот где?..

> Ори яснее и однозначнее, а то и тебя в книжечку запишут.

Я тоже нашего ПЖ еще больше - ку!!!

> Ну, а граждане, страстно желающие ощутить сильную руку у себя в жопе и без разницы чью, традиционно радуют.

Странно, что эту сексуальную девиацию не признали нормальной - наравне с педерастией. Как видим: она зело полезная, для правящего класса, как и нежелание плодить всякую "нищету".

И вот это анонимное фуфло в духе "протоколов сионских мудрецов" предлагается рассматривать всерьёз??? ой вей...

> Также удивляют камрады, которые думают, что они же хорошие, умные и осторожные, а значит их это не касается.

Ну у нас тут ещё чуть ли не на заре вотта неоднократно шутили, что для камрадов воттовцев строится специальный отдельный демократический гулаг.

> Интересено, скоро до губернаторов дойдёт, что к бастующим и протестующим за эти конкретные вещи можно ходить не с предложениями и переговорами, а с толстой папкой их твитов 5-летней давности?

Дык, а зачем? У них есть вполне себе работающие на практике (пока) Гаврила и Хомяк: всякие лойеры, типа Ремесла, и Хахалевы на судах.

Думаешь, последнюю отмазывали, потому что она "своя": чья-то там родственница или подручная? Не-а, она - выполняет конкретную, крайне полезную этому узкому кругу лиц, функцию. Как и все они.

Если протестующие, скажем, выйдут и перекроют федеральную трассу - чтобы привлечь к себе внимание. Зачем бегать за каждым из них с распечаткой из интернета? Законодательно запретить перекрывание трасс - и все!

Тем более, наш народ, фактически - никак не влияет на заполнение и изменение законодательной базы.

> Также удивляют камрады, которые думают, что они же хорошие, умные и осторожные, а значит их это не касается.

Называть их идиотами нехорошо, более того - это огульно, но в данной в конкретной ситуации - они ведут себя, как идиоты. Потому, что даже не задумываются о таком.

А далее, будет закономерное, и как я твердо уверен: у части из них - свойственное исключительно к хохлам, по их мнению, - а нас-то за шо?!