В Анапе полицейские изнасиловали волейболистку сборной

> Шлепнул кого и "он ко мне залез, спаситепомогите!

Представь, что это правда. Нарк вломился к тебе в дом. И?

> Это прекрасно. Шлепнул кого и "он ко мне залез, спаситепомогите! Ой, уже не надо, я сам себя спас, медяль мне!"

Хм. Труп на твоей территории. Не у соседа негра. Если есть сомнения, подведут экспертизу. Так что не надо передергивать.

> Опыт тех же США показывает, что твои выкладки чисто эмпирические.

К сожалению, камрадесса мнение имеет, но статистикой не владеет.

> Ну, блин, народ, может все таки читать будете на что я отвечал?

Ты еще попроси народ по ссылкам ходить:))

> тебя "бы", а в реальности совсем по другому произошло

И какая реальность тебе по душе, с трупом, или как сейчас где негодяев посадят?

Там написано. Не входи. Частная территория.. Имею право стрелять на поражение. Что тут может быть непонятно?

> Там написано. Не входи. Частная территория.. Имею право стрелять на поражение. Что тут может быть непонятно?
А ты уверен что написано везде? Озуенная почва для злоупотреблений

> Если ты действительно не понимаешь, почему ментам при исполнении нельзя сношать нарушителей, то это прискорбно. Если твои "!!!" - обозначение шутки, то это какая-то слишком тонкая постирония, извини

Не понимаю, в России сейчас что можно а что нет определяется деньгами и положением, а не законом или чьими то желаниями.

> Это не я тут охуительные аргументы, не имеющие отношения к вопросу, выдумываю, так что подкол мимо кассы.

Я просто свои мысли озвучивал, ты же к ним относишься так, будто на их основании вынесут судебное решение.

> Учитывая то, что несколькими комментами ранее ты признался, что с изнасилованными никогда не общался, твой личный опыт - это, мягко говоря, слабый аргумент. Собственно, он в принципе - слабый аргумент, но твой - особенно.
> Вот тебе, например, видео, где тоже почти не бьёт, а тем не менее изнасиловал[censored]
> Что, тоже сама согласилась?

Для моих личных мыслей он вполне достаточный аргумент. На видео он её Вопервых вначале бьёт об столы и об пол, постоянно держит руки в области запястий, от таких действий останутся явные следы. Что за проблема у тебя? До моего комментария выше писали что онные товарищи пидорасы, но это тебя не возмущает, а ты как и я нихера не знаем что там на самом деле произошло и даже после суда не факт что узнает как было на самом деле, но обвинение трех парней пол дня общающихся с жуликами и бомжами чтобы тебе не приходилось с ними обшаться это тебе пофиг, а волейболистку какой то там сборной это ни в коем случае. В чем разница то? Мне вот лично рядовые парни из ППС гораздо ближе чем профессиональная спортсменка.

> Не тебе, любителю на пустом месте приплетать неких абстрактных шлюх, которые на всё готовы с 14и лет, привязываться к словам.

Рад что в твоей молодости такого не было, в моей было сплош и рядом начиная как раз с 14 лет. И я боюсь и считаю что сейчас только хуже стало. И почему шлюх сразу? Это повторюсь свободная страна. И в ней каждый вправе решать когда где с кем и как

> Это типа фраза, которая должен придать твоим словам вес и значимость? Учитывая то, что в качестве аргументов использованы отдалённо напоминающий случай в Анапе события и беспочвенные догадки, убедительней не стало.

Я просто спросил, учитывая что тебе не лень было прочитать все мои комментарии, то видимо тебе почему то важно моё мнение и поэтому я хочу чтобы тебе оно было максимально понятно.

>
> А если серьёзно, создаётся впечатление, что пепел Позднякова стучит тебе в сердце и заставляет фиксироваться на гендерном вопросе. А дело тут не в нём. Мальчик, девочка - не важно. История мутная в любом случае.

Я не фиксируюсь. Абсолютно согласен как и написал выше что не зная истины судить невозможно. Просто мне лично как я опять и писал выше не нравится когда обвиняют людей без каких то доказательств и я предложил альтернативный взгляд на события, в надежде что кто нибудь задуматься.

П. С.

А кто такой поздняков?

> Ок, значит товарищам, или господа полицейским нельзя уже сексом заняться?

Их было трое? Вот пусть между собой и занимались бы.

> Не обязательно. Это не так сложно, как думает непричастный.

В темноте? Нетрезвому? Когда тебя только что грубо прервали во время полового акта? Девчонке 17-лтней? Вернее, все эти пункты вместе - не так сложно?

Вас послушать так в США их не насилуют.

> Можно каждой выдать специальную тревожную кнопку, при нажатии которой прилетит Бэтмен и ее спасет. Или пусть прокачивают Голос, как в "Дюне", тогда смогут заставить насильника телепатически изменить свои планы и не насиловать.

В отличии от твоих вариантов, мой хоть как-то реализуем практически для всех и в настоящее время. Хотя тревожная кнопка для выезда мобильной группы - тоже вариант, и часто используется.

> 1. У полицейских пистолеты водяные или звуковые, которые пиу-пиу делают? Предположим, девушка с молниеносной реакцией с первого выстрела убила/ранила (в общем, обезвредила) одного из них. Что тем временем делают двое других? Как в среднего пошиба боевичке, подходить строго по одному и строго на линию огня?

Что бы выстрелить 3 раза по трём мишеням из пистолета и хоть куда-то попасть надо меньше 3 секунд. Это при минимальных тренировках. Сходи в тир, попробуй. Ничего сложного и сверхъестественного в этом нет.
А данные полицаи обосрутся и замрут от первого выстрела в их сторону. Ибо они только гопники при погонах.

> Это, конечно, прекрасно, чтоб потенциальная жертва могла себя защитить. Но надо же соотносить желаемое и реально осуществимое/возможное.

Я не просто так про Прибалтику писал. Один из первых же случаев у них после разрешения КС - трое напали на бизнесмена. Бизнесмен получил 3 удара ножом в спину, и несмотря на это, смог достать пистолет и застрелить нападавших. Был признан невиновным.
И при этом, как ни странно, никого из невиновных свидетелей в радиусе километра не застрелил.
Это тебе в качестве реально осуществимого и возможного.

> > Ничего сложного и сверхъестественного в этом нет.
> Как и в Бэтмене.

Ты меня изо всех сил убеждаешь, что женщины стрелять не умеют, не могут и не будут. Зачем?

[censored]

> Изменить ситуацию с неожиданным, а тем более, спланированным нападением - нет. В подавляющем большинстве случаев.
> Более того, могут ухудшить.

Понятно, ты сторонник "расслабиться и получить удовольствие". А вот прикинь, в 1941, после неожиданного и спланированного нападения, расслабляться не стали... Хотя, многие, которых сейчас восхваляют - именно это и требовали.

> А да, кстати, в 1941-м всем желающим выдали короткоствол (ну или хотя бы длинноствол),

Ага. Мобилизация называется. Приходишь в военкомат, высказываешь желание, тебя записывают и дают длинноствол.

> Или все-таки отдельным категориям специально отобранных людей?

Кто не приходил - тем не давали. Они потом анекдоты рассказывали, как они прекрасно на ташкентском фронте воевали, в отличии от русских лапотников.

> > Ага. Мобилизация называется. Приходишь в военкомат, высказываешь желание, тебя записывают и дают длинноствол.
> Осталось понять, в чем связь твоего примера про мобилизацию в 41-м году, и современную девушку, которая лихо и без негативных для себя последствий отстреливается на пляже от трех потенциальных насильников-полицейских.

Они не сдавались, расслабляясь и получая удовольствие.