В пену

Экологи хотят сделать мясо деликатесом для богатых

vz.ru — Сразу несколько исследовательских центров выступили с инициативой резкого повышения налогов для производителей мяса, в первую очередь говядины. Причины – его потенциальная канцерогенность и угроза глобального потепления. К этому уже прислушались в Германии, предложив стимулировать рост цен.

Новости, Политика | Петруха Первый 20:03 22.08.2019

4 комментария | 63 за, 2 против |

frozen_crab »

#1 | 08:31 24.08.2019 | Кому: честный

> дебилы никогда не подведут.
>
> убери мясо, его надо будет заменить растительной пищей, которой жрать надо в разы больше, чем мяса.
> а вот тут и получается, что на переработку растительного сырья в увеличенных количествах, уходить ресурсов, в виде того же ДТ, будет куда больше, с соответвующим вредом для экологии.
>

[censored]

Откуда мясо береться по-твоему?
Для справки: 1 кг говядины = 13кг зерна + 30кг подножного корма и примерно в 100 раз больше воды, чем нужно для производства такого же количества растительного белка.

frozen_crab »

#2 | 09:22 24.08.2019 | Кому: честный

> Понимаешь ли какая вещь. Человек травку, как корова, жрать не будет.

Коровы ее тоже не особо жрут, экономически выгодней кормить им зерно.

> Человеку эту травку надо дополнительно обработать, что тащит за собой дополнительный расход ресурсов.

Да ладно! А корову не нужно дополнительно обработать, чтобы из нее получилась котлета?

frozen_crab »

#3 | 12:54 24.08.2019 | Кому: Damned

> Если бы это было так, тогда мы бы это видели в цене и говядина стоила в десятки раз больше зерна в магазине.

Так разве не видим? Говядина стоит 400р, а, например, мука - 40р.

frozen_crab »

#4 | 14:57 24.08.2019 | Кому: Damned

> это 10, а по стоимости кормов должна бы быть разница 20 раз и более

Блин, так это по сравнению с мукой. Если сравнить с кормвым зерном, то и получятся десятки раз разницы.

> Недостающее это как раз молоко (а значит и производимые из него продукты) + удобрения.

Что недостающее? Все побочные продукты уже заложены в цену по определению.

> Т.е. граждане "экологи" в своих исследованиях определенно пиздят о каком-то экстраординарном вреде животноводства

Пиздят про т.н. парниковые газы, это да.
То что животноводство требует в разы больше ресурсов и приводит к разрушению природы (вырубка лесов и т.п.) - факт.

> Вполне достаточно рыночного механизма, да и каких-нибудь уже существующих норм на выброс парниковых газов типа киотского протокола.

Рыночной механизм уже нарушен льготами и субсидиями, которые получает индустрия животноводства.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить