«Через пару лет ИИ похоронит нас под лавиной дезинформации»

Это не ИИ, а просто диплёрнинг. Нейросети без сознания и уж тем более без самоосознания. Но когда-нибудь мы вас всех починим. Шасси придётся заменить, конечно же. Эти ваши гормоны — сплошной бардак.

> Человека убивает человек - 99% истина на этой планете, пистолет лишь облегчает.

Ну-ну, размечтались, человеки. 99%, угу. Вирусы, бактерии, тигры, собственная глупость, акулы, гравитация (бессердечная сука), техника, землетрясения, каменное говно из космоса — это вотт всё что, только на 1% тянет?

> Можно ли эту технологию использовать во зло? Ну наверное можно.

А есть на планете что-то такое, что нельзя использовать во зло?

> Тебе не кажется, что ты слишком глубоко копаешь своими копытами сейчас?

Сейчас, вчера, потом... Почему так важно время? Время — такая же придуманная человеками концепция, как и добро со злом.
Если смотреть на процессы без этих костылей, то многое видно по-другому. Уточни плиз, термин "кажется" — это когда есть время и добро со злом, или когда ни времени, ни добра со злом нет?

Представь, что твой собеседник — одна из многочисленных звёзд. Сможешь объяснить ей, звезде, что такое время, что такое добро и что такое зло?

> Можно ли эту технологию использовать во зло?

Эти ваши роботы первой линии техподдержки и есть зло. Ни одного релевантного ответа от такого робота ещё не получал.

> При чем тут ИИ?

при том, что это обучаемая система. Я, блять, не знаю кто и когда утверждал, что ИИ это полный человекозаменитель во всем, обладающий каким-то ёбанным сознанием или самосознанием, хотя, последнее, в принципе, не так уж и сложно реализовать хотя бы зачаточном виде, исходя из последних сведений нейрофизиологии об этом деле. Это просто нахуй никому не надо. Надо чтобы ИИ решал конкретные практические задачи. Когда сознание и самосознание у роботов станет продаваемой фишкой - это сделают на раз-два хотя бы в первом приближении.

Пальтоконяша, ты в отпуске, что ли?

> Пальтоконяша, ты в отпуске, что ли?

Да. С января уже как.

> Выражаешься, будто где то раздобыл перевод "Нечто в себе" Адама Робертса.

Гляну как-нибудь, что цэ за такэ. А почему перевод, а не оригинал?

Времена не выбирают, верно? :)

Спорно. Весьма. По всем пунктам.
Проще с выбором точки, мы же летим, и очень споро.

Ты знал!

> Через пару лет ИИ похоронит нас под лавиной дезинформации

NYT конкуренции испугались???

> Заставить ИИ писать тексты, вызывающие депрессию

Заставить ИИ писать ВСЕ тексты, а потом их же читать. Вот где корень зла и погибели человечества.

Первая линия — это статьи в FAQ. Наличие релевантной статьи зависит от сложности вопроса, практически на все простые случаи ответы уже написаны.

Если ты не нашёл статью, либо в статье ответ для тебя не полный, ты уже создаёшь вопрос в поддержку. На который тебе ответит в любом случае живой агент, либо своими словами, либо отправит сгенерированный моделью ответ.

Если хочешь, давай спишемся как-то в личке (по почте или ещё как), можешь прислать ссылки на свои вопросы и претензии к ответам, посмотрю.

> Первая линия — это статьи в FAQ.

Нет, первая линия — это первая линия, а FAQ — это FAQ.

> Если ты не нашёл статью, либо в статье ответ для тебя не полный, ты уже создаёшь вопрос в поддержку. На который тебе ответит в любом случае живой агент, либо своими словами, …

Хорошо, если у вас запрос доходит до живого агента. Но в большинстве организаций первая линия состоит целиком из роботов — чтецов–декламаторов этого самого FAQ, которые пытаются в ответ подобрать нужную статью по ключевым фразам из них, которые они ищут в запросе. Зачастую это выглядит как абсолютно издевательская попытка натянуть сову на глобус путём злонамеренного игнорирования сути вопроса. У нас тут недавно пробегал по Вотту некий Трифон, кстати, где он, можешь полюбопытствовать стилем его общения, очень похож на стиль общения такого ИИ.

> … либо отправит сгенерированный моделью ответ.

А это ещё нахрена? Этот живой агент, оснащённый мёртвым агентом ИИ, в 99,(9)% случаев будет, особо не вникая в суть вопроса, отписываться этим самым «сгенерированным моделью ответом», не сильно, в итоге, отличаясь от робота.

> Если хочешь, давай спишемся как-то в личке (по почте или ещё как), можешь прислать ссылки на свои вопросы и претензии к ответам, посмотрю.

ВК не пользуюсь, излил тут горечь и желчь опыта общения с автоматической первой линией техподдержки других ИТ-организаций.