regnum.ru О чём на самом деле говорит идея перейти на четырёхдневную рабочую неделю? Почему рабочие руки жителей страны оказались вдруг невостребованными?
> О чём на самом деле говорит идея перейти на четырёхдневную рабочую неделю?
О кризисе перепроизводства.
О чём пытается сказать автор сложно понять: С другой стороны, рабочие руки не требуются не только в новом количестве, их и в действующем перебор. Почему перебор? Потому что значительная часть экономики РФ искусственно поддерживается государством за счёт бюджетных расходов, государственных закупок и прочих трат. В результате снижения рабочей недели и последующего понижения зарплат и иных расходов (а такой сценарий уже сейчас описывают эксперты-экономисты) экономика страны только выиграет, сбросив часть лишнего бремени.
> Нихрена не понимаю, заставить работать стариков до 65 лет, и буквально через квартал обсуждать 4 дневку. Где, блять, логика!???
Повышение пенсионного возраста - снижение расходов по социальным обязательствам. Переход на 4-х дневку - создание искусственного дефицита для преодоления кризиса перепроизводства по кейнсианским заветам.
С точки зрения марксизма, периодическое возникновение экономических кризисов (кризисов перепроизводства) является неизбежным спутником капиталистической экономики. Согласно Марксу, причина кризисов — в производстве товаров в таком количестве, которое превышает платёжеспособный спрос. И дело не в ошибках оценки ёмкости рынка и даже не в желании владельцев капитала получить максимальную прибыль, а в самой природе и законах развития экономики, нацеленной на получение прибыли (Карл Маркс в «Капитал», т. 1. 1867 год).
Владелец капитала (бизнесмен, капиталист, товаропроизводитель, корпорация) стремится к получению прибыли, которая является формой прибавочной стоимости. Прибыль отдельный владелец получит только распродав произведённые товары. И каждый из владельцев (товаропроизводителей) не видит принципиальных препятствий для этого. Значит, чтобы прибыль получили все владельцы нужно распродать все произведённые товары. Но при этом работники в форме заработной платы получают стоимость своей рабочей силы, которая суммарно всегда меньше, чем сумма стоимостей произведённых товаров. Если все работники потратят всю свою зарплату на покупку товаров, часть из произведенного так и останется не раскупленной. Либо все владельцы должны остаться без прибыли, либо кто-то не сможет компенсировать даже свои затраты и должен будет разориться. Чтобы всё же распродать товаров на общую сумму больше, чем общая сумма заработной платы, владельцы капитала просто обязаны реализовать товар в кредит. Через несколько циклов производства долги накапливаются. Общая сумма долгов принципиально не может уменьшаться, так как её формирует разрыв между общей стоимостью товаров и общей суммой зарплат. Неизбежно наступает фаза, когда товары перестают отпускать в долг, размер которого превышает всякие разумные возможности погашения. Следствием этого является резкий спад товарного производства, цепные банкротства и массовая безработица, снижение жизненного уровня населения.
Это потому что сейчас очень много долбоебов, которые реально думают, что все производство всего и вся сводится к нажатию кнопок. Я как специалист по разнобразным чпу говорю, уровень невежества в этой сфере просто ебанное средневековье. Все идет в пизду и конец близок. Какое нахуй перепроизводство? Где у нас хоть что- нибудь дохуя сделали, да так хорошо, что оно уже не надо? Что за пиздешь? Кругом сплошное недопроизводство.
Логика есть: повышение пенсионного возраста -- это снижение "государственных" расходов и усиление давления на труд через образование того самого переизбытка рабочих рук. А теперь для парирования последствий предлагается повсеместно вводить сокращённую неделю с сокращённой оплатой (переложив ответственность с бизнеса на государство) -- т.е. де факто ещё более усилить давление. И это просто офигенно (но только не для нас, понятное дело)!
> > Для пушки вместо масла, надо иметь соответвующую индустрию, у рф ее нет.
Пушки были потом. В начале это были законы ААА, поддерживающие крупных сельхоз производителей посредством гос кредитов и созданием искусственного дефицита сельхоз продукции посредством уничтожения сельхоз продукции (в частности 6 млн голов свиней).
> Автор наркоман. Не будет денег не будет спроса экономика рухнет. Смотри великую депрессию.
Она была. То есть капитаны капиталистической экономики своим мудрым руководством завели всё в жопу.
Неужели ты полагаешь наших нынешних капиталистов неспособными повторить их подвиг?!
Не понимаю. В ПФР уже дефицит, повышение возраста его не закроет, горизонт до полного прекращения выплат, имхо, не изменился. Смысл реформы? Да ещё в свете четырёхдневки?
> Это не отменяет отсуствие индустрии в рф для милитаризации экономики.
Основная суть всяких мероприятий, проводившиеся в американской экономике по советам Кейнса, заключалась не в милитаризации, а в регулировании государством экономики.
> через гос финансирование то есть гос регулирование
Гос регулирование и есть то основное, что было взято у Кейнса для попыток выйти из депрессии. Это использовалось во всех отраслях, не только связанных с ВПК (в частности при организации общественных работ по созданию разных объектов инфраструктуры). Милитаризация - частный случай.
> Какое нахуй перепроизводство
Обыкновенное, просто не в России. Зачем нужна промышленность и квалифицированные рабочие, если место России в мировой экономической системе - поставка ресурсов? В это всё и упирается, и искусственно заниженный рубль, и пенсионная реформа, и беспредельный отток капитала за бугор.
Да и общество во всём мире начинает лихорадить, что левые митинги во Франции, что правые расстрелы в Штатах, что беспорядки в Гонгконге. Грядёт мировая революция, истинно говорю вам!!
> Переход на 4-х дневку - создание искусственного дефицита для преодоления кризиса перепроизводства по кейнсианским заветам.
А чо так сложно то? Приняли б закон - покупать всего по 2шт. или по 4шт. для верности.. и вуаля, спрос на все подскочит, экономика рванет в стратосферу и у всех будет всего много. Меня б в цари.. да я! да у меня б!!
Вот я абсолютно уверен, что правительство выделяет огромные деньги и кровно заинтересовано в том, чтобы у России было высокоточное оружие, чтобы при нанесении ответного удара по территории противника случайно не задеть объекты недвижимости, принадлежащие членам правительства.
> Не понимаю. В ПФР уже дефицит, повышение возраста его не закроет, горизонт до полного прекращения выплат, имхо, не изменился. Смысл реформы? Да ещё в свете четырёхдневки?
Похоже правительство решило идти по Беркемовскому сценарию, но плавно. Прямым текстом говорит -- пенсий не будет, валите в деревню и там развивайте натуральное хозяйство.
> Похоже правительство решило идти по Беркемовскому сценарию, но плавно. Прямым текстом говорит -- пенсий не будет, валите в деревню и там развивайте натуральный обмен.
Нынешняя Москва ничего не должна России и не просила эту Россию рядом находиться. Россия подло подкралась к границам Москвы.
> Какое нахуй перепроизводство? Где у нас хоть что- нибудь дохуя сделали, да так хорошо, что оно уже не надо? Что за пиздешь? Кругом сплошное недопроизводство.
Перепроизводство — это когда произведённый товар не могут купить даже в кредит, потому что кредит уже не дают. При этом уже неважно, сколько товара произведено.
> Какое нахуй перепроизводство? Где у нас хоть что- нибудь дохуя сделали, да так хорошо, что оно уже не надо? Что за пиздешь? Кругом сплошное недопроизводство.
Обыкновенное - товарное. Ты сам, лично - задействован не в абы каком, а капиталистическом товарном производстве. В производстве непосредстве непосредственно ты уже разбираешься. Осталось "маленькая" часть - взять и изучить хоть первый томик устаревшего - где про теорию стоимости.
Из чего ты поймешь: пока товар не продан - его нет в природе (рыночных отношений), это - просто занимаемый объем на складе готовой продукции.
Невозможность продать товар при капитализме - и называется кризисом перепроизводства.
О кризисе перепроизводства.
О чём пытается сказать автор сложно понять:
С другой стороны, рабочие руки не требуются не только в новом количестве, их и в действующем перебор. Почему перебор? Потому что значительная часть экономики РФ искусственно поддерживается государством за счёт бюджетных расходов, государственных закупок и прочих трат. В результате снижения рабочей недели и последующего понижения зарплат и иных расходов (а такой сценарий уже сейчас описывают эксперты-экономисты) экономика страны только выиграет, сбросив часть лишнего бремени.