Как Медведев доказывает бесполезность населения России

regnum.ru — О чём на самом деле говорит идея перейти на четырёхдневную рабочую неделю? Почему рабочие руки жителей страны оказались вдруг невостребованными?
Новости, Политика | Ворчун 09:33 16.08.2019
12 комментариев | 32 за, 4 против |
#1 | 09:41 16.08.2019 | Кому: Всем
> О чём на самом деле говорит идея перейти на четырёхдневную рабочую неделю?

О кризисе перепроизводства.

О чём пытается сказать автор сложно понять:
С другой стороны, рабочие руки не требуются не только в новом количестве, их и в действующем перебор. Почему перебор? Потому что значительная часть экономики РФ искусственно поддерживается государством за счёт бюджетных расходов, государственных закупок и прочих трат. В результате снижения рабочей недели и последующего понижения зарплат и иных расходов (а такой сценарий уже сейчас описывают эксперты-экономисты) экономика страны только выиграет, сбросив часть лишнего бремени.
#2 | 09:45 16.08.2019 | Кому: Ворчун
> В России?)

В России и в мире в целом.
#3 | 09:48 16.08.2019 | Кому: Grisha
> Нихрена не понимаю, заставить работать стариков до 65 лет, и буквально через квартал обсуждать 4 дневку. Где, блять, логика!???

Повышение пенсионного возраста - снижение расходов по социальным обязательствам. Переход на 4-х дневку - создание искусственного дефицита для преодоления кризиса перепроизводства по кейнсианским заветам.
#4 | 09:48 16.08.2019 | Кому: Ворчун
Купи букварь

С точки зрения марксизма, периодическое возникновение экономических кризисов (кризисов перепроизводства) является неизбежным спутником капиталистической экономики. Согласно Марксу, причина кризисов — в производстве товаров в таком количестве, которое превышает платёжеспособный спрос. И дело не в ошибках оценки ёмкости рынка и даже не в желании владельцев капитала получить максимальную прибыль, а в самой природе и законах развития экономики, нацеленной на получение прибыли (Карл Маркс в «Капитал», т. 1. 1867 год).

Владелец капитала (бизнесмен, капиталист, товаропроизводитель, корпорация) стремится к получению прибыли, которая является формой прибавочной стоимости. Прибыль отдельный владелец получит только распродав произведённые товары. И каждый из владельцев (товаропроизводителей) не видит принципиальных препятствий для этого. Значит, чтобы прибыль получили все владельцы нужно распродать все произведённые товары. Но при этом работники в форме заработной платы получают стоимость своей рабочей силы, которая суммарно всегда меньше, чем сумма стоимостей произведённых товаров. Если все работники потратят всю свою зарплату на покупку товаров, часть из произведенного так и останется не раскупленной. Либо все владельцы должны остаться без прибыли, либо кто-то не сможет компенсировать даже свои затраты и должен будет разориться. Чтобы всё же распродать товаров на общую сумму больше, чем общая сумма заработной платы, владельцы капитала просто обязаны реализовать товар в кредит. Через несколько циклов производства долги накапливаются. Общая сумма долгов принципиально не может уменьшаться, так как её формирует разрыв между общей стоимостью товаров и общей суммой зарплат. Неизбежно наступает фаза, когда товары перестают отпускать в долг, размер которого превышает всякие разумные возможности погашения. Следствием этого является резкий спад товарного производства, цепные банкротства и массовая безработица, снижение жизненного уровня населения.
#5 | 09:50 16.08.2019 | Кому: Всем
> Автор наркоман. Не будет денег не будет спроса экономика рухнет. Смотри великую депрессию.

Для этого есть Джон Мейнард Кейнс и война.
#6 | 09:58 16.08.2019 | Кому: Ворчун
> т.е.желание и возможность купить

[censored]
#7 | 10:09 16.08.2019 | Кому: Всем
>
> Для пушки вместо масла, надо иметь соответвующую индустрию, у рф ее нет.

Пушки были потом. В начале это были законы ААА, поддерживающие крупных сельхоз производителей посредством гос кредитов и созданием искусственного дефицита сельхоз продукции посредством уничтожения сельхоз продукции (в частности 6 млн голов свиней).
#8 | 10:24 16.08.2019 | Кому: Всем
> Это не отменяет отсуствие индустрии в рф для милитаризации экономики.

Основная суть всяких мероприятий, проводившиеся в американской экономике по советам Кейнса, заключалась не в милитаризации, а в регулировании государством экономики.
#9 | 10:32 16.08.2019 | Кому: Всем
> И никакой милитаризации не было.

Была, но суть учения Кейнса не в этом.
#10 | 10:42 16.08.2019 | Кому: Всем
> через гос финансирование то есть гос регулирование

Гос регулирование и есть то основное, что было взято у Кейнса для попыток выйти из депрессии. Это использовалось во всех отраслях, не только связанных с ВПК (в частности при организации общественных работ по созданию разных объектов инфраструктуры). Милитаризация - частный случай.
#11 | 21:00 16.08.2019 | Кому: Dizzy_1978
> покупать всего по 2шт. или по 4шт.

Денег нет. Отсюда и кризис перепроизводства.
#12 | 10:13 17.08.2019 | Кому: Всем
Законопроект предполагает не сокращение, а сжатие рабочей недели. Этот ФНПР оказался наглее, чем я думал.

[censored]
[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.