Как Медведев доказывает бесполезность населения России

regnum.ru — О чём на самом деле говорит идея перейти на четырёхдневную рабочую неделю? Почему рабочие руки жителей страны оказались вдруг невостребованными?
Новости, Политика | Ворчун 09:33 16.08.2019
52 комментария | 32 за, 4 против |
#1 | 09:41 16.08.2019 | Кому: Всем
> О чём на самом деле говорит идея перейти на четырёхдневную рабочую неделю?

О кризисе перепроизводства.

О чём пытается сказать автор сложно понять:
С другой стороны, рабочие руки не требуются не только в новом количестве, их и в действующем перебор. Почему перебор? Потому что значительная часть экономики РФ искусственно поддерживается государством за счёт бюджетных расходов, государственных закупок и прочих трат. В результате снижения рабочей недели и последующего понижения зарплат и иных расходов (а такой сценарий уже сейчас описывают эксперты-экономисты) экономика страны только выиграет, сбросив часть лишнего бремени.
#2 | 09:44 16.08.2019 | Кому: lenin420
> О кризисе перепроизводства.

В России?)
#3 | 09:45 16.08.2019 | Кому: Всем
Нихрена не понимаю, заставить работать стариков до 65 лет, и буквально через квартал обсуждать 4 дневку. Где, блять, логика!???
#4 | 09:45 16.08.2019 | Кому: Ворчун
> В России?)

В России и в мире в целом.
#5 | 09:45 16.08.2019 | Кому: lenin420
Автор наркоман. Не будет денег не будет спроса экономика рухнет. Смотри великую депрессию.
#6 | 09:46 16.08.2019 | Кому: Grisha
> Нихрена не понимаю, заставить работать стариков до 65 лет, и буквально через квартал обсуждать 4 дневку. Где, блять, логика!???

Денег в пенсионном фонде нет. Простой выйгрышь времени.
#7 | 09:47 16.08.2019 | Кому: lenin420
> В России?)

> В России...


[censored]
#8 | 09:48 16.08.2019 | Кому: Grisha
> Нихрена не понимаю, заставить работать стариков до 65 лет, и буквально через квартал обсуждать 4 дневку. Где, блять, логика!???

Повышение пенсионного возраста - снижение расходов по социальным обязательствам. Переход на 4-х дневку - создание искусственного дефицита для преодоления кризиса перепроизводства по кейнсианским заветам.
#9 | 09:48 16.08.2019 | Кому: Кочерыжка
>Денег в пенсионном фонде нет. Простой выйгрышь времени.

А четырехдневку заебенить - появятся?
#10 | 09:48 16.08.2019 | Кому: Ворчун
Купи букварь

С точки зрения марксизма, периодическое возникновение экономических кризисов (кризисов перепроизводства) является неизбежным спутником капиталистической экономики. Согласно Марксу, причина кризисов — в производстве товаров в таком количестве, которое превышает платёжеспособный спрос. И дело не в ошибках оценки ёмкости рынка и даже не в желании владельцев капитала получить максимальную прибыль, а в самой природе и законах развития экономики, нацеленной на получение прибыли (Карл Маркс в «Капитал», т. 1. 1867 год).

Владелец капитала (бизнесмен, капиталист, товаропроизводитель, корпорация) стремится к получению прибыли, которая является формой прибавочной стоимости. Прибыль отдельный владелец получит только распродав произведённые товары. И каждый из владельцев (товаропроизводителей) не видит принципиальных препятствий для этого. Значит, чтобы прибыль получили все владельцы нужно распродать все произведённые товары. Но при этом работники в форме заработной платы получают стоимость своей рабочей силы, которая суммарно всегда меньше, чем сумма стоимостей произведённых товаров. Если все работники потратят всю свою зарплату на покупку товаров, часть из произведенного так и останется не раскупленной. Либо все владельцы должны остаться без прибыли, либо кто-то не сможет компенсировать даже свои затраты и должен будет разориться. Чтобы всё же распродать товаров на общую сумму больше, чем общая сумма заработной платы, владельцы капитала просто обязаны реализовать товар в кредит. Через несколько циклов производства долги накапливаются. Общая сумма долгов принципиально не может уменьшаться, так как её формирует разрыв между общей стоимостью товаров и общей суммой зарплат. Неизбежно наступает фаза, когда товары перестают отпускать в долг, размер которого превышает всякие разумные возможности погашения. Следствием этого является резкий спад товарного производства, цепные банкротства и массовая безработица, снижение жизненного уровня населения.
#11 | 09:50 16.08.2019 | Кому: Кочерыжка
> Автор наркоман. Не будет денег не будет спроса экономика рухнет. Смотри великую депрессию.

Для этого есть Джон Мейнард Кейнс и война.
#12 | 09:52 16.08.2019 | Кому: Grisha
> Нихрена не понимаю, заставить работать стариков до 65 лет, и буквально через квартал обсуждать 4 дневку. Где, блять, логика!???

[censored]
#13 | 09:52 16.08.2019 | Кому: Всем
Это потому что сейчас очень много долбоебов, которые реально думают, что все производство всего и вся сводится к нажатию кнопок. Я как специалист по разнобразным чпу говорю, уровень невежества в этой сфере просто ебанное средневековье. Все идет в пизду и конец близок. Какое нахуй перепроизводство? Где у нас хоть что- нибудь дохуя сделали, да так хорошо, что оно уже не надо? Что за пиздешь? Кругом сплошное недопроизводство.
#14 | 09:52 16.08.2019 | Кому: lenin420
> платёжеспособный спрос

МРАКсист? Садись! Два)
Неплатёжеспособного спроса нет от слова вААПче, поскольку спрос это готовность, т.е.желание и возможность купить
#15 | 09:54 16.08.2019 | Кому: Кочерыжка
> Денег в пенсионном фонде нет. Простой [выигрыш] времени.

И сколько лет мы выиграли?
#16 | 09:58 16.08.2019 | Кому: Grisha
> Где, блять, логика!???

Логика есть: повышение пенсионного возраста -- это снижение "государственных" расходов и усиление давления на труд через образование того самого переизбытка рабочих рук. А теперь для парирования последствий предлагается повсеместно вводить сокращённую неделю с сокращённой оплатой (переложив ответственность с бизнеса на государство) -- т.е. де факто ещё более усилить давление. И это просто офигенно (но только не для нас, понятное дело)!
#17 | 09:58 16.08.2019 | Кому: Ворчун
> т.е.желание и возможность купить

[censored]
#18 | 09:59 16.08.2019 | Кому: Grisha
> А четырехдневку заебенить - появятся?

Ты спросил-зачем ввели-пенс-реформу, я озвучил свое мнение. По поводу четырех дневки, хз.
#19 | 10:01 16.08.2019 | Кому: Пальтоконь
> И сколько лет мы выиграли?

Я нисколько-а-в правительстве хотели 4-5 лет, но так как все через жопу сделали стало хожу. И выйгрышь Имхо года два.
#20 | 10:02 16.08.2019 | Кому: lenin420
> Для этого есть Джон Мейнард Кейнс и война.

Для пушки вместо масла, надо иметь соответвующую индустрию, у рф ее нет.
#21 | 10:04 16.08.2019 | Кому: Кочерыжка
> И [выигрыш] Имхо года два.

Так мало? Ну, допустим. А выиграли-то что? Отмену пенсий через два года? Так этого не может быть, до конца Путина всё будет тихо.
#22 | 10:08 16.08.2019 | Кому: Пальтоконь
> Так мало? Ну, допустим. А выиграли-то что? Отмену пенсий через два года? Так этого не может быть, до конца Путина всё будет тихо.

Что мало? Выиграли не платить здесь и сейчас.
#23 | 10:09 16.08.2019 | Кому: Кочерыжка
>
> Для пушки вместо масла, надо иметь соответвующую индустрию, у рф ее нет.

Пушки были потом. В начале это были законы ААА, поддерживающие крупных сельхоз производителей посредством гос кредитов и созданием искусственного дефицита сельхоз продукции посредством уничтожения сельхоз продукции (в частности 6 млн голов свиней).
#24 | 10:11 16.08.2019 | Кому: Кочерыжка
> Автор наркоман. Не будет денег не будет спроса экономика рухнет. Смотри великую депрессию.

Она была. То есть капитаны капиталистической экономики своим мудрым руководством завели всё в жопу.
Неужели ты полагаешь наших нынешних капиталистов неспособными повторить их подвиг?!
#25 | 10:12 16.08.2019 | Кому: lenin420
Это не отменяет отсуствие индустрии в рф для милитаризации экономики.
#26 | 10:13 16.08.2019 | Кому: Кочерыжка
> Для пушки вместо масла, надо иметь соответвующую индустрию, у рф ее нет.

Значит, воевать будем не мы, а нас.
#27 | 10:14 16.08.2019 | Кому: stormlord
>
> Она была. То есть капитаны капиталистической экономики своим мудрым руководством завели всё в жопу.
> Неужели ты полагаешь наших нынешних капиталистов неспособными повторить их подвиг?!

Автор не заметил что обосрался. А наши капитаны все усугубят. США имели предпосылки что бы а стать арсеналом демократии и Германии за одно, и возможность нагнуть послевоенный мир, у рф таких предпосылок нет.
#28 | 10:15 16.08.2019 | Кому: Кочерыжка
> Что мало? Выиграли не платить здесь и сейчас.

Не понимаю. В ПФР уже дефицит, повышение возраста его не закроет, горизонт до полного прекращения выплат, имхо, не изменился. Смысл реформы? Да ещё в свете четырёхдневки?
#29 | 10:17 16.08.2019 | Кому: Grisha
> Нихрена не понимаю, заставить работать стариков до 65 лет, и буквально через квартал обсуждать 4 дневку. Где, блять, логика!???

Чтобы и работали меньше, и пенсии платить не надо. Такая загагулина.
#30 | 10:17 16.08.2019 | Кому: Кочерыжка
> США имели предпосылки [чтобы] а стать арсеналом демократии и Германии [заодно]

Где записаться в кружок "Умелые пробелы"? Это наверняка организованная группа. А-а, сорри, я сам догадался.
[идёт на сайт Минобра]
#31 | 10:19 16.08.2019 | Кому: dizappa
> Чтобы зарплаты платить меньше, и пенсий не платить. Такая загогулина
#32 | 10:21 16.08.2019 | Кому: Пальтоконь
В машине, трясет сильно.
#33 | 10:22 16.08.2019 | Кому: Пальтоконь
> Не понимаю. В ПФР уже дефицит, повышение возраста его не закроет, горизонт до полного прекращения выплат, имхо, не изменился. Смысл реформы? Да ещё в свете четырёхдневки?

Думали одно, а получилось все через жопу.
#34 | 10:24 16.08.2019 | Кому: Кочерыжка
> Это не отменяет отсуствие индустрии в рф для милитаризации экономики.

Основная суть всяких мероприятий, проводившиеся в американской экономике по советам Кейнса, заключалась не в милитаризации, а в регулировании государством экономики.
#35 | 10:30 16.08.2019 | Кому: lenin420
Именно поэтому еще до второй мировой войны США приняло ряд интересных программ, по флоту, авиации и тд. И никакой милитаризации не было.
#36 | 10:32 16.08.2019 | Кому: Кочерыжка
> И никакой милитаризации не было.

Была, но суть учения Кейнса не в этом.
#37 | 10:36 16.08.2019 | Кому: lenin420
>
> Была, но суть учения Кейнса не в этом.

Но ведь эти программы были через гос финансирование то есть гос регулирование.
#38 | 10:42 16.08.2019 | Кому: Кочерыжка
> через гос финансирование то есть гос регулирование

Гос регулирование и есть то основное, что было взято у Кейнса для попыток выйти из депрессии. Это использовалось во всех отраслях, не только связанных с ВПК (в частности при организации общественных работ по созданию разных объектов инфраструктуры). Милитаризация - частный случай.
#39 | 12:33 16.08.2019 | Кому: Zaibatsu
> Какое нахуй перепроизводство
Обыкновенное, просто не в России. Зачем нужна промышленность и квалифицированные рабочие, если место России в мировой экономической системе - поставка ресурсов? В это всё и упирается, и искусственно заниженный рубль, и пенсионная реформа, и беспредельный отток капитала за бугор.
Да и общество во всём мире начинает лихорадить, что левые митинги во Франции, что правые расстрелы в Штатах, что беспорядки в Гонгконге. Грядёт мировая революция, истинно говорю вам!!
#40 | 13:13 16.08.2019 | Кому: lenin420
> Переход на 4-х дневку - создание искусственного дефицита для преодоления кризиса перепроизводства по кейнсианским заветам.

А чо так сложно то? Приняли б закон - покупать всего по 2шт. или по 4шт. для верности.. и вуаля, спрос на все подскочит, экономика рванет в стратосферу и у всех будет всего много. Меня б в цари.. да я! да у меня б!!
#41 | 13:42 16.08.2019 | Кому: Кочерыжка
> Для пушки вместо масла, надо иметь соответвующую индустрию, у рф ее нет.

А про РФ никто и не думает. Назови, например, министра, у которого дети в РФ живут... Навскидку, у ДАМа сын гражданин США...
#42 | 17:07 16.08.2019 | Кому: Всем
Вот я абсолютно уверен, что правительство выделяет огромные деньги и кровно заинтересовано в том, чтобы у России было высокоточное оружие, чтобы при нанесении ответного удара по территории противника случайно не задеть объекты недвижимости, принадлежащие членам правительства.
#43 | 21:00 16.08.2019 | Кому: Dizzy_1978
> покупать всего по 2шт. или по 4шт.

Денег нет. Отсюда и кризис перепроизводства.
#44 | 03:54 17.08.2019 | Кому: Crypt
> А про РФ никто и не думает. Назови, например, министра, у которого дети в РФ живут... Навскидку, у ДАМа сын гражданин США...

Такие вопросы лучше с чингизом обсуждать.
#45 | 04:58 17.08.2019 | Кому: Пальтоконь
> Не понимаю. В ПФР уже дефицит, повышение возраста его не закроет, горизонт до полного прекращения выплат, имхо, не изменился. Смысл реформы? Да ещё в свете четырёхдневки?

Похоже правительство решило идти по Беркемовскому сценарию, но плавно. Прямым текстом говорит -- пенсий не будет, валите в деревню и там развивайте натуральное хозяйство.
#46 | 05:02 17.08.2019 | Кому: KoCMoHaBT
> Похоже правительство решило идти по Беркемовскому сценарию, но плавно. Прямым текстом говорит -- пенсий не будет, валите в деревню и там развивайте натуральный обмен.

Нынешняя Москва ничего не должна России и не просила эту Россию рядом находиться. Россия подло подкралась к границам Москвы.
#47 | 05:07 17.08.2019 | Кому: Пальтоконь
> Нынешняя Москва ничего не должна России и не просила эту Россию рядом находиться. Россия подло подкралась к границам Москвы.

Вот только не надо! На территории России, аккурат там где проживают люди с пёсьими головами, залегает московская нефть и московский газ.
#48 | 07:33 17.08.2019 | Кому: Zaibatsu
> Какое нахуй перепроизводство? Где у нас хоть что- нибудь дохуя сделали, да так хорошо, что оно уже не надо? Что за пиздешь? Кругом сплошное недопроизводство.

Перепроизводство — это когда произведённый товар не могут купить даже в кредит, потому что кредит уже не дают. При этом уже неважно, сколько товара произведено.
#49 | 10:13 17.08.2019 | Кому: Всем
Законопроект предполагает не сокращение, а сжатие рабочей недели. Этот ФНПР оказался наглее, чем я думал.

[censored]
[censored]
#50 | 10:56 18.08.2019 | Кому: Zaibatsu
> Какое нахуй перепроизводство? Где у нас хоть что- нибудь дохуя сделали, да так хорошо, что оно уже не надо? Что за пиздешь? Кругом сплошное недопроизводство.

Обыкновенное - товарное. Ты сам, лично - задействован не в абы каком, а капиталистическом товарном производстве. В производстве непосредстве непосредственно ты уже разбираешься. Осталось "маленькая" часть - взять и изучить хоть первый томик устаревшего - где про теорию стоимости.

Из чего ты поймешь: пока товар не продан - его нет в природе (рыночных отношений), это - просто занимаемый объем на складе готовой продукции.

Невозможность продать товар при капитализме - и называется кризисом перепроизводства.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.