С дворника взыскивают почти два миллиарда рублей

[censored] - если не было, можно прикрутить отдельной темой.

> Это какой же банк выдал 32 ляма зелени без залога ХЗ какой фирмочке?

Очевидно, такой, которому эти деньги так или иначе вернут. В форме страховки или еще как.

А "пассажир" будет страдать и "выплачивать" совершенно неподъемную для нее сумму, да.

А давно у нас директор фирмы по ее долгам личным имуществом отвечает?

Я б с удовольствием с двоих чертей взыскал бы.

> А давно у нас директор фирмы по ее долгам личным имуществом отвечает?

На тот момент ещё не дворник, а учредитель и генеральный директор перспективной ООО подписала у нотариуса договор личного поручения по кредиту.
Взякивают с неё не как с гендира или с учредителя, а как с поручителя.

А руководство не сотрудники?

Странная какая-то правка с твоей стороны

Как хорошо, что мы живём в правовом государстве!!!

> Профессианализм следователей поражает
> Деньги с нее пытается получить Агентство по страхованию вкладов

Ты где в новости следователей увидел?

Не у кого не возникало желания послать "пальтоконя" в жопу его правильнописанием? Темы то другие обсуждается. И так довольно часто, чуть что - вылазит этот гуру синтаксиса и пунктуации и начинает - жи ши, ться- имя. Заебал. Создай отдельную тему "мудень-хранитель правописания" . Ту да же такие подтянуться.
?

не трожь наше все!!!

> Не у кого не возникало желания послать "пальтоконя" в жопу его правильнописанием?

Он нахуй никому не интересен со своими исправлениями. Пишет? Ну и хер с ним.

А по сабжу - херня какая-то
Суд, ну если он не проплаченный олень (ненужное зачеркнуть), иски к гражданам удовлетворяет с учетом их материального положения, вроде был Пленум Верховного суда на этот счет, лень искать

все равно сотрудники.
владелец, не владелец - не принципиально.

к тому же надо понимать, что владелец так сам у себя воровать не будет.
у них есть другие инструменты для увода денег.

причем еще надо точно понимать, что в такой схеме реально задействовано много сотрудников от кассира до руководителей.

> Учредитель уставного капитала - вроде бы, да.
>

Нет.

> Пройдет процедуру банкротства физического лица и все спишется. Правда стоит эта процедура тоже недешево. У нас в Ярославской области. 100 т.р. через специальные фирмы, коих развелось сейчас

Эээ, если человек - банкрот - где он возьмёт такие деньги? Походу, быть банкротом - это только для состоятельных парней!!!

> Ты где в новости следователей увидел?

Потому что, очевидно, было расследование. Которое проводили следователи. И доведя расследование до заведомо подставного человека - дело закрыли, отчитавшись об успехе. Хотя должны были размотать клубок по мошенничеству в особо крупном.

> очевидно, было расследование

Судебное постановление о взыскании долга не требует никакого расследования. Займодатель тупо приходит в суд с документами, где поручителем значится такой-то гражданин, суд смотрит в документы, видит, что действительно поручителем подписался такой-то, и выносит решение: взыскать с такого-то. Ни до какого человека никакие следователи не доходят, это тупо не нужно.

Поэтому наоборот, очевидно, что в конкретно описанном случае — никакого расследования пока не было. Вполне возможно, оно пошло где-то параллельно, когда (если) был установлен факт мошенничества, но ко взысканию долга с поручителя следствие по мошенничеству оно не относится вообще никак.