Спустя 7 лет вспомнила об изнасиловании

konkretno.ru — 21-летняя девушка обратилась в Следственный комитет с заявлением на бывшего школьного учителя. Она рассказала, что в период с 2011 по 2012 год 41-летний петербуржец совершал в отношении нее насильственные действия сексуального характера. Учитель арестован.
Новости, Политика | Dliv227 18:53 10.08.2019
51 комментарий | 81 за, 0 против |
#1 | 18:55 10.08.2019 | Кому: Всем
Митушница?
#2 | 18:58 10.08.2019 | Кому: Всем
Ну, тут 50/50. Либо правда трахал, либо она так ждала, так ждала, а он гад не оправдал надежд.

А, ну и да. Журнашлюхи как всегда на высоте. Записали учителя в насильники и педофилы до всякого суда.
#3 | 19:12 10.08.2019 | Кому: Всем
Она вполне может быть реальной жертвой педофила и то, что прошло столько времени прежде чем она решилась обратиться в полицию может говорить и о том, что она просто не так давно смогла отойти от той психологической травмы, которая была ей нанесена. Педофилы довольно часто выбирают в свои жертвы тех, кого легко психологически подавить.
#4 | 19:15 10.08.2019 | Кому: Всем
Интересно как работают. А если не докажут, каждый журналист заплатит за испорченную репутацию? Суд конечно назначит рублей 500 за моральный ущерб. В пендостане потому журналисты 10 раз думают, потому что иначе платить придётся до конца жизни компенсации
#5 | 19:34 10.08.2019 | Кому: Всем
Заебись! Теперь и у нас? Дошла цивилизация!! Теперь и у нас можно посадить любого за изнасилование, только на основании слов вагинальной гражданки. Никаких доказательств больше не нужно! Это пиздец.
#6 | 19:38 10.08.2019 | Кому: tazuja
> Она вполне может быть реальной жертвой педофила

В теории - да. Но виновным признает обвиняемого суд. А журналисты задолго до вынесения приговора УЖЕ сломали человеку жизнь. Удивительно, что фамилию-имя в статье не указали... А если все же вранье и поклеп? А ему с этим жить потом как? Это ведб нихера не те серебряные ложечки, которые потом нашлись, но осадочек остался. Это реально пятно на всю жизнь. После такого если только в деревню на Сахалин переезжать. Каждому соседу же в ухо не вдуешь, что неправда...
#7 | 19:39 10.08.2019 | Кому: barbudos
> Теперь и у нас можно посадить любого за изнасилование

Это неплохой способ отъема денег у конкретного гражданина, а также мощный удар по его репутации. Трахаются-то все, а значит, мочить можно кого угодно. См. Кевин Спейси. Феминизм и прочие #metoo - они прежде всего про деньги и опускание жертвы юридическим путем. Еще можно вспомнить, как фемки заклевали сотрудника НАСА во фривольной рубашке.
#8 | 19:47 10.08.2019 | Кому: eldar2116
> Интересно как работают. А если не докажут, каждый журналист заплатит за испорченную репутацию? Суд конечно назначит рублей 500 за моральный ущерб. В пендостане потому журналисты 10 раз думают, потому что иначе платить придётся до конца жизни компенсации

Кому платить? Чью репутацию?
Без имени вся эта инфа ни о чём.
#9 | 19:47 10.08.2019 | Кому: ОМОНовец
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#10 | 19:49 10.08.2019 | Кому: tazuja
> Она вполне может быть реальной жертвой педофила и то, что прошло столько времени прежде чем она решилась обратиться в полицию может говорить и о том, что она просто не так давно смогла отойти от той психологической травмы, которая была ей нанесена. Педофилы довольно часто выбирают в свои жертвы тех, кого легко психологически подавить.

Может. Главное чтобы судили по реальным доказательствам, а не только на основании слов жертвы, как практикуется на западе в последнее время.
#11 | 19:50 10.08.2019 | Кому: Uksare
> Это неплохой способ отъема денег у конкретного гражданина

У нас учителя так хорошо зарабатывают?
#12 | 19:51 10.08.2019 | Кому: Всем
Знавал я одну гражданку.
Там все по-взрослому было.
Какой-то руководитель кружка из дома пионеров. ИЗО, ЕМНИП. Но там все вполне доказано. Погорел он, когда его другие девчонки вломились, за попытку соврата. По горячим следам его взяли.
Начали раскручивать. Всплыло ее имя. На тот момент ей уже было больше шестнадцати.
До последнего его выгораживала.
"Куда они лезли, раз не готовы были?.." –
её слова.
Жениться обещал, колечко подарил!!!
За этот случай ничего говорить не возьмусь.
Но я лично предвзято отношусь к учителям-мужчинам. Если он не трудовик, конечно!:))
Личного опыта нет. Просто читал дела разных маньяков. Они к объектам своего вожделения стараются приблизиться.
Сливкио например. Был заслуженным учителем школы РСФСР.
[censored]
#13 | 19:53 10.08.2019 | Кому: Soloqub
У нас тут практика весьма противоречивая, если не ошибаюсь, то тут на Вотт были несколько неслабых "срачей" по поводу изнасилований и правоприменительной практике по ним.

Например,[censored]
#14 | 20:08 10.08.2019 | Кому: tazuja
> Она вполне может быть реальной жертвой педофила и то, что прошло столько времени прежде чем она решилась обратиться в полицию может говорить и о том, что она просто не так давно смогла отойти от той психологической травмы, которая была ей нанесена. Педофилы довольно часто выбирают в свои жертвы тех, кого легко психологически подавить.

В уточнение:

Если гражданин действительно педофил, у него обязательно что-нибудь найдут. И даже если не удастся доказать факт насильственных действий над заявившей в милицию девицей, пойдет в турма за выявленное: хранение порнографических материалов с участием детей, какие-нибудь материалы собственного изготовления, на основе которых можно будет отыскать других жертв и т.д.
#15 | 20:09 10.08.2019 | Кому: eldar2116
> Интересно как работают. А если не докажут, каждый журналист заплатит за испорченную репутацию?

В статье нет ни фотографий, ни имен.
#16 | 20:10 10.08.2019 | Кому: Uksare
> Трахаются-то все, а значит, мочить можно кого угодно. См. Кевин Спейси.

Какой, нахуй, Спейси. Золотой рупь против медного гроша: этот хер если и не выкручивал руки старлеткам, то всяко пользовался своим положением - что ему и припомнили.

Джулиан Ассанж. Вот, у него износ, так износ!
Типа: вот когда они с дамой уже разделися и во всю баловались - она была не против, а когда он захотел уже ей присунуть, то она стала резко против, что сей нехороший человек и проигнорировал! Изнасилование!!
#17 | 20:18 10.08.2019 | Кому: Uksare
> Феминизм и прочие #metoo - они прежде всего про деньги и опускание жертвы юридическим путем.

Только поправка - внеюридическим. Очень важно, чтобы обвинения оставались в общественной сфере, где можно нагнетать истерию и линчевать.

Если дело дойдет до суда - обвинителям придется давать показания под присягой. Придется приглашать свидетелей, которых упоминали в обвинениях, проводить допросы, поднимать переписку, прояснять прочие фактические моменты. Если это действительно клевета - существует вполне реальная опасность, что история рассыплется и обвинителям придется расплачиваться за свои слова реальными деньгами. По крайней мере в штатах сейчас есть пара дел, где к подобному ситуация движется.
#18 | 20:21 10.08.2019 | Кому: barbudos
> Заебись! Теперь и у нас? Дошла цивилизация!!

чото я сомневаюсь в правдивости заметки
#19 | 20:33 10.08.2019 | Кому: Всем
И кстати - в таких случаях единственная реальная возможность для оклеветанного человека хоть как-то сохранить репутацию и оправдаться - это подавать в суд и вытаскивать все подробности дела под максимально яркий свет прожекторов.

Никакие извинения и камингауты не спасут - в таких случаях СЖВшники ведут себя как пираньи почуявшие кровь в воде. Извинения для них - только признак слабости. Кевин Спейси тому яркий пример.

Спасает только максимально жесткий и агрессивный отпор через суд.
#20 | 20:40 10.08.2019 | Кому: Лепанто
> этот хер если и не выкручивал руки старлеткам, то всяко пользовался своим положением

Голливуд, если копнуть глубже, такая помойка, что разбираться надо в костюме химзащиты.
Кто там кому что выкручивал, откуда взялись старлетки с невинными глазами, чем занимался старый педераст Спейси, каким путем звезды типа Шерон Стоун или Николь Кидман пришли к успеху - лучше не знать. Пусть все это останется за пределами экрана.
#21 | 20:40 10.08.2019 | Кому: Soloqub
> Кому платить? Чью репутацию?
> Без имени вся эта инфа ни о чём.

Ну как без имени. Полиция арестовала его при всех - считай его уже никуда не примут, даже если оправдают.
Журнашлюх сразу называет его педофилом и насильником до обвинительного приговора на основании доказательств.
#22 | 20:42 10.08.2019 | Кому: Uksare
> Голливуд, если копнуть глубже, такая помойка, что разбираться надо в костюме химзащиты.

Невозможно спорить.
#23 | 20:43 10.08.2019 | Кому: Kia256
> в таких случаях единственная реальная возможность для оклеветанного человека хоть как-то сохранить репутацию

В каких - в таких??
Имеем случай. Гражданка 21-го года вспомнила, что учитель ее год ёб.
В период с её тринадцати до её четырнадцати.
Было? Не было?
Почему сейчас только обвинение выдвинула?
Могло быть. Могло не быть.
Всякое бывает.
А вот факт клеветы доказать намного сложнее. Так мне рассказывали. Нюансов множество.
#24 | 20:44 10.08.2019 | Кому: Teopold
> В статье нет ни фотографий, ни имен.

В статье говорят что его арестовали в лагере, есть даже указание каком. Значит там есть свидетели, которые уже начнут про него говорить понаехавших стервятникам, а потом еще и прочитав в статье правдуъ
#25 | 21:44 10.08.2019 | Кому: barbudos
Barbudos,ты ж дела не видел, ни одного из множества постановлений, да вообще новость по ссылке мутная. Там может быть и банальный оговор(мы оба знаем как это пишется в УК), так и лютый пиздец. Причём, я склоняюсь из личного опыта к первому.
P.S. В Гурзуфе офигенно.
#26 | 21:58 10.08.2019 | Кому: Stopir
> А вот факт клеветы доказать намного сложнее. Так мне рассказывали. Нюансов множество.

Как это действует в нашем законодательстве я к сожалению не особо знаю - и говорить по конкретике не решусь.

Из конкретного я могу привести в пример ситуацию с Виком Миньона (Vic Mignogna), который как раз сейчас судится с людьми, которые его оклеветали.

Вик - американский актер озвучки. Один из более популярных - но это не такая прям звездная профессия - знают таких актеров только в узких кругах любителей игр, мультиков, аниме.

Работал по долгим контрактам на нескольких анимационных студиях, дополнительный заработок получал на разных конвенциях, где продавал свой подписанный мерч, давал автографы, фоткался с поклонниками.

Все было хорошо, но вдруг на него посыпались обвинения, что он лапал сотни несовершеннолетних поклонниц, которые с ним приходили фоткаться, чуть ли не насиловал других актрис, когда они были вместе на мероприятиях, кто-то рассказал, что он в давние времена работал учителем в какой-то католической школе и там лапал детей.

Все это было практически полностью голословно в формате, а я вот слышала, что одна девушка сказала, что с ее подругой что-то такое случилось.

Спустя небольшое время после этого пара крупных компаний, с которыми он работал, решают расторгнуть контракты, причем одна из них делает несколько заявлений на официальном твиттер аккаунте в духе, что "Мы провели расследование в отношении Вика Миньона", "Мы не поддерживаем харассмент в отношении женщин", "Мы решили расторгнуть с ним контракт".

После этого множество конвенций отозвали для него приглашения - отрубив последний источник заработка и общения с поклонниками.

По сути человеку полностью убили репутацию и возможность зарабатывать на жизнь - кто-то из его знакомых даже боялся, что тот на себя руки наложит.

К счастью история на этом не заканчивается.

Параллельно с этими событиями отдельные неравнодушные энтузиасты в интернтах начали копать подробности по обвинениям и раскрыли ряд крайне интересных фактов. Вроде того, что одна из девушек, фотки которых использовали обвинители, лично обратилась к обществу и сказала, что никаких попыток насилия не было, что она фоткалась с Виком в присутствии родителей и сама попросила поцеловать ее в щеку.
Открылись записи отдельных групп в соц. сетях, где обвинители-актрисы и их подкаблучники планировали, как выдворить из индустрии наиболее популярных актеров мужиков типа Вика и совещались, как можно сфабриковать наиболее разрушительные обвинения.

Со временем подтянулись и более компетентные люди вроде юриста-журналиста Ника Рекеты (Nick Rekieta - я эту историю по его роликам отслеживаю), который специализируется как раз на анализе громких судебных дел. Тот разобрал все обвинения и не нашел в них никакой конкретики - только домыслы и набросы. Увидев, что человека уничтожают просто ни за что - он привлек к этому внимание своих слушателей, организовал сбор средств на фонд юридической защиты для Вика (за несколько месяцев собравшей уже больше $200к), а также связал того с проверенной юридической компанией, готовой встать на его защиту.

Сейчас юристы Вика уже подали в суд на нескольких его обвинителей и уволившие его компании, и начали трясти фактологию по всем обвинениям.

В итоге на данный момент уже выяснилось, что хотя компания сообщала, что Вика расследовали - расследование было формальным, практически фикцией.

Конкретные обвинители-актрисы и их подкаблучники, которые изо всех щелей несколько месяцев вопили, что им сотни девушек сообщали о том, что Вик их пытался харассить, вынуждены были признаться, что - никаких сотен нет.

Реальных случаев, где хоть какой-то сексуальный подтекст можно за уши притянуть по фактам - была всего пара, и те из разряда того, что потрогал актрисе-коллеге волосы, когда делал комплимент или, что пригласил актрису в номер для "просмотра кино" после мероприятия, предложил совместно провести время, та отказала и на том разошлись.

По сути даже на ранних этапах большая часть обвинений полностью рассыпалась, обвинители при предварительной даче показаний уже несколько раз соврали в официальных судебных документах (ну и просто показали себя истеричными лжецами и подонками).

Самого же Вика после того, как поднялась обратная шумиха снова пригласили на ряд конвенций и его поклонники с радостью его поддерживают и посещают такие мероприятия. Что для актера уже является неоценимой поддержкой.

И по юридической конкретике - в случае с Виком - тот подал в суд на тех, кто его оклеветал, мотивируя это тем, что их действия ему нанесли реальный ущерб, лишив его контрактов и заработка на конвенциях, а также нанесли потенциально непоправимый вред его репутации, что помешает работать в дальнейшем.

Как реально завершится суд - пока непонятно, но по мнению ряда юристов - у того есть реальные шансы на победу.

Насколько такая защита применима в наших реалиях - судить не берусь. Но ИМХО даже мизерный шанс опровергнуть в суде публичные обвинения и обвинить зачинщиков в клевете лучше, чем не делать ничего или пытаться публичными извинениями задобрить толпу. Это гарантированно сделает только хуже.
#27 | 22:14 10.08.2019 | Кому: Всем
> Посмертную записку оставил где подробно разъяснил почему так поступает и что ни в чем не виноват.

Так суд-то выяснил, где правда? Граждане ложные доносчики пошли по статье "доведение до самоубийства"? К вопросу о том, как работает правосудие в этой стране.
#28 | 22:18 10.08.2019 | Кому: Всем
мокрощелок, которые подают ложные заявы об изначиловании, надо на недельку задить в камеру к матерым зекам - пусть повеселятся от души
#29 | 22:22 10.08.2019 | Кому: Kia256
Я понимвю, о чем ты.
Видишь ли, камрад...
У обычного учителя в РФ нет достаточно денег, чтоб с него за это что-то поиметь.
Он не актер, не режиссер и даже не фотограф в Голливуде...
Безусловно, отстаивая своё честное имя, надо использовать все средства.
#30 | 22:24 10.08.2019 | Кому: Zzlo
> Граждане ложные доносчики пошли по статье "доведение до самоубийства"?

А факт самоубийства подозреваемого или обвиняемого никоим образом не опровергает обвинение.
Это обычная логика. И того же мнения придерживается и юр. практика.
#31 | 22:46 10.08.2019 | Кому: Stopir
> У обычного учителя в РФ нет достаточно денег, чтоб с него за это что-то поиметь.
> Он не актер, не режиссер и даже не фотограф в Голливуде...

Как я понял - Вика пытались убрать конкуренты просто как более популярного актера.

На что рассчитывала девушка, обвинявшая учителя - не знаю, но если того уволили - это реальный вред его благополучию, вызванный словами той девушки.

А если говорить о средствах на судебные тяжбы и юристов - такие деньги и в Голливуде мало у кого есть.

Судебные тяжбы в штатах чудовищно дорогие и долгие. Кстати как раз на это отчасти и рассчитывают клеветники - если человека уничтожить в общественной сфере, это лишит его возможностей заработка и тот просто не сможет судится.

Вику вообще крайне повезло, что у него было много верных поклонников, готовых поддержать того финансово и то, что его заметил толковый юрист вроде Рекеты, который смог привлечь к ситуации внимание, организовать сбор средств и дать контакты проверенных юристов. Иначе Вику была дорога только на паперть или в петлю.

>>Безусловно, отстаивая своё честное имя, надо использовать все средства.


Именно так, да. Всеми возможными методами.
#32 | 23:11 10.08.2019 | Кому: Всем
А зачем собственно деньги, как мотив отъёма у учителя через суд? Чем месть не повод?

Дофига примеров пизданутых на голову мамаш, прибегающих и просящих за своих выводков, идущих на золотую медаль.

А ну как выяснится, что она не поступила в интересующий вуз из-за непроходного бала по предмету этого учителя.
#33 | 23:16 10.08.2019 | Кому: Kia256
> На что рассчитывала девушка, обвинявшая учителя - не знаю

Я тоже.
Любой воттовчанин тебе сможет привести вполне непротиворечивую гипотезу ее поведения. Как за, так и против .
Например:
Она только в 21 осознала, что ее сиськи третьего размера его не привлекают абсолютно. Она уже для него "стара". И решила его вломиться из чувства "попранного достоинства", Месть за растоптанные чуйства. ;),так сказать. Долго думала? Да. Наверное. Это факт отменяет? Нет.
Можно ли его оставлять на свободе и в детском лагере, если имеются небезосноаательные подозрения на педофилию? Нет.
#34 | 23:44 10.08.2019 | Кому: Stopir
>Например:
>Она только в 21 осознала, что ее сиськи третьего размера его не привлекают абсолютно. Она уже для него "стара".

Я не настоящий юрист, а маску на стройке нашел, но имхо, мотивация девушки должна быть для суда по барабану. Суд должен оперировать должным образом доказанными фактами.

Был доказан факт насилия в отношении девушки или нет?

Был нанесен высказываниями девушки вред учителю или нет?

>Это факт отменяет? Нет.


Есть вроде как презумпция невиновности. Если кого-то обвиняют в убийстве - то вне зависимости от того, убил ли он кого-то в реальности - с юридической точки зрения он будет невиновен, пока его вина не будет должным образом доказана (если вообще будет).

>Можно ли его оставлять на свободе и в детском лагере, если имеются небезосноаательные подозрения на педофилию? Нет.


Вот тут сложный момент.

Нужно оберегать детей? Конечно, никаких вопросов.

Но с другой стороны - если заслуженный учитель действительно невиновен - правильно его лишать основного источника заработка, бесповоротно портить репутацию?

Правильно ли, что клеветница не понесет за это никакой ответственности?

ИМХО нужна серьезная законодательная работа, которая бы исключила возможности перегибов в обе стороны, позволила защитить детей и в то же время оградить обвиняемых от голословного оговора, обеспечить серьезное наказание для клеветников.

Проблема крайне непростая, даже в западных странах с ней не могут совладать.
#35 | 00:49 11.08.2019 | Кому: Всем
Забавно, что контингент сразу начал выдвигать предположения. Предположение - мать ошибки. Может у учителя в подвальчике маринованные человечьи уши, в может девочка галоперидола принять забыла. Хуй его знает!!!
#36 | 03:05 11.08.2019 | Кому: Stopir
> А факт самоубийства подозреваемого или обвиняемого никоим образом не опровергает обвинение.
> Это обычная логика. И того же мнения придерживается и юр. практика.

Есть мнение, что доведение до самоубийства является таковым вне зависимости от того, был ли в чем-то виновен почивший.
Или как?

Если, скажем, я бензопилой распилю пополам какого-нибудь насильника или грабителя - меня радостно потащат в турму, и будут абсолютно правы.
#37 | 03:16 11.08.2019 | Кому: Швейк
> Забавно, что контингент сразу начал выдвигать предположения.

А хули еще остается.
#38 | 04:50 11.08.2019 | Кому: Инфузорий
> Журнашлюхи как всегда на высоте. Записали учителя в насильники и педофилы до всякого суда.

- мне вообще непонятно, откуда журнализды почерпнули информацию? Что, тайну следствия уже отменили?
#39 | 07:51 11.08.2019 | Кому: Soloqub
> Главное чтобы судили по реальным доказательствам

У нас в подавляющем большинстве судов судьи - тётеньки. Тут вот одну по фамилии Хахалева наконец-то спасли от наветов врагов России. Угадай, как они будут судить клятого хуеносца?
#40 | 08:01 11.08.2019 | Кому: Stopir
> факт самоубийства подозреваемого или обвиняемого никоим образом не опровергает обвинение

Конечно нет. Но следствие и суд обязаны докопаться до истины в любом случае. Закрывать дело из-за смерти главного подозреваемого неверно, это не избавляет вышеуказанные органы от работы. Сам я не юрист, но дело должно было дойти до состояния "обвиняемый признан виновным, наказать не представляется возможным в виду смерти", либо "признан невиновным и истцы привлекаются за ложный донос и доведение до самоубийства". Жертв всяческих "репрессий" спустя десятилетия реабилитируют, а тут самоубившегося закопали и дело закрыли - круто, чо. Безграмотные следаки, безграмотные судьи, население тоже юридически безграмотно, так и живем.
#41 | 08:08 11.08.2019 | Кому: Kia256
> Проблема крайне непростая, даже в западных странах с ней не могут совладать.

Ужесточить наказание за заведомо ложный донос и введение следствия в заблуждение - чтоб вруны садились на половину того срока, который грозит обвиняемому. За оговор со стороны детей - привлекать к ответственности родителей. Ты удивишься, насколько станет проще жить.
#42 | 09:59 11.08.2019 | Кому: tazuja
> Я не про журналистов, а про посыл - "давно, значит неправда".

Тут можно вспомнить историю учителя в одной известной московской школы
#43 | 10:32 11.08.2019 | Кому: Zzlo
> Ужесточить наказание за заведомо ложный донос

Заведомую ложность заебешься доказывать. Привиделось, приснилось, показалось, находился/находилась в состоянии стресса...
Даже у незаинтересованных очевидцев одного и того же происшествия показания могут различаться радикально.
Ты не наблюдал это даже на вотте под каким-либо видео? Которое все смотрят в спокойной обстановке, имеют возможность неоднократно прокрутить и даже рассмотреть покадрово?
И тем не менее консенсуса не достичь ;).
#44 | 10:45 11.08.2019 | Кому: Zzlo
> Но следствие и суд обязаны докопаться до истины в любом случае

Обязаны. Но по-факту имеем, что имеем.
#45 | 12:10 11.08.2019 | Кому: inko
> Есть мнение, что доведение до самоубийства является таковым вне зависимости от того, был ли в чем-то виновен почивший.
> Или как?

Я думаю, речь о том, что надо доказать, что самоубившийся самоубился именно по причине доноса и последовавших событий, а не по другой причине (поставили неутешительный диагноз, единственный ребенок от передоза помер и т.д.)
#46 | 16:12 11.08.2019 | Кому: Всем
Она должна откопать свои старые труселя, лифчик, колготки, или кофтоку, - заляпаные его спермой, - как Моника!!!
#47 | 07:41 12.08.2019 | Кому: Stopir
> Заведомую ложность заебешься доказывать.

Это ты щас сказал типа "с наркотиками трудно бороться, давайте их разрешим".

> Даже у незаинтересованных очевидцев одного и того же происшествия показания могут различаться радикально.


Привиделось что присунули?
#48 | 08:52 12.08.2019 | Кому: Zzlo
> Это ты щас сказал типа "с наркотиками трудно бороться, давайте их разрешим".

Поучи логику.
Без обид.
Я сказал, что сказал.
А не заявил: "давайте разрешим клевету".
Она по-факту сплошь и рядом используется.
Слухи, сплетни, дезинформация, пиздежь... Не так?
Надеялся, что разница вполне понятна.
pyth2000
не фашист »
#49 | 10:33 12.08.2019 | Кому: Всем
> Поторопилась - надо было стать против когда он наполовину засунул!

Современный феминизм шагнул намного дальше, см. "посткоитальное несогласие".
pyth2000
не фашист »
#50 | 11:04 12.08.2019 | Кому: Всем
> Охуеть.

Было б забавно, если бы нельзя было взаправду присесть.
Причем, описаны какие-то дикие случаи, где баба дала, год думала - и, в итоге, решила, что ей не понравилось, подала в суд и чувака посадили.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.