«Работайте, братья»: Гоблин обратился к сотрудникам МВД.

>> Приношу свои извинения.

> Принято, разумеется.

Эхх, я у меня только-только попкорн поспел

> Почему то твой комментарий у меня ассоциируется с этой картинкой:
[censored]

Из чего можно предположить, что у тебя любое кровопролитие с фэнтези-картинками ассоциируется - то есть всё там красиво, захватывающе, романтично и пафосно. Потому ты так рьяно и впрягаешься за "Империю".

А может стоило бы обратиться к современной власти? Чтобы работала как надо. Чтобы не давала народу повода возмущаться её законами и решениями. Чтобы у навальных и западных провокаторов не было возможности использовать народ для своих майдановых делишек (никто не пойдёт за лехаимом, если будет доволен жизнью в стране). Чтобы детей в школах воспитывали правильно, а не прививали им бунтарский эгоцентризм. Чтобы дети и родственники властьимущих не вершили беспредел безнаказанно. И так далее, тому подобное. Так может всё-таки стоит обратиться к нашей власти с подобным воззванием?
Да ну, фигня какая-то.

> > Гарант справится сам.
>
> Лично сам обеспечит общественный порядок?

Конечно лично сам, ведь во всех подъездах страны лично сам гадит, чёб лично самому и непоразгонять.

> Которые массово голосуют за ЕР и Путина?

Ты бы не объединял, тама малеха сложнее.

> А может стоило бы обратиться к современной власти?

Уже обращались и неоднократно, там всё время занято.

> Из чего можно предположить, что у тебя любое кровопролитие с фэнтези-картинками ассоциируется - то есть всё там красиво, захватывающе, романтично и пафосно.

На картинке нарисованы тираниды, которым всё равно, сидел ты на жопе ровно или воевал с ними. Всё равно навалятся и методично сожрут, причём всех без разбору, и тех, кто их злил, и тех, кто их не злил. Сожрут даже тех, кто им помогал, организовывая вторжение на планету, на то они и тираниды.

> На картинке нарисованы тираниды, которым всё равно, сидел ты на жопе ровно или воевал с ними. Всё равно навалятся и методично сожрут, причём всех без разбору, и тех, кто их злил, и тех, кто их не злил. Сожрут даже тех, кто им помогал, организовывая вторжение на планету, на то они и тираниды.

Помню-помню, лечили меня такой пропагандой и неоднократно, причём в роли тиранидов или как там их... были представлены и коммунисты и даже путиноиды. Дешёвый пропагандистский трюк, я на такое не покупаюсь.

> А может, лучше с вашего брата охранителя начать?

Уж не меня ли ты записал в охранители? (антересуюсь чисто из энтомологического антересу)

> На картинке нарисованы тираниды, которым всё равно, сидел ты на жопе ровно или воевал с ними. Всё равно навалятся и методично сожрут, причём всех без разбору, и тех, кто их злил, и тех, кто их не злил. Сожрут даже тех, кто им помогал, организовывая вторжение на планету, на то они и тираниды.

Тут, оно как: либо вот это на картинки не убогие фантазии, а правда - и тогда остается задать вопрос персонажу, у которого возникают с ними ассоциации:

Так, получается, что для тебя те - кто пришли в качестве власти в 91-м - нихуя не тираниды, а свои кореша?
Так, может ты сам, сука, из генокрадов будешь?!

А если нет, если в 91-м - точно такие же, то как же так получилось: что тебя, честного подданого Бога-Императора (как и твоих родителей), тираниды уже давно схавать и высрать должны были - а ты все под ними живешь и не перестаешь их нахваливать?!

Вот, дорогие дебилы (это я, пока, не тебе лично) - это называется: формальная логика.

> Сиди, сиди на жопе ровно, тебя никто никуда не зовёт. От тебя, жопосидня ровного, всё равно толку-то никакого.

Вот, соглашусь: позиция камрада несознательная.

> От тебя, жопосидня ровного, всё равно толку-то никакого.

И это верно.

> Против государственного принуждения ты не попрёшь, обязательно подчинишься воле господствующего класса, то есть, буржуазии.

И тут невозможно спорить: победят условные "лоялисты" - ему пиздец. Победят условные "оппозиционеры" - обратно, ему тоже пиздец. Если, конечно, он не сам - часть буржуазии, выясняющей в очередной раз, между собой старшинство и места доступа у кормушки.

Отсюда вывод: не сидеть надо, а пытаться бороться с господствующим классом капитала. Представителями которого выступают одновременно и В.В. Путин и А.А. Навальный.

> Отсюда вывод: не сидеть надо, а пытаться бороться с господствующим классом капитала.

Вывод изначально с принципиальной ошибкой. Бороться надо не против, а за. За интересы своего класса.

> > … бороться с господствующим классом капитала.

> Вывод изначально с принципиальной ошибкой. Бороться надо не против, а за.

Предлагаю бороться не сы, не за, а вместе!!!

> > Я полагаю, что картинка — это реакция

> Это очень мудацкая реакция.

Это очень тонко подмеченное мудацкое жизненное кредо Zveroboy'я.

> Еще "лучше" - ассоциации современных навальнят-протестующих с немецкими фашистами. Хорошо, что пока до "внезапного гитлера" еще не дошло.

Навальнят кто-то уже назвал фашистами? А почему бы и нет? Придут к власти, развернут фашистскую диктатуру. Необходимость-то уже давно назрела, так почему бы Навальному и не предложить свои услуги буржуям в качестве фашистского диктатора?

> Это очень тонко подмеченное мудацкое жизненное кредо Zveroboy'я.

Это не подмеченное ничего. Вакуум - в попытке сравнить несравнимые вещи.

> Их кто-то уже назвал фашистами? А почему бы и нет?

Может быть, потому, что они пока еще не фашисты, не?

У Навального, так-то, вообще идеологии никакой нет - он это явно показал: когда был сперва за пенсионную реформу, но как ее задумала власть - он стал сразу резко против. Что, кстати, прямо говорит об всей убогости попытки сравнить навальнят с тиранидами, а путинцев - с имперцами.
Фашисты - немножко другие, более идейные.

"У Навального, так-то, вообще идеологии никакой нет"

Тут я не совсем прав: конечно, идеология у него есть - правая она, эта идеология. Политической платформы под ним нет никакой. Ему бы просто хоть чучелом, хоть тушкой - но к кормушке пробиться.

> Тираниды, в конечном итоге, вызывают у своих противников ровное жопосидение

Столь бескомпромиссное сравнение говорит о том, что сравнивающий - сам из тиранидов. Или, на крайняк, из генокрадов.

> Пока?

Пока, да.

В том смысле, лично у меня сомнений не вызывает: следующий, после условного "путинского", капиталистический режим будет в разы более реакционным, чем предыдущий. И фашизм тут - это самый прямой и логичный вариант.

Вот, только Алехан Овальный жадный и двуличный хуесос, а не фашист. Это не идейная вражина, типа свинофюрера Просверлена или мамкиного анкапера Светова - это просто паразит.

> Ну прям как у Троцкого.

Это не так. Троцкий - был идейным левым. Заблуждающимся, больше субъективным идеалистом, чем материалистом, но - идейным.

> Ага, ИЧСХ Троцкого тоже видели где-то рядом с фашистами.

Он там и рядом с ними не стоял. Троцкисты, кстати, с ними в Испании воевали дольше - чем наши советские советники-интернационалисты все вместе взятые, если че. Франко их где-то до конца 40-х - начала 50-х по горам гонял.

> Только ему Сталин вырасти не дал. На взлёте срубил иудушку.

Не срубил - из страны выгнал. Кто там его убил - еще большой вопрос. Учитывая, что "убил" его Сталин ровно по одному источнику: мемуарам Судоплатова, под авторством его сына-перестроечника.

> Сравнение чего с чем?

Сравнение обычного хатаскрайнечества с экзистенциальным и бескомпромиссным, взаимно исключающим друг друга, биологическими видами.

> Нет, он просто хорошо знает лор.

Да абсолютно похуй, как он его там знает. Миллионы дебилов сравнивали СССР с Империей из ЗВ. Некоторые - с гордостью, из отечественных. Часть из них рассказывает, что геноцид, проводимый по лору вселенной, этой Империей (типа физического уничтожения населенных планет) - это хорошо и правильно. Дебилы же - чо сказать.

> Одно другому мешает?

В данном случае - да. Фашизм это за конкретный пусть развития общества, а не за переобувания в прыжке в зависимости от того, что выкинул твой оппонент - на место которого ты метишь свою тухлую жопку.

> Ну так как мы будем бороться?

Для начала необходимо забороть своего непосредственного начальника, повысить себе зарплату, улучшить условия труда и сократить рабочий день. В процессе борьбы будет сформирована низовая ячейка для дальнейшего.

> > Сравнение чего с чем?

> Сравнение обычного хатаскрайнечества с экзистенциальным и бескомпромиссным, взаимно исключающим друг друга, биологическими видами.

У тебя фраза очень странная получилась. Прилагательные в единственном числе, а потом, хоп, существительное «видами» во множественном. Ты какое-то слово пропустил?

> Миллионы дебилов сравнивали СССР с Империей из ЗВ.

Какое отношение имеет сравнение СССР с Империей из ЗВ к стреляющемуся перед лицом превосходящих тиранидских орд заебавшемуся бойцу имперской гвардии?

> > Одно другому мешает?

> В данном случае - да.

А вот и нет. Навальный легко может оказаться всего лишь говорящей головой фашистской диктатуры, номинальным диктатором. Гораздо важнее даже не его личность, а организация, которая создаётся вокруг его фигуры. Настоящим идеологом этой организации вполне может быть кто-нибудь другой.

> Фашизм это за конкретный пусть развития общества, а не за переобувания в прыжке в зависимости от того, что выкинул твой оппонент - на место которого ты метишь свою тухлую жопку.

Одно другому не мешает. Переобуваться по текущим вопросам можно сколько угодно, лишь бы не отклоняться при этом от того самого конкретного пути развития общества.

> Прилагательные в единственном числе, а потом, хоп, существительное «видами» во множественном. Ты какое-то слово пропустил?

Так фраза криво получилась. В текущей ситуации его хатаскрайничество не приведет немедленно к тому, что подразумевает сказочная картинка.

> Какое отношение имеет сравнение СССР с Империей из ЗВ к стреляющемуся перед лицом превосходящих тиранидских орд заебавшемуся бойцу имперской гвардии?

Точно такое же, как и попытка сравнить "чума на ваши оба дома" от камрада - с картинкой из жизни имперской гвардии во время борьбы с тиранидами.

> А вот и нет. Навальный легко может оказаться всего лишь говорящей головой фашистской диктатуры, номинальным диктатором.

А может и не оказаться. Я тебе просто про то, что лично он - не придерживается фашистских убеждений. Подозреваю, что он придерживается ровно одного "убеждения" - бабла.

> А пропагандоны всех мастей меня не обманули, ибо я им никому не поверил.

Цель пропагандонов всех мастей состояла в том, чтобы усадить тебя на жопу ровно, предотвратить осознание тобой своих классовых интересов и заставить тебя отказаться от вооружённой борьбы за права своего класса. Только вооружённая борьба за свои права представляет собой реальную угрозу для положения правящего класса. С остальными — стачками, забастовками, организацией профсоюзов буржуи научились справляться достаточно эффективно.

Что именно тебе при этом говорили пропагандоны и что с чем они сравнивали в своих демагогических дискурсах, особого значения не имеет. Никакого значения не имеет даже то, поверил ты им, или нет, лишь бы ты не осознал свои классовые интересы, не объединился с такими же как ты, вы бы не взяли в руки оружие и не принялись бы совместно устанавливать диктатуру пролетариата.

> Немедленно — не приведёт, но вот в ближайшем обозримом будущем — очень даже приведёт.

Я как бы не зря продолжил это идиотское сравнение на 91-й год.

Может, кто-то здесь будет рассказывать, что Ельцин, Кравчук и Шушкевич - лучше Навального?

Ничего! Вон - как тредстартер тут с энтузиазмом топит за их детище! Порождение беловежских соглашений.

Глядишь, уже его сынуля будет точно так же топить за какую-нибудь незалежну Восточно-Европейскую Директорию, Навального: от Смоленска и до Саратова.

> Может, кто-то здесь будет рассказывать, что Ельцин, Кравчук и Шушкевич - лучше Навального?

А тут кто-то про это рассказывал?

> Глядишь, уже его сынуля будет точно так же топить за какую-нибудь незалежну Восточно-Европейскую Директорию, Навального: от Смоленска и до Саратова.

Я всё равно не могу понять твою мощную экстраполяцию Ельцина, Кравчука, Шушкевича, Навального, картинки с несчастным стреляющимся бойцом имперской гвардии, которого сейчас сожрут тираниды в вывод о том, что сынуля Svare будет всецело поддерживать дальнейший развал Российской Федерации.

В связи с тем, что ты уже начал кидаться несогласованными фразами, смысл которых невозможно понять, я смиренно призываю тебя умерить пыл и отложить дискуссию до завтра.

> Говорит, неоднократно здесь писал - ты просто, видимо, не видел:

Напоминает анекдот про сову и мышей.

> Ух ты! Вооружённая борьба! Это как Желябов с Перовской или камрады из RAF что ли? Круто! А что, я бы развеялся!

Нет, это вооружённая борьба как в Гражданскую.

Проблема в том, что достичь своих целей (чтобы хорошо платили за работу, чтобы не заставляли работать на износ, и так далее) пролетариат может, только взяв власть в свои руки. Без этого эффект от всяких стачек будет временным а всякие митинги и демонстрации будут разгоняться. Вот только никто никогда не отдаёт власть без вооружённого сопротивления. И буржуазия не отдаст, стоит ей только заслышать про отмену частной собственности на средства производства.

> Да вотт только Лепанто говорит что мы пойдём другим путём, не таким путём надо идти.

Вооружённая борьба на этом пути наступает сразу же после п.4, потому что после него буржуи сами немедленно берутся за оружие. Но это не значит, что Лепанто неправ. Чтобы иметь шанс победить в этой вооружённой борьбе, пролетариату для начала надо успешно пройти все эти четыре пункта.