Дикий упырь

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

На глазах своей дочери. Это уже трудно назвать человеком...

Этот @банат - просто сраный психопат, он совершил бы подобное преступление при любом УК.

>Убийство средь бела дня становится обычным делом.

А раньше убивали только ночью? Камеры всюду и у каждого, вот и льется эта жесть каждый день. Кстати, мне думается, что с камерами лучше чем без.

Камрад, перед "тем моментом" человек, в каком бы он возбуждении не находился, он уже знает за содеянное придёт наказание в виде смертной казни и никаких адвокатов, никаких ходатайств не будет. И "настоящие" и думающие что они "настоящие мужчины" сдуваются. Кстати это действует на все случаи проступок - наказание.

А где [R]?!

> А ты то как думаешь? Если страх собственного ухода из жизни остановит душегуба и спасёт жизнь выбранной жертвы, смертная казнь это выход

Конкретно этого дебила не остановила бы. Живет не приходя в сознание.

> Этот @банат - просто сраный психопат, он совершил бы подобное преступление при любом УК.

Именно поэтому его надо убить, чтобы он такое больше не творил. "Высшая мера социальной защиты".

Хочешь кого-то убить? Вперёд - но только ценой собственной жизни, баш на баш. Только так и было бы честно, я считаю.

> Этот @банат - просто сраный психопат, он совершил бы подобное преступление при любом УК.

Ну при СССР психопаты тихонько лежали по психушкам. В святые 90 тихонько лежали бы с проломленым черепом в лесу.

Это не совсем то заболевание, психопаты - часто вполне обычные люди, просто на окружающих им глубоко плевать, им важны только их личные желания, их личные эмоции. Если что-то идёт против их желаний - это вызывает в них острое желание наказать "виновных", вне зависимости от реальных причин конфликта.

> И никакого милосердия.

"Из ревности убил человека, свою девушку Наталью. Изменяла. Убил ножом", — охотно рассказал Артем, которому грозит от шести до 15 лет лишения свободы."

От шести лет!... Где справедливость?!

Не буду повторять о том что этот упырь мразота, это и так очевидно. Но до чего же туп! Сложно что ли сообразить, что тебя сразу изловят?

> Этот @банат

У тебя буква "е" в слове "ебанат" перекрутилась, аккуратнее.

> А ты то как думаешь? Если страх собственного ухода из жизни остановит душегуба и спасёт жизнь выбранной жертвы, смертная казнь это выход. И никакого милосердия.

Удивительно читать не только подобные мнения, но и видеть количество плюсующих рассказы про то что смертная казнь это выход.

Вместо того чтобы искать причины и первопричины подобного и способы их устранения, люди всерьёз поддерживают борьбу с последствиями, повинуюсь сиюминутному эмоциональному порыву и основывая свои суждения не своём невежестве и отсутствии знаний в определённых областях.

Неужели вы реально верите что смертная казнь, как борьбы с последствиями может помочь решить проблему? Неужели вы реально считаете что подобные преступления происходят именно по причине того что люди недостаточно боятся загреметь в тюрягу? Других причин и побудительных мотивов у людей нет?

И да, вы хоть понимаете что ужесточение УК, оно в любом случае ударит не только по таким людям, но и по другим, которые мягко говоря этого не совсем заслуживают?

Камрад, вот ты говоришь и пишешь хорошо: зачитаешься! Но вот вопрос вопросов, как остановить насилие и безнаказанность? Поиском первопричин? Да, отлично. Мы пока тут поищем, а упыри на улице притихнут, пойдут почитают, или по своим квартирам сидеть будут, а психи по палатам вернутся - сами? И тут вырисовывается одно большое и волосатое "но", времени на поиск не осталось, совсем. Ты видел подобное даже лет 10 назад? Не разборки криминала со своими сводками постреляных братков в начале 90-х, а вот так походу жизни. Уверен, что нет. Сейчас подобного полно. Завтра, или ещё сегодня это может случиться с твоим близким, и ты что причину пойдешь искать, или потребуешь принятия мер к душегубу, карательных мер и лютых? А может ты пойдешь поищешь причину поступка. Понимаешь болтать про эмоции убийцы, это все равно, что стоя перед лавиной уговаривать ее повернуть на километр от города. Поэтому люди и плюсуют мнение о введении смертной казни, потому что надоело видеть мразей на улицах и понимать, либеральную беспомощность власти и таких хорошо говорчщих, как ты либерально настроенных людей. Там ещё ссылка была, посмотри в ленте, из иркутской области, о мягком наказании для двух особей, убивших из ревности семью, вот также походу жизни.

> Неужели вы реально считаете что подобные преступления происходят именно по причине того что люди недостаточно боятся загреметь в тюрягу? Других причин и побудительных мотивов у людей нет?

Есть. И другие причины, и эти тоже.
Рассмотрим человека, решившего совершить преднамеренное преступление с целью обогатиться (разумеется, а не с целью попасть в тюрьму - никто не ставит себе такую цель обычно).

Если бы ограбление банка наказывалось легким штрафом без всякого заключения, то... банки бы просто не закрывались бы от наплыва грабителей - ибо даже при высокой вероятности быть пойманными, проигрыш совершенно ничтожен и практически не воспринимался бы как угроза, а уж тем более в сравнении с возможным выигрышем.

Но даже маленький срок уже заставляет задуматься - а стоит ли идти на риск? Повышение срока в зависимости от сопряженных с этим обстоятельств (ранение жертв, захват заложников) зачастую заставляет преступников ограничиваться минимальным вмешательством и быстрее убегать, чтобы не "накрутить" себе срок случайной жертвой.

Людей, которые готовы рискнуть подвергнуться в случае поимки высшей мере наказания, мелкими суммами не заинтересуешь и их вообще не слишком много - поэтому страх высоких сроков, а, тем более смертной казни очень сильно ограничивает количество самых жестоких преступлений, особенно, если те вызваны малыми суммами.

Похожая схема есть и при непреднамеренных преступлениях - если опасное вождение никак не наказывать, то соблюдать ПДД многие стали бы только для собственной безопасности, а реагировать на каких-то ничтожных пешеходов, которые им никак не угрожают, вообще не стали бы. Однако, т.к. наказание за наезд на пешехода есть и вообще за несоблюдение правил ПДД, то это заставляет некоторых включить осмотрительность и не совершать того, за что его могут наказать.

Это что касалось предупреждения преступлений.
Ну еще есть и немаловажный аспект наказания - это справедливое (хотя бы относительно) возмездие для пострадавшей стороны.
Ибо если преступника никак (или слишком слабо) наказывать за серьезные преступления, то пострадавшие начнут вершить самосуд. Ты уверен, что это будет лучше для системы, чем суровое наказание со стороны государства?

Я просто уточняю, что до момента совершения преступления - от обычных людей они не слишком отличаются, и запереть в психушку его не получится. Тем более, что они вполне адекватно оценивают окружающую действительность.

> Вместо того чтобы искать причины и первопричины подобного и способы их устранения, …

Единственная причина убийства из ревности — это ревность и слабость головы, не позволяющая эту свою ревность контролировать.

> Одноразового.

Как правило-да, до первых серьезных проблем. Но, как написал выше - бывает по-разному.

> > А где [R]?!
>
> Неужели слова "убийство" в описании недостаточно, чтобы понять, что там будет?

В данном случае нет! Ни заголовок, ни описание не дают понять, что там будет! Указан тип - новости, но не видео!

>
> Как правило-да, до первых серьезных проблем. Но, как написал выше - бывает по-разному.

Коллеги по бизнесу заметят особенности и пустят в расход. На опережение. Понятное дело, поимев гешефт (пусть завалит кого для дела). Ты бы стал бешеную собаку рядом держать? Просто вопрос времени, когда укусит.

> Коллеги по бизнесу заметят особенности и пустят в расход. На опережение.

Или будут задействовать не на постоянной основе, а в строго конкретных ситуациях. Примеров - тьма.

> Понятное дело, поимев гешефт (пусть завалит кого для дела).

В среднем случае - да. Я только о том, как может произойти в некоторых случаях, а не должно произойти всенепременно.

> Ты бы стал бешеную собаку рядом держать? Просто вопрос времени, когда укусит.

Не бешеную - ебануто-агрессивную, бешенство - болезнь с быстрым смертельным исходом, просто чеб мы аналогию оба верно понимали. Ебануто-агрессивную, кусающую и пытающуюся без шуток - убить всех, включая "хозяина", некоторые граждане вполне себе держат. В детстве у соседа была, например, овчарка-меланист - тварь настолько же отмороженная, насколько страшная, абсолютно немая, чернющая, что деготь, с чернющими же глазами. Когда пыталась рычать - рык не ушами слышал, а буквально кожей вибрацию. Содержалась строго в клетке, откуда регулярно вырывалась и терроризировала округу. Хозяин к ней подходить боялся ничуть не меньше всех окружающих, но для охраны сада держал.

> Психическое отклонение? Ха! Кто не добивает своего врага, у того гораздо меньше шансов выжить и оставить потомство.

Врага - да. Но в случае припадков ревности - речь идет немного не о враге, а о субъекте, с которым данное потомство предполагалось производить. Ноги у процесса, да, растут, скорее всего именно отсюда - из готовности быстро и максимально жестоко убить - как первого механизма и защиты собственной половой связи, призванной передать гены - как второго, но на стыке этих механизмов появился кадавр в виде желания убить уже не "врага", а "изменника", что для эволюции немного не полезно. Потому "отклонением", может, называть и не до конца верно, но даже атавизмом сие точно не является - вредная мутация, не влияющая на выживание вида в целом и потому не отсеиваемая на данном этапе.

> Вредной эта мутация будет только там, где ревнивых психов будут уничтожать на месте

"Вредной" я ее назвал из-за того, что она ведет к сокращению потомства вида и поголовья здоровых половозрелых особей. С точки зрения эволюции она следовая - т.е. вред от нее настолько незначителен в рамках вида, что не происходит отторжения. Если условно завтра по каким-либо причинам поголовье человека сократиться до, условно, трех тысяч, разбитых на автономные группки по 50 человек - "ген ревности", если таковой существует как наследуемый - исчезнет в течении нескольких поколений ввиду исчезновения содержащих его групп или уничтожения носителей в оных группах.

Но, ввиду того, что существуем мы с сложном и многочисленном социуме - никуда он не денется, да.

Ну и все это валидно только в случае предположения, что ревность имеет генетическую, наследственную, а не психическую или социально-воспитательную основы. Лично я, кстати, склоняюсь к последнему.

> "Легко и просто" - поиском и устранением первопричин насилия и безнаказанности.

Человечеству уже довольно много лет. Тебе тоже вроде как немало. Значит, у тебя должны быть уже свои идеи на этот счет - расскажи, какие ты видишь причины для насилия и как их можно устранить.