> Езда по паханому полю - недостаточная причина для срабатывания систем антипробуксовки и антизаноса?
Недостаточная. Антибуксу и стабилизации плевать на покрытие.
А на антипробуксовочную может вообще не реагировать, у моего отца не реагирует, например. А у меня просто интенсивность разгона снижает.
Они работают не так. И срабатывают не от того, что покрытие под колёсами изменилось.
Такому эрудиту как ты это должно быть очевидно, ещё тебе должно быть очевидно, что не все автомобили их имеют. Особенно старые.
> Особенно на 38 сек., где его явно заносит в сторону, противоположную повороту руля?
> То есть езда влево при вывернутом руле вправо - это не занос?
Он не вывернут вправо. Он туда слегка повёрнут.
Машина при этом едет относительно по прямой.
Такому эрудиту как ты должно быть очевидно, что занос это езда боком.
> А ещё, такому эрудиту как я, совершенно очевидно, что такой старый автомобиль и круиз-контроль может не иметь.
Такому эрудиту как ты, должно быть очевидно, что круиз-контроль изобрели до твоего рождения.
Ещё тебе должно быть очевидно, что перед тобой форд мустанг.
Форд это такая сшаашная марка, а в сшаашке, даже на киа рио ставят круиз, не говоря уже про мустанги.
Сейчас, сейчас
Работает.
> Но больше 40 я не встречал.
У нового сида в максимальной комплектации такой.
Это вроде самое дешёвое ведро с подобным круизом.
При наличии препятствия умеет самостоятельно тормозить и разгоняться, соответственно.
Очень удобно по пробками стоять.