> Пока он не начал высказываться обо всем подряд его мнение может и было интересно
Так он особо, как я понял, не стремился. Это журналисты, на волне его ответов про роллингов и прочих битлов начали хайп раздувать, типа "лоза опять высказался". А ему чо - его маленький плот ему бабла напривозил, сидит себе чувак на пенсии, огурцы разводит - почему бы и не поугорать, высказываясь по любому поводу?
> Он то кто такой, чтобы к нему прислушиваться? Серая посредственность, пусть и с профессиональным музыкальным образованием.
О, спердобей. Не надо так: Лоза многие мировые величины судит вполне адекватно. Понятно, что для их малограмотных фанатов без музыкального образования его суждения - как серпом по яичкам: "как же-с, как же-с, Самого посмел обидеть! а ведь у него, в отличие..." - ну и прочее дебиловатое девочковое кококо. Но мнения вполне себе профессиональные и обсуждаемые - если образования хватит пообсуждать.
А по поводу "Метлы" - вполне правильно всё сказал.
> Начну отсюда. Я не люблю когда иностранцы наши песни перепевают, особенно таких людей как Цой или например Летова недавно. Они это делают без души, потому что это им чуждо.
Довольно спорное заявление, откуда ты знаешь, как там они и что вкладывали? Вон, тот же "Сабатон" - ну да, собственные песни, но про наши дела, да так поют, что нашим должно быть стыдно, что ничего подобного, при всём засилье юр-музыкантов не сделали.
> Но вот где Лоза неуважение углядел мне непонятно.
Ну вот же - без души, как ты пишешь. Плюс, текст наизусть не выучили. Тот же "Мановар", кстати, какую-то псевдо-народную шнягу пел, но Адамс слова наизусть выучил. А ДеМайо еще и речь на русском произнес - тоже без бумажки.
> К слову, мой коммент вообще был про журналистов которые на Лозе хайп делают.
> > Плюс, текст наизусть не выучили. > > Это не потому, что им лень запоминать. Если языка не знаешь велика вероятность, что запомнишь неправильно. Потому по бумажке (по транскрипции) и поют.
Я ж говорю - некоторые учат. Мановар тот же. Хотя евреи, вон, 2500 лет запомнить не могут!!!
> А что думает о творчестве Лозы, скажем, Ханс Циммерманн? Или Роберт Фрипп например?
Ходят слухи, что Фрипп, когда в 80-х приезжал в Ленинград, прикупил несколько гитар "Урал", чтобы, как он сказал, их нереально ебанутым звуком удивлять друзей, любителей всякой психоделики!!!
Сейчас, сейчас
не фашист »
Так он особо, как я понял, не стремился. Это журналисты, на волне его ответов про роллингов и прочих битлов начали хайп раздувать, типа "лоза опять высказался". А ему чо - его маленький плот ему бабла напривозил, сидит себе чувак на пенсии, огурцы разводит - почему бы и не поугорать, высказываясь по любому поводу?
> Он то кто такой, чтобы к нему прислушиваться? Серая посредственность, пусть и с профессиональным музыкальным образованием.
О, спердобей. Не надо так: Лоза многие мировые величины судит вполне адекватно. Понятно, что для их малограмотных фанатов без музыкального образования его суждения - как серпом по яичкам: "как же-с, как же-с, Самого посмел обидеть! а ведь у него, в отличие..." - ну и прочее дебиловатое девочковое кококо. Но мнения вполне себе профессиональные и обсуждаемые - если образования хватит пообсуждать.
А по поводу "Метлы" - вполне правильно всё сказал.