1. "Пролетарский интернационализм" начинается тогда, когда класс осознаёт себя и становится "классом для себя" (вне границ наций), то есть там где пролетарии не осознали себя как класс там и нет П.И.
2. а вот когда пролетарий считает что его эксплуататор ему брат, тогда он идёт войной на других пролетариев (по указке "братца"), так как больший брат ему считается тот, кто ближе по буржуазному понятию "нация"
То есть пролетарского интернационализма не существует тогда, когда не существует "класса в себе", то есть он есть "класс для себя", то есть как класс (пролетариев) существует, но своего классового интереса не осознаёт.
По поводу существования класса пролетариев.
1. Что такое класс - пролетарий? Пролетарии - это класс который не имеет собственных средств производства и нанимается к капиталисту (на фабрику или завод, то есть участвует в производстве)
2. Существует ли сейчас пролетариат? А что рабочие на заводах куда то исчезли? - нет, значит класс пролетариат существует, является ли он большим по численности? - может да а может нет - это вопрос к статистике, является ли он классом для себя? - скорей всего маленькая часть осознаёт, а большая нет, хотя подсознательно чувствует что что то не так.
3. Когда вы говорите, что классов нет - вы вредите пролетариату, а капиталисту помогаете
4. Когда вы говорите - пролетарского интернационализма нет - вы вредите пролетариату, а капиталисту помогаете.
5. Когда вы говорите что эксплуататор брат эксплуатируемому - вы помогаете эксплуататору и вредите эксплуатируемому
6. Смена существовавшего строя в истории зависела от развития средств и способов производства, по моему это и есть одно из открытий Маркса, то есть сменялись первобытный коммунизм, феодализм, капитализм, коммунизм (неразвитый), капитализм, в каждом строе кроме со словом коммунизм остаются 2 основных класса - эксплуатирующий и эксплуатируемый
7. А что с классами сейчас? - тут нужно подумать - класс пролетарий в своё время набрал мощь во время "промышленной революции" (то есть технической революции в средствах производства), а какая сейчас техническая революция? видимо революция информационных технологий, то есть теперь пролетарий не просто работает со станком но и программирует его, то есть возможно айтишники каким то образом вклиниваются в прогрессивный класс. Это должны описать умные дедушки теоретики. Но сам принцип эксплуатируемого и эксплуатирующего остался, вот и делайте выводы, а не цепляйтесь к бедному пролетариату, и не смейте говорить что его нет, это просто подло по отношению к рабочим
- вы хоть понимаете что вы враг эксплуатируемого класса? вы заранее отсекаете ему надежду на спасение, или вы специально это делаете? Алё? Суть Времени вы хоть понимете что делаете или нет? или вы тупо за СЕ повторяете не осмыслив?
сам ты цитата зазубренная, эти логические выводы работают и описывают существующую ситуацию, а выводы Сергея Ервандовича - мыльный пузырь, потому что он прочитал кучу книг, а классиков по ходу не открывал даже, что видно по его некоторым высказываниям, ну и выводы соответственно ложные сделал. И вообще идите и целуйте в жопу буржуазию, а я не буду, ясно тебе?! Я хочу бесклассового общества, а ты хочешь чтобы эксплуатация и нищета осталась, нам не по пути, гуляй вальсом! Ты тоже не коммунист как и леваки))) вы все фальшивки и суррогаты)
Эти "тупые заученные цитаты" построили огромную страну, а мудаки которые назвали "тупые цитаты" "тупыми цитатами" её развалили, а у вас даже шестерёнка в голове не поворачивается что вы в русло разрушителей СССР встаёте когда так делаете, вот интересно прочитавший всё ПСС Ленина Попов - он тоже тупые цитаты повторяет? или это ты повторяешь тупые цитаты о тупых цитатах за СЕ?) А? Я ведь знаю что ты повторяешь чужие цитаты, и уверенна что ты и сотой доли прочитанного Сергеем Ервандовичем не прочитал, но умничаешь тут)))
чёрное или белое лежит в основе, а то что сверху - полутона, иди "Науку логики" читай, тогда перестанешь вилять даже сам для себя и начнёшь оперировать чёткими понятиями
и что вы для этого делаете? - с тобой спорю, я не фанат срача в интернетиках, но тут зацепило, не выношу просто когда СВ говорит что классов нет, интернационализма нет, не выношу когда вижу что есть а мне говорят что нет, и я не левак если что (так что можно мне не выкать пока что я псих-одиночка )))
ты меня просто взбесил) я считаю что вы тоже не понимаете смысла так называемых "зазубренных цитат", вам они кажутся "зазубренными цитатами", а я вижу в них настоящую сокровищницу знаний
П.И. является следствием возникновения класса для себя, П.И. лежит в основе чего то следующего например минимум построения СССР, максимум построения государства типа СССр по всей планете
а у вас настолько сильная теоретическая база что хватает ума сказать что классов нет?))) вот в этом то и загвоздка))) вы размыливаете понятия до такой степени чтобы сказать что оно не соответствует реальности)) а вот если бы вы действительно изучили Науку логики у вас бы язык не повернулся такое сказать))) ведь вы её не изучили правда же?))) максимум где конспект пробежали глазами (чтобы с зубрилками в интернетах спорить) не так ли?)))
если бы П.И. был хотя бы в 3-х развитых странах, то !!! - вот это и есть виляние, не возможность чётко ответить, вернее вывод ваш размыленный, как я уже писала чёрное или белое лежит в основе, а сверху уже полутона, когда хоть капельку поймёте НЛ вы не сможете так сказать как написано, у вас появится чёткость в мыслях, и даже если не поймёте НЛ но понапрягаетесь какое то время её читая,у вас логика всё равно станет гораздо чётче на порядок, и тогда поймёте что у СЕ некоторые выводы мыльные, которые не помогают картину мира в голове выстроить а наоборот размыливают её
П.И. БЫЛ когда пролетарский класс был для себя, и БУДЕТ тогда когда пролетарский класс будет для себя, это как формулы, одно зависит от другого, тут нету размыливания, чёткая логическая зависимость
ну вот мыло потекло)) так "когда это он был?" или "был и его остановили"?))) вся ваша сильная теоретическая база - мыльный пузырь, я серьёзно, читайте НЛ, тогда тупые цитаты окажутся чем то совсем другим
Сейчас, сейчас
1. "Пролетарский интернационализм" начинается тогда, когда класс осознаёт себя и становится "классом для себя" (вне границ наций), то есть там где пролетарии не осознали себя как класс там и нет П.И.
2. а вот когда пролетарий считает что его эксплуататор ему брат, тогда он идёт войной на других пролетариев (по указке "братца"), так как больший брат ему считается тот, кто ближе по буржуазному понятию "нация"
Вот и всё объяснение