Наука против педерастов

> В масштабной работе на 751 странице автор скрупулезно анализирует основные тезисы активистов-извращенцев и последовательно их разоблачает.

Кто "асилит стока букаф"?

Проблема в том, что нишу "идеологичешской опоры буржуазной власти" у нас играет не либеральное ЛГБТ(как на Западе), а консервативные РПЦ.

Как по мне, такая обслуживающая роль ни геям, ни верующим, на пользу не идёт.

> В описании книги только про заговор жидомассонов с целью насаждения педерастии в богоспасаемой руси не хватает. А так все есть. Зачем сюда вообще тащить всяких "научных" фриков на подобии Жданова?

Раскрой, почему фрик? И что в описании книги не понравилось?

Зачем себе жизнь укорачивать паскудными картинками? :)

> - а как у автора с иллюстрациями разоблачений???

Есть, да ещё какие затейливые!!

[censored]

Молодец чувак! Давно пора было.

Ключевые выводы:

Представляют ли гомосексуальные
индивиды 10% популяции?

(1) Исследования, проведённые в США, Британии, Канаде и других странах,
охватывающие выборки не менее нескольких тысяч человек всех возрастов,
показывают, что доля индивидов, идентифицирующих себя как гомосексу-
альных, в среднем составляет 1%–2%. (2) Публикация энтомолога Аль-
фреда Кинси, на которую иногда ссылаются для утверждения о 10% людей
с однополым влечением, изобилует методологическими и этическими недо-
статками. (3) Некоторые известные личности среди гомосексуального
движения подтверждают, что завысили количество в пропагандистских
целях. (4) Наблюдение распространенности какого-либо явления в популя-
ции ничего не говорит ни о его социологической, ни о его физиологической
нормативности.

Существуют ли в животном мире
«гомосексуальные» особи ?

(1) Аргументация активистов движения «ЛГБТ+», основанная на наблюде-
нии однополого поведения среди животных, не является релевантной. Пре-
ходящие эпизоды однополого поведения среди животных не являются рав-
нозначными однополому сексуальному влечению и самоидентификации у че-
ловека. (2) Интерпретация однополого поведения животных для оценки ме-
дицинской, нравственной и юридической нормативности однополого пове-
дения человека является предвзятой, умалчивает о наблюдении иных форм
нерепродуктивного поведения животных, которые с антропоморфной
точки зрения можно интерпретировать как педофилию, инцест, зоофилию
и др. (3) Существует множество факторов, объясняющих феномен нере-
продуктивного поведения, в том числе однополого поведения. Эти явления
требуют дальнейшего изучения, однако находятся вне контекста челове-
ческой социологии.

Является ли гомосексуальное влечение
врожденным?

(1) Гипотетический «ген гомосексуализма» не известен, он никем не
открыт. (2) Исследования, лежащие в основе заявления о «врожденности го-
мосексуализма» имеют ряд методологических неточностей и противоречий,
и не позволяют сделать однозначных выводов. (3) Даже имеющиеся иссле-
дования, цитируемые активистами движения «ЛГБТ+», говорят не о генети-
ческой детерминированности гомосексуальных наклонностей, а в лучшем
случае о комплексном влиянии, в котором генетический фактор предполо-
жительно обусловливает предрасположенность, в сочетании с влиянием
окружающей среды, воспитанием и др. (4) Некоторые известные личности
среди гомосексуального движения, в том числе учёные, критикуют заявле-
ния о биологической предопределенности гомосексуализма и говорят, что
он обусловлен сознательным выбором.


Можно ли устранить гомосексуальное
влечение?

(1) Имеется существенная база эмпирических и клинических данных, свиде-
тельствующих о том, что гомосексуальное влечение поддаётся эффектив-
ному устранению. (2). Важным условием эффективности репаративной
терапии является осознанное участие пациента и желание измениться.
(3). Во многих случаях гомосексуальное влечение, которое может возник-
нуть в период полового созревания, бесследно проходит в более зрелом воз-
расте.

Связан ли гомосексуализм с рисками для
здоровья?

(1) Использование желудочно-кишечного тракта в качестве полового ор-
гана связано с рисками для здоровья инфекционно-травматического харак-
тера. (2) Среди людей, ведущих гомосексуальный образ жизни, как мужчин,
так и женщин, наблюдаются многократно увеличенные риски различных
заболеваний, как инфекционных (ВИЧ, сифилис, гонорея и др.), так и хирур-
гических, так и психиатрических.

Является ли неприязнь к гомосексуализму
фобией?

(1) Критическое отношение к гомосексуализму не соответствует диагно-
стическим критериям фобии как психопатологического понятия. Не суще-
ствует нозологического понятия «гомофобия», это термин политической
риторики. (2) Использование термина «гомофобия» в научной деятельно-
сти для обозначения всего спектра критического отношения к однополой
активности является некорректным. Использование термина «гомофо-
бия» размывает грань между сознательным критическим отношением к
гомосексуализму, основанном на мировоззренческих убеждениях, и фор-
мами проявления агрессии, смещая ассоциативное восприятие в сторону
агрессии. (3) Исследователи отмечают, что использование термина «го-
мофобия» является репрессивной мерой, направленной против тех членов
общества, которые не приемлют, чтобы гомосексуальный образ жизни
был закреплён в обществе, но при этом не испытывает ненависти или не-
обоснованного страха перед гомосексуальными индивидами. (4) Помимо
культурально-цивилизационных убеждений, в основе критического отно-
шения к однополой активности, судя по всему, находится поведенческая
иммунная система — биологическая реакция, выработавшаяся в процессе
эволюции человека для обеспечения максимальной санитарной и репродук-
тивной эффективности.

«Гомофобия» — «латентная
гомосексуальность»?

(1) Результаты исследований не подтверждают психоаналитическую ги-
потезу критического отношения гетеросексуальных индивидов к гомосек-
суальному поведению. (2) Критическое отношение гетеросексуальных ин-
дивидов к демонстрации гомосексуальной активности объясняется как
биологическими глубинными механизмами (поведенческая иммунная си-
стема), так и эффектом притяжения к подобному и отторжения непохо-
жего.

Связаны ли гомосексуальное влечение и
педофилия (половое влечение к детям)?

Гомосексуальное влечение и педофилия являются пересекающимися кате-
гориями, основанными на вариациях гомосексуального влечения по возрасту
объекта влечения. (1) Движение по снижению и отмене юридического воз-
раста согласия (на совершение сексуальной активности) зародилось как
неотъемлемая часть гомосексуального движения, а организации, преследу-
ющие целью отмену возраста согласия и депатологизацию влечения к де-
тям, создавались и возглавлялись гомосексуалистами. (2) В научной среде
вопрос снижения возраста согласия и депатологизации сексуального влече-
ния к детями во многих случаях лоббируется в рамках «ЛГБТ+»-движения.
(3) Среди значительной доли мужчин-гомосексуалистов отмечаются воз-
растные предпочтения с уклоном по отношению к юношам и мальчикам.
(4) Гомосексуальный половой контакт в детском возрасте повышает риск
последующего формирования гомосексуального влечения. (5) Соотношение
количества случаев гомосексуального растления детей взрослыми к количе-
ству случаев гетеросексуального растления многократно превышает со-
отношение индивидов с гомосексуальным влечением к индивидам с гетеро-
сексуальным влечением.

Нарушаются ли права гомосексуалистов на
брак?

(1) Фундаментальные критерии и традиционное понимание брака как со-
юза мужчины и женщины исключает из него союз с детьми, животными,
неодушевленными предметами, брак из одного супруга, брак между лицами
одного пола и другие разновидности постмодернистского релятивист-
ского взгляда на общество. (2) Каждый индивид, относящий себя к гомо-
сексуалистам и/или практикующий гомосексуализм, имеет те же самые
права и ограничения, которые имеет и в которых ограничен индивид, не
относящий себя к гомосексуалистам и не практикующий гомосексуализм.
(3) Активисты «ЛГБТ+»-движения требуют не распространения на себя
таких юридических норм, которые якобы им недоступны (на самом деле
они им полностью доступны), а возведения в дополнительный юридический
статус действий, основанных на гомосексуализме, другими словами тре-
буют изменить определение и социальные функции брака. (4) Некоторые
активисты «ЛГБТ+»-движения открыто заявляют о том, что основной
целью предлагаемой переоценки брака является не стремление к «равным
правам», а отмена брака как обществообразующей единицы.

Связан ли гомосексуализм с половой
распущенностью?

(1) В гомосексуальных зарегистрированных партнёрствах и сожитель-
ствующих парах, в особенности среди мужчин, отмечается гораздо более
высокий уровень половой распущенности, чем в гетеросексуальной популя-
ции. (2) В среднем гомосексуальные официально зарегистрированные парт-
нёрства и «браки» имеют значительно меньшую длительность, чем гете-
росексуальные браки. (3) Гомосексуальные партнёрства и «браки» явля-
ются преимущественно сексуально «открытыми» — допускают сексуаль-
ные связи вне пары. (4) Уровни насилия в гомосексуальных партнёрствах и
сожительствующих парах, в особенности среди женщин, выше, чем в ге-
теросексуальной популяции.

Был ли гомосексуализм нормой в
Древней Греции?

(1) В древнегреческом обществе имели место половые акты между взрос-
лыми и детьми, между человеком и животными, между взрослыми одного
пола, но они ни в коей мере не были равнозначными гетеросексуальным от-
ношениям. (2) Гомосексуализм в его современном понимании — как сексу-
альная связь между равными людьми — особенно в мужском пассивном
статусе, в Древней Греции строго осуждался и жёстко карался обще-
ством. (3) Существуют достаточно аргументированные мнения о наличии
в определённый период истории и в определённых местах Древней Греции
не гомосексуализма, а педерастии (гомосексуальной педофилии), входившей
в специфический институт воспитания мальчиков (строгая половая сегре-
гация в силу общественных порядков или милитаризации). Тем не менее, не-
которые исследователи считают, что отношения мальчика и наставника
были строго регламентированы и педерастический компонент был исклю-
чен.

Есть ли риски для детей, воспитываемых в
однополых парах?

(1) У детей, воспитанных однополыми парами, отмечается повышенный
риск развития гомосексуального влечения, полового нон-конформизма и
принятия гомосексуального образа жизни — данные результаты получены
даже в исследованиях, проведённых авторами, лояльными «ЛГБТ+»-дви-
жению. (2) Исследования, на которые ссылаются активисты «ЛГБТ+»-
движения и аффилированные ему организации (отстаивая утверждение об
отсутствии различий между детьми из традиционных семей и детьми,
воспитанными однополыми парами), отличаются значительными недо-
статками. Среди них: небольшие выборки, предвзятый метод привлечения
респондентов, короткий период наблюдения, отсутствие контрольных
групп и предвзятое формирование контрольных групп. (3) Исследования,
проведённые с крупными представительными выборками с длительным пе-
риодом наблюдения, показывают, что, помимо повышенного риска приня-
тия гомосексуального образа жизни, дети, воспитанные гомосексуаль-
ными родителями, уступают детям из традиционных семей по ряду пока-
зателей.

Является ли «нормативность»
гомосексуального влечения научно
доказанным фактом?

В качестве обоснования «нормативности» гомосексуализма выдвигается
утверждение, что «адаптация» (приспосабливаемость или приспособляе-
мость) и социальное функционирование гомосексуалистов сравнимы с ге-
теросексуальными. Однако, как было показано, «адаптация» и социальное
функционирование не имеют отношения к определению того, являются ли
сексуальные девиации психическими расстройствами и приводят к ложно-
отрицательным заключениям. Невозможно заключить, что психическое
состояние не является девиантным, потому что такое состояние не при-
водит к нарушению «адаптации», стрессу или ухудшению социальной функ-
ции, в противном случае многие психические расстройства должны быть
ошибочно обозначены как нормальные состояния. Выводы, приведенные в
цитируемой сторонниками нормативности гомосексуализма литературе,
не являются доказанным научным фактом, а сомнительные исследования
не могут считаться достоверными источниками.

Гомосексуализм был исключен из перечня
половых извращений научным
консенсусом?

Голосование Американской психиатрической ассоциации в декабре 1973
года об исключении гомосексуализма из классификации психических нару-
шений было проведено без представления каких-либо существенных научно-
исследовательских данных, без соответствующих наблюдений и анализа,
без адекватной дискуссии, под сильным давлением со стороны гомосексу-
альных организаций и активистов. Это решение было первым значитель-
ным символом стремительно наступающей эпохи догмата «политической
корректности».

Беспристрастна ли «современная наука» к
вопросу гомосексуализма?

Кратко:
в современном научном сообще-
стве доминируют люди, которые проецируют свои общественно-политиче-
ские взгляды в свою научную деятельность, делая научный процесс сильно
предвзятым. Эти проецируемые взгляды включают в себя спектр политиче-
ских заявлений, в том числе в отношении т.н. «сексуальных меньшинств», а
именно, что «гомосексуализм является нормативным вариантом сексуаль-
ности среди людей и животных», что «однополое влечение является врож-
денным и не может быть изменено», «пол является социальной конструк-
цией, не ограничивающейся бинарной классификацией» и т.д. и т.п. Я про-
демонстрирую, что такие взгляды в современных научных кругах на Западе
считаются ортодоксальными, устойчивыми и устоявшимися, даже при от-
сутствии убедительных научных данных, тогда как альтернативные взгляды
сразу же помечаются как «псевдонаучные» и «ложные», даже если за ними
стоит убедительная фактология.

Вотт! Воттт откуда так много "быков" среди мотоводов!!!
[censored]

> Молодец чувак! Давно пора было.

Доклад хороший, с обширнейшей информацией по теме. Я прочитал первые две главы, остальное по диагонали проглядел. Читать стоит.

> В описании книги только про заговор жидомассонов с целью насаждения педерастии в богоспасаемой руси не хватает. А так все есть.

Это сайт говённый - желтая спамерская помойка, возможно, связан с Малофеевым.

> Зачем сюда вообще тащить всяких "научных" фриков на подобии Жданова? 28 людей уже это в пену отправили гребаный стыд.

Ознакомься с самим материалом, который они пересказывают, к нему есть претензии?

И среди навоза попадаются жемчужные зерна! Есть и среди 55-летних умелицы и мастерицы!!! Не перебирай харчами - мне и такие - только дай! (И дают).)))

>Кто "асилит стока букаф"?

Прочитал первые две главы. Хороший, добротный научный труд. Смело рекомендую.

Время летит очень быстро - и глазом не моргнешь, а тебе уже 60.... Так что весь возможный урожай должен быть собран! :)

Вотт! Есть с кого брать пример! Привет деду!

О, какой колоритный персонаж!
Люблю таких людей - в них всегда чувствуется жизненный опыт и особенное умение жить - находить изюминку во во всем.
На меня здорово похож, или я на него...)).

А вотт стихофф нам нэ трэба - своих девать некуда! :))
Ты давай, не отлынивай - претворяй в жизнь задуманный план!!!