Рубль стал самой недооцененной валютой в мире

вот интересно.
сейчас мы занимаем по скользкому показателю ВВП по ППС вроде как 5 место.
на этот результат очень любят ссылаться власти и "охранители"

а если привести рубль в реальную стоимость, то какое место у нас станет по данному показателю?
по идее, приведение рубля к реальной стоимости, резко повышает покупательскую способность рубля, что в свою очередь приводит в росту инвестиций на что так любят опять ссылаться власти.
но этого, сами же власти, почему-то не делают

дык, да понимаю я это.
на хер это никому не надо.

тем не менее, власть пропагандой демонстрируют качественную шизофрению в данном вопросе.

просто интересен чисто теоретически вопрос, какое займем место по ВВП по ПСС, если рубль приведем к реальной стоимости.

> Есть ли понимание, что это всё в разных странах имеет разную стоимость?

ну так про это и речь.

я не отрицаю, что ППС очень скользкий показатель.
но якобы данный показатель приводит все к единому знаменателю.
именно и определяется, из-за разной стоимости, где валюта недооценена, а где переоценена.

ну как бы увод денег в теневую часть сказывается очень сильно на покупательской способности местной валюты - чем больше теневой сектор, тем меньше покупательская способность.

речь не про цену товара, а про покупательскую способность местной валюты.

> Если дооценить рубль, то стоимость километра пути перевозки груза станет дороже чем в США.

понятно дело, что составляющие цены образованной по местной валюте, в долларах вырастет.
но и другие составляющие цены, образованные от долларов, подешевеют.

а если комплексно рассматривать вопрос, то увеличение покупательской способности, ведет к повышению инвестиций и прочего, что так же очень меняет итоговые составляющие цены.

> Ну оно так в реальности, а не в мечтах и мантрах про инвестиции.

как с этим было в 2000-х? когда вроде как цена на бакс соответствовала ПС

> А инвестиции ходят туда, где произвести можно за копейки, и покупателей толпа стоит. А не туда, где задорого всё производят.

правильнее сказать, инвестируют туда, где прибыль.
себестоимость при этом не важна.
к слову сказать, США лидер по инвестициям в свою экономику, как раз таки по причине высокой покупательской способности, и это не смотря на то, что просто ну очень высокая себестоимость продукции.

> инвестируют не потому что высокая покупательная способность, а потому что очень стабильная экономика

Я правильно тебя понял, что причина инвестиций это стабильная прибыль, а не её величина?

> инструментарий который они используют для анализа

Ну разговор то как раз про инструментарий. Верный ли он, отражает ли он действительность.

> Тогда надоть стоимость комплекта продуктов (полностью местного производства) сравнивать к медийной зарплате. Вотт это будет реально.

ага, делают это.
называется потребительская корзина.
реально шо пиздец.
но это только для внутреннего потребления.

но в целом, я в данном случае с тобой согласен, это будет более реально.
единственно, продукты чисто местного изготовления - это фантастика, т.к. благодаря международному разделению труда и производства практически нет ни одной страны в мире, которая находится на самообеспечении по сельскому хозяйству (да и не только по нему)

а скорее всего, более правильным можно было считать, сколько человеку необходимо затратить денег для получения необходимой нормы калорий, витаминов и прочего, т.к. в разных странах жрут совершенно разные продукты - исторически так сложилось.