Рубль стал самой недооцененной валютой в мире

lenta.ru — В США бигмак стоит 5,74 доллара, тогда как в России — около двух долларов (чуть более 130 рублей). Таким образом, курс российской валюты должен составлять 22,65 рубля за один доллар США. По состоянию на 13 июля американский доллар стоит 63 рубля. (с) и естественно никто повышать покупательскую способность рубля поднимать не будет.
Новости, Политика | честный 09:59 14.07.2019
14 комментариев | 46 за, 3 против |
#1 | 10:26 14.07.2019 | Кому: честный
> образовывается из практически полного перечня товаров (мясо, хлеб, овощи) и услуг (транспортные расходы, расходы на выращивание и производства продукции, расходы на изготовление, аренда и т.п.) необходимых для закрытия базовых потребностей, и типо хорошо отражает реальность

Есть ли понимание, что это всё в разных странах имеет разную стоимость?
#2 | 10:38 14.07.2019 | Кому: честный
> ну так про это и речь.

Про что?

Есть ли понимание, что транспортные расходы в США будут выше просто потому, что там скоростной режим другой и грузовики ездят быстрее, и расходуют больше топлива?

Есть ли понимание, что это никакого отношения к экономике не имеет?

> но якобы данный показатель приводит все к единому знаменателю.


Глупости. Об этих глупостях ещё изобретатель подсчёта ВВП предупреждал.
#3 | 10:51 14.07.2019 | Кому: честный
> а разнообразные индексы они определяют итоговую покупательскую способность именно при вот таких вот ценах.

Ничего они не опреляют.

Если дооценить рубль, то стоимость километра пути перевозки груза станет дороже чем в США.

Несмотря на то, что там объективно расходы на транспортировку выше.
#4 | 11:24 14.07.2019 | Кому: честный
> а если комплексно рассматривать вопрос, то увеличение покупательской способности, ведет к повышению инвестиций и прочего, что так же очень меняет итоговые составляющие цены.

К вытеснению отечественных товаров иностранными.

А потом, когда заводы позакрывались, поскольку их товары нахуй никому не нужны, все сидят с голой жопой. А способность купить что-то так вообще в той, что голая.

Ну оно так в реальности, а не в мечтах и мантрах про инвестиции.

А инвестиции ходят туда, где произвести можно за копейки, и покупателей толпа стоит. А не туда, где задорого всё производят.
#5 | 11:32 14.07.2019 | Кому: Ziebel
> Спасибо Камолову.

Кто это?
#6 | 11:36 14.07.2019 | Кому: честный
> рекомендую посмотреть.

Зачем?

В двух словах, кто это и чем знаменит.
#7 | 11:43 14.07.2019 | Кому: честный
> как с этим было в 2000-х?

За окно посмотри.

> к слову сказать, США лидер по инвестициям в свою экономику, как раз таки по причине высокой покупательской способности


Нет.

Ты перепутал причину и следствие, это во-первых, а во-вторых, инвестируют не потому что высокая покупательная способность, а потому что очень стабильная экономика. Несмотря на все кризисы. Остальных ещё круче колбасит.
#8 | 11:45 14.07.2019 | Кому: честный
> для общего развития

Значит незачем, раз он такой общий.

> Олег Комолов, экономист, доцент РЭУ им. Плеханова.

> сторонник социализма/коммунизма.

Понятно.

> говорит довольно просто и понятно.


Рад, что тебе понравилось.
#9 | 11:54 14.07.2019 | Кому: DiNecromA
> образование

Два класса церковно-приходской.

> место работу


Дворник.

> инструментарий


Бигмак и хуй к носу.
#10 | 12:09 14.07.2019 | Кому: DiNecromA
> Какие ещё индексы не нравятся дворникам с ... Разным у носа?

Да любые.

Всё равно ни один не даёт объективной картины.

Но для манипуляции подходит любой. Это не отнять.
#11 | 12:21 14.07.2019 | Кому: DiNecromA
> А цифры вообще дают объективную картину?

Конечно. К примеру мой рост выраженный в цифрах величина объективная.

А в контексте чего-то, как да, так и нет.

Соответственно тоже могут быть использованы для манипуляции.

Слишком общий вопрос какой-то.
#12 | 12:29 14.07.2019 | Кому: DiNecromA
> Ну а индекс роста к весу? И в чем разница этого индекса с другими?

Ни в чём, точно такая же манипуляция.

Определить по этому индексу избыток мышц или избыток жира у меня невозможно.

Поэтому я невозбранно могу манипулировать мнением обо мне окружающих, до момента, пока они меня не увидят, то есть не получат данных, которые в этот индекс не входят.
#13 | 13:28 14.07.2019 | Кому: честный
> Я правильно тебя понял, что причина инвестиций это стабильная прибыль, а не её величина?

Ну да.
#14 | 04:16 15.07.2019 | Кому: Vurd
> и придумали кроме номинальной оценки ВВП (где развивающие страны крутят курс каждый как хочет) еще и оценку ВВП по ППС (где вводится какой то товарный эталон и оценивается покупательная способность валюты на внутреннем рынке относительно этого эталона).

А потом придумали ВВП по ППС на душу населения. И тоже что-то узнали.

> Ну и если ты в экономике даже базовых принципов не знаешь


Есть ли у тебя понимание, что я не отрицаю занижение стоимости нацвалюты?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.