Дважды оправданную присяжными студентку

lenta.ru — отправили на восемь лет в колонию по делу о наркотиках в чужой посылке
Новости, Политика | Mr. Maximus 09:05 11.07.2019
3 комментария | 114 за, 1 против |
#1 | 11:24 11.07.2019 | Кому: stormlord
> Человек, которому палку в отчет воткнуть нужно

судье палку в отчёт втыкать не нужно.
#2 | 11:50 11.07.2019 | Кому: Всем
тут какая-то мутная чушь.
УПК РФ Статья 348. Обязательность вердикта

1. Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.
2. Обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по уголовному делу, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.
...
5. Если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания.

То есть распустить коллегию можно только в случае если присяжные вынесли обвинительный приговор. Если оправдали - никто никого распустить не может.
Возможно, журналист сожрал 649 граммов мефедрона, а потом писал свою статью.
#3 | 11:59 11.07.2019 | Кому: Mr. Maximus
> Ага...именно поэтому у нас самый низкий процент оправдательных приговоров!!!

самый низкий процент среди кого?
можешь привести статистику?
заодно в привязке к особенностям уголовного производства.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.