Дважды оправданную присяжными студентку

lenta.ru — отправили на восемь лет в колонию по делу о наркотиках в чужой посылке
Новости, Политика | Mr. Maximus 09:05 11.07.2019
9 комментариев | 114 за, 1 против |
#1 | 09:25 11.07.2019 | Кому: Всем
> Она объяснила, что в пакете находится косметика, которую девушки заказывали вместе.

Обе-две сидели и заказывали косметику, и тут внезапно вместо косметики пришла наркота. У неуыновниц такое повсеместно.
#2 | 09:55 11.07.2019 | Кому: alf
> но она же не убийство совершила

Торгуя наркотой, она, возможно, совершила многократное убийство. Как минимум - покалечила жизни.
#3 | 10:08 11.07.2019 | Кому: Mr. Maximus
> В статье вопрос стоит в том, что присяжным

Ну вот такой у нас суд присяжных, видимо. Если у судьи есть возможность всех разогнать. Смысла в таких присяжных тоже не вижу. Но и в невиновность "визажистки" тоже, почему-то, не верю.
#4 | 10:14 11.07.2019 | Кому: Mr. Maximus
> Она получила посылку на почте на СВОЁ имя.

См. коммент #12. Она до того, как получить, ЗАКАЗАЛА её.
#5 | 10:36 11.07.2019 | Кому: Mr. Maximus
> Самой заказывать для этого не надо.

По ссылке прямым текстом: "Она объяснила, что в пакете находится косметика, которую девушки заказывали вместе".

По ссылке нет домыслов о том, что она сама в заказе участия не принимала.
#6 | 10:51 11.07.2019 | Кому: Mr. Maximus
> Написано же, что она думала, что заказывает КОСМЕТИКУ.

Ну так это бредятина. Как она заказывала косметику, если пришла НЕ косметика? Ей подруга что - фейковый сайт косметики подсунула? Положила в корзинку помаду, а на самом деле на той стороне даркнета злобный наркобарыга, гнусно хохоча, подменил помаду наркотой. Ага.

Я так могу тоже говорить, что пошёл за стиральным порошком, а мне кокс втюхали.
#7 | 10:58 11.07.2019 | Кому: Lord_Nickos
> По тексту Ленты понять, за что его посадили - решительно невозможно. Короче, материалы дела смотреть надо.

У ленты.сру задача совершенно иная - завыть, забиться, захрипеть.
#8 | 12:36 11.07.2019 | Кому: Stopir
> А потом подруга (после ухода Елизаветы) позвонила на фирму и отменила заказ.

Это бы имело смысл, если б подруга и их третий сообщник решили сами не рисковать, забирая посылку. Но зачем тогда он попёрся вместе со студенткой? Почему не один пошёл, если там были тяжёлые колонки? Зачем студентка в этой схеме?
#9 | 13:14 11.07.2019 | Кому: Stopir
> Ни Нагиев, ни Мамедова там вообще не светились официально.

Нагиев как раз светился - там в заказе его номер телефона указали. Не номер студентки. Вопрос - зачем студентка, если номер Нагиева и так слит (и он при этом пошёл за посылкой)? Зачем третье звено?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.