Лютая дичь. Приговор.

poltora-bobra.livejournal.com — Для этого стал делать ей искусственное дыхание рот в рот, однако это не помогало ей прийти в себя. Он стал очень нервничать, увидел светильник, который был расположен в комнате, оторвал с него провода, при этом вилку он засунул в розетку, а сами провода прижал к ее телу. Хочет уточнить, что таким образом он пытался дать нагрузку ее сердцу, чтобы оно снова начало биться. Ранее он видел, как это делается в кинофильмах, однако в каких именно пояснить в настоящее время не может.
Новости, Общество | Трианон 08:19 08.07.2019
41 комментарий | 46 за, 1 против |
zjuka
филиал ЦИПсО »
#1 | 08:39 08.07.2019 | Кому: Всем
> Ранее он видел, как это делается в кинофильмах, однако в каких именно пояснить в настоящее время не может.

"Спасиюо что живой". Там такое было
#2 | 08:48 08.07.2019 | Кому: Всем
Мог с трупом не возиться, сразу сдаваться. 70-летие Победы на носу, хуле!
#3 | 09:02 08.07.2019 | Кому: Всем
Тут где должен быть Леха Панин!!!
#4 | 09:08 08.07.2019 | Кому: Всем
А почему ФИО пострадавшей все время меняется, от 7 до 47, 51 и т.д. И друга - хозяина квартиры тоже? А тапк, можно только представить, как и с какими эмоциями эта пояснение случилось. Но больше всех жалко тех, кому это пришлось в суде зачитывать, там же еще и лицо серьезное должно быть, и тон.
#5 | 09:14 08.07.2019 | Кому: Валькирия
> А почему ФИО пострадавшей все время меняется, от 7 до 47, 51 и т.д.

Я сперва было подумал что это разные люди.
#6 | 09:25 08.07.2019 | Кому: Skaalex
> Я сперва было подумал что это разные люди.

Я тоже.
#7 | 09:30 08.07.2019 | Кому: Всем
Как скучно мы живем...
#8 | 09:50 08.07.2019 | Кому: Всем
Надо было "Криминальное чтиво" смотреть - там толково всё показано!!!
#9 | 09:56 08.07.2019 | Кому: Всем
Отбывание наказания осужденной осуществлять по основному месту работы в ООО «НСТ-Инжиниринг».

Так это все-таки парень или девушка?
Маргуличка
малолетняя »
#10 | 10:18 08.07.2019 | Кому: Всем
"А ёжик выйдет?" -
С дрожью в горле
Спросил подавленно Олег.
"Не знаю, случай уникальный," -
Седой проктолог говорит.
#11 | 10:56 08.07.2019 | Кому: Всем
> А почему ФИО пострадавшей все время меняется, от 7 до 47, 51 и т.д.

Ага, чё-то с каждым упоминанием цифра всё больше. Может, инкремент где-то неправильно работает?
#12 | 11:02 08.07.2019 | Кому: Валькирия
> А почему ФИО пострадавшей все время меняется, от 7 до 47, 51 и т.д.

Имхо реальные имя-фамилию меняли на местозаполнители скриптом, а он поломался.
#13 | 11:49 08.07.2019 | Кому: Всем
Шикарная реклама Мамбы.
#14 | 11:58 08.07.2019 | Кому: Валькирия
> там же еще и лицо серьезное должно быть, и тон

А что, я извиняюсь, должно было вызвать смех? То, что гражданин отравил подругу ледокаином в жопу? Любимую, рискну предположить, подругу, учитывая сколько они провстречались. Нечаянно, но винить кроме себя ему некого. Ты объем трагедии понимаешь?
#15 | 12:12 08.07.2019 | Кому: Всем
Женщины делают себе эпиляцию, липосакцию, наращиваю груди, выщипывают брови... После этого говорят, что в жопу - это больно...????
#16 | 12:24 08.07.2019 | Кому: TPEHEP
> А что, я извиняюсь, должно было вызвать смех? То, что гражданин отравил подругу ледокаином в жопу? Любимую, рискну предположить, подругу, учитывая сколько они провстречались. Нечаянно, но винить кроме себя ему некого. Ты объем трагедии понимаешь?

Трагедию - да. Но в деталях описывать - кто, кого и куда, да на публику, да с максимально серьезным видом - думаю, не только лишь все смогли бы это сделать. Я не в плане, что смешно, просто среднестатистическому человеку перед широкой аудиторией такое зачитать (как описание всего процесса интимных утех), не краснея, не сбиваясь, не смущаясь и т.д. - та еще задачка.
#17 | 12:32 08.07.2019 | Кому: Валькирия
> Но в деталях описывать - кто, кого и куда, да на публику, да с максимально серьезным видом - думаю, не только лишь все смогли бы это сделать. Я не в плане, что смешно, просто среднестатистическому человеку перед широкой аудиторией такое зачитать (как описание всего процесса интимных утех), не краснея, не сбиваясь, не смущаясь и т.д. - та еще задачка.

А. Извини, похоже неверно тебя понял изначально. "Слова врут" (с).

Лично я не вижу вообще никакой проблемы в зачитывании чего угодно перед кем угодно, но на мне, о ужас, свет клином и не сошелся - я и восприятие легко отделяют от анализа при необходимости. С другой стороны - рискую считать, что граждане, чья работа состоит в зачитывании всякого, в том числе как куда более страшного, так и куда более смешного вслух перед аудиторией, тоже испытывать проблем не должны.

Что, конечно же, вообще никак не отменяет твоих слов о "среднестатистическому человеку перед широкой аудиторией такое зачитать", да. Просто там не "среднестатистические".
#18 | 12:33 08.07.2019 | Кому: Kia256
> Имхо реальные имя-фамилию меняли на местозаполнители скриптом, а он поломался.

Точно. Причём он разные падежи за разные ФИО считает и увеличивает счётчик.
#19 | 12:35 08.07.2019 | Кому: TPEHEP
> Любимую, рискну предположить, подругу, учитывая сколько они провстречались.

Вероятно, от большой любви и уважения её в овраг утилизировал.
#20 | 12:39 08.07.2019 | Кому: Всем
> Ранее он видел, как это делается в кинофильмах, однако в каких именно пояснить в настоящее время не может.

Видел такое в "очень страшном кино" 3 или 4, там негритянку таким образом на похоронах оживит пытались.
#21 | 12:42 08.07.2019 | Кому: Всем
> … ФИО1 играл роль «ФИО30», а она рабыню «ФИО31»

Вношу предложение в дальнейшем вместо имени «Изаура» употреблять «ФИО31», а вместо «Леонсио» — «ФИО30»!!!
#22 | 12:47 08.07.2019 | Кому: Expertis
> Вероятно, от большой любви и уважения её в овраг утилизировал.

Это может быть неожиданно. Но к трупам у граждан может быть оочень разное отношение. От религиозно-трепетного страха, при котором трупу оказывают всяческие почести, чтобы обиженный труп, не дай бог, не вернулся и не отомстил (оно, сюрприз, отсюда растет, а не из страшного уважения). До цинично-утилитарного, при котором труп никак вообще с изначальным субъектом не ассоциируется, а является только медленно гниющей падалью вне зависимости от отношения к тому, чем данный труп являлся до отрупения. И сам факт "утилизации в овраг" вообще ни о чем не говорит.

Вторым фактором является страшный - мне, без шуток, даже пытаться эти эмоции представлять жутковато - шок. Близкий (как минимум) на протяжении многих лет человек умирает только потому, что ты долбоёб. Из-за идиотнейшей оплошности, глупейшей ошибки, которой могло не быть, но причина которой - ты. У тебя жизнь кончается, ты мечешься, ты не понимаешь вообще ничего.
#23 | 13:27 08.07.2019 | Кому: TPEHEP
> Близкий (как минимум) на протяжении многих лет человек умирает только потому, что ты долбоёб. Из-за идиотнейшей оплошности, глупейшей ошибки, которой могло не быть, но причина которой - ты. У тебя жизнь кончается, ты мечешься, ты не понимаешь вообще ничего.

Причем тут еще нужно учитывать, что чувак ходил налево, а дома у него жена и двое малолетних детей.
Если бы он холостой был - это было бы одно дело. Тут же еще накладывается то, что он не только под статью попадает, но еще и вполне вероятно семья распадется.
#24 | 13:43 08.07.2019 | Кому: TPEHEP
> Но к трупам у граждан может быть оочень разное отношение. От религиозно-трепетного страха, при котором трупу оказывают всяческие почести, чтобы обиженный труп, не дай бог, не вернулся и не отомстил (оно, сюрприз, отсюда растет, а не из страшного уважения). До цинично-утилитарного, при котором труп никак вообще с изначальным субъектом не ассоциируется, а является только медленно гниющей падалью вне зависимости от отношения к тому, чем данный труп являлся до отрупения.

Так точно. При этом, и к живым человекам разное отношение - некоторые африканские граждане, например, жрут их с голодухи периодически. Но, скажем, у нас это не особо распространено. Да и к трупам относятся в основной массе уважительно, если труп при жизни что-то значил для оставшихся, или, например, имел какие-то заслуги. Факт такой утилизации с большой вероятностью говорит о похуистическом отношении к бывшему человеку. Чего бы дальше не пойти и труп не расчленить, раз уж это всё равно мясо простое? Так его спрятать удобнее.
Разве что, сильно вмешалась вторая причина - адский шок, когда гражданин ничего не соображал. Хотя, вот, например, раскидать одежду по разным мусоркам он сообразил, писать смс-ки для отведения от себя подозрений - сообразил, избавиться от мобильника - сообразил, купить билет на самолёт с серебристым крылом для побега - сообразил, наврать корешу про сапоги (на следующий день, когда уже должен был хоть немного успокоиться) - обратно сообразил.
Моё мнение - по дурости убил любовницу и испугался ответственности (за отравление и попытки реанимировать от розетки), после чего предпринял действия по сокрытию случившегося, вероятно, почерпнутые из кино, как и представления о реанимации людей. Единственное - всё же не являясь хладнокровным злодеем, не выдержал угрызений совести, и, раскаявшись, сдался. Считаю, что подруга любимым человеком не являлась.
#25 | 13:50 08.07.2019 | Кому: Всем
Интересно, если б он ей скорую сразу вызвал откачали б её или нет?
#26 | 13:52 08.07.2019 | Кому: Kia256
> Причем тут еще нужно учитывать, что чувак ходил налево, а дома у него жена и двое малолетних детей.
> Если бы он холостой был - это было бы одно дело. Тут же еще накладывается то, что он не только под статью попадает, но еще и вполне вероятно семья распадется.

Допущение. Наличие жены из статьи/приговора не следует - оговорены только дети. Которые, внезапно, могут раститься в отсутствие жены. А желания водить гражданку к ним для того, чтобы поиграть в петрушек, "почему-то" нет.

Т.е., возможно - ты прав. Но из прочитанного текста сие не следует и, как и мое предположение о "любимом" человеке (потому я и оговариваюсь, что человек как минимум близкий, если не "любимый") - этого не следует и является додумыванием. Но даже предполагая твою правоту и принимая допущение - нужно понимать, что "распад семьи" и "хождение налево" не являются злом сами по себе без понимания ситуации внутри оной семьи. Ибо огромное количество семей продолжают жить, превращая жизни друг друга, детей и соседей в ад только потому, что "а что делать".
#27 | 14:00 08.07.2019 | Кому: Expertis
> когда уже должен был хоть немного успокоиться

Я вообще слабо представляю как после такого можно "успокоиться". Тем более на следующий день. Все его "сообразил" - действия механические, сумбурные, не выстроенные в систему и отражающие строго сиюминутные нужды. При четком плане - одежда была бы уничтожена, а не разбросана по мусоркам, тело топилось бы, а не скидывалось в овраг (за расчленение и более хладнокровные способы сокрытия я молчу). Но все это, да, лишь допущения и теории. Ключевое тут - идиотское убийство близкого человека, метания, приходящее осознание, явка и раскаянье.

> Считаю, что подруга любимым человеком не являлась.


Тут вообще рассуждать непросто, вне определения термина "любимый" обоими собеседниками. Лично я считаю, что очень непросто не "полюбить" человека, получая совместное, по обоюдному согласию "запретное" (т.е. порицаемое социумом) удовольствие на протяжении многих лет, будучи объединенными этой тайной и не стремясь получить оное с другим человеком. Последнее - снова же допущение, конечно же. Но, полагаю, если бы его деяния носили системный характер (найти партнера даже для самых идиотских увлечение во времена инторнетиков - не проблема) - это было бы отражено в приговоре.
#28 | 14:01 08.07.2019 | Кому: TPEHEP
> Допущение. Наличие жены из статьи/приговора не следует - оговорены только дети.

Там была такая строка:

Встречались они в основном в дневное, либо утреннее время. Супруга ФИО1 о встречах с ФИО38 осведомлена не была.

Они как минимум еще в браке, так что именно налево ходил.
Ну и конечно нельзя гарантированно говорить, что брак распадется. Но сам посуди, это же реально жесть для жены - внезапно узнать от следователя, что муж и отец двух малолетних детей ходил к любовнице, предавался нетрадиционным утехам, убил ее по неосторожности, да еще и пытался скрыть это.
#29 | 14:03 08.07.2019 | Кому: Sarmik
> Интересно, если б он ей скорую сразу вызвал откачали б её или нет?

Вряд ли, если только скорая уже под подъездом не стояла. Там, если сердце стало - счет буквально на минуты, она ж не в конвульсиях забилась, судя по всему. Опять же - если бы это было так, то в приговоре фигурировало бы что-то вроде "преступного бездействия" в дополнение к "причинению по неосторожности". Но все это только мои предположения, базирующиеся на субъективном источнике.
#30 | 14:06 08.07.2019 | Кому: Kia256
> Супруга ФИО1 о встречах с ФИО38 осведомлена не была.

Блин, пропустил, видимо за всеми этими ФИО, май бэд.

> Но сам посуди, это же реально жесть для жены - внезапно узнать от следователя, что муж и отец двух малолетних детей ходил к любовнице, предавался нетрадиционным утехам, убил ее по неосторожности, да еще и пытался скрыть это.


[кивает]

Жесть страшная, да. Но, повторюсь, без понимания ситуации внутри семьи - рассуждать сложно. Она могла как любить его всем сердцем, но с узкой попкой, так и ненавидеть открыто и пламенно с уже развальцованой.
#31 | 14:17 08.07.2019 | Кому: Expertis
> некоторые африканские граждане, например, жрут их с голодухи периодически

Кстати. Трепетное отношение к трупам тем более часто встречается, чем ниже образованность конкретного социума, потому указание на негров тут как раз в обратную сторону работает. "Некоторые африканские граждане" жрут трупы как целый комплекс сложных ритуальных действий, не с голодухи, если мы не берем перекошенных маргиналов, которых и у нас хватает. На Папуа-Новой Гвинее - жрут с несколько иными целями, ибо вкусно, но только "нелюдей" - представителей других племен. В Австралии и южной Африке - со всем уважением, ибо человек был хороший и частичку его нужно забрать в себя, иначе, опять же - обидеться может.

С повышением же образованности социума на задний план начинает отходить все больше ритуальных действий - вначале снятие запретов на эксгумацию, потом - на нарушение целостности "вместилища души", далее необязательной становится религиозная атрибутика, задействование специально обученных проводников на тот свет со значками и "священной" документацией. Потому, утрируя, в "нормальном атеистическом" обществе, полностью ушедшем от "преданий старины глубокой" - переработка, скажем, трупа в полезные удобрения вполне может восприниматься как нечто само-собой разумеющееся, вне зависимости от того, насколько дика она для нас сейчас.
#32 | 14:25 08.07.2019 | Кому: TPEHEP
Согласный, в целом.
#33 | 14:50 08.07.2019 | Кому: TPEHEP
> С повышением же образованности социума на задний план начинает отходить все больше ритуальных действий

Угу. Например, похороны с воинскими почестями отходят на второй план. Зачем трупу героя салют из ружей? Ну, или на трупы солдат на войне все так забивают, что периодически договариваются не стрелять какое-то время, чтобы мёртвых собрать. Всё это, наверное, от того, что боятся возвращения обиженного трупа.
Я о том пытаюсь сказать, что есть религиозное уважение к трупам - типа душе после страшного суда не в чем будет переродиться и бегать вокруг. А есть более светское, при нём не боишься разгневанного покойничка, прыгая вокруг него в ритуальном танце, а просто не считаешь тело мусором.
#34 | 15:24 08.07.2019 | Кому: Expertis
> воинскими почестями... салют из ружей... на войне...

Армия всегда была и всегда останется одним из самых консервативных социальных институтов. Большая склонность к "ритуальным танцам", нежели в армии - присутствует едва ли не только во флоте и церкви. Но и там они, в сравнении с 100-200-500 летней давностью становятся все менее многочисленными, если считать "обязательные" для свершения действия в процессе ритуала.

> А есть более светское, при нём не боишься разгневанного покойничка, прыгая вокруг него в ритуальном танце, а просто не считаешь тело мусором.


Нет такого, жаль тебя расстраивать. Наше "светское" - прямое следствие постепенно издыхающего "религиозного". Изначальная ритуалистика в массе своей берет корни из страха мертвецов и совсем чуть-чуть из нежелания с ним расставаться. Далее боязнь трупа понемногу "забывается", переходит в плоскость привычки, даже в религиях, получающей маловнятное обоснование, но сохраняя набор строгих нужд и табу - например у нас это необходимость хоронить не менее чем в трех (помню плохо) метрах относительно уровня земли. В итоге от этого отшелушиваются все избыточные ритуалы - тем больше, чем сложнее условия, например на приведенной тобой войне - игнорируются правила относительно глубины захоронения, хотя в "спокойных" условиях их соблюдают.

Еще дальше - уже в позапрошлом-прошлом веке - снимаются ряд "неукоснительных" ранее табу - эксгумация, вскрытие, эксперименты, пересадка из мертвого тела, демонстрация широкой общественности процесса всего вышеозвученного. Включаются строго практичные практики, прости за тавтологию - кремация, например, развеивание пепла, ранее нехарактерное для нашей культуры, полное перекладывание всего процесса на сторонние структуры и открещивание от любого участия в похоронах. Учитывая тенденцию - вполне логично, что в определенный момент практичное отношение может окончательно взять верх, отшелушивая вообще все приведенные тобой как "светские" практики.

> не боишься разгневанного покойничка, прыгая вокруг него в ритуальном танце,


Тут могу напомнить об "обязательной" практике завешивать зеркала в доме с покойником в нашей "светской" культуре (зеркала крадут душу, покойник может там спрятаться), "необходимости" "отмечать" сорок дней (сорок дней - душа остается на земле, покойник должен, уходя, видеть, что о нем помнят, скорбят, иначе - не уйдет) и ряде менее распространенных практик вроде прибивания топора на двери в случае смерти нелюбимой старухи. Речь не о том, что все сейчас делается именно и только из "посконного" страха. Сейчас - 90% это дань традиции, ритуалистика без понимания смысла ритуала. Что не отменяет факта того, что все наши застолья, сбор на погребение, сорок дней и многое-многое другое - ритуальный танец. Просто движений стало меньше и делаем мы их уже просто потому, что "так принято".
#35 | 16:04 08.07.2019 | Кому: TPEHEP
> Просто движений стало меньше и делаем мы их уже просто потому, что "так принято".

Любое общество в значительной мере характеризуется традициями, тем самым "принято - не принято". Лично я доволен тем, что у нас не принято условным сыновьям сваливать своих условных пап в овраг на съедение бродячим пёсикам. Ну, или когда это же делает условный Ромео со своей, ну, мягко говоря, Джульеттой. Гражданина, который, сорвав оковы консервативных традиций, делает подобное, считаю пизданутым. Или преступником, пытающимся избежать ответственности.
#36 | 17:08 08.07.2019 | Кому: Expertis
> Любое общество в значительной мере характеризуется традициями, тем самым "принято - не принято". Лично я доволен тем, что у нас не принято условным сыновьям сваливать своих условных пап в овраг на съедение бродячим пёсикам. Ну, или когда это же делает условный Ромео со своей, ну, мягко говоря, Джульеттой. Гражданина, который, сорвав оковы консервативных традиций, делает подобное, считаю пизданутым.

Извини, что вмешиваюсь в ваш диалог, но вот камрад ТРЕНЕР упомянул про развеивание праха. Как ты оцениваешь такой отход от традиций? Попросил гражданин его кремировать, а прах развеять над океаном/озером/любимой фемой, где родился, вырос и всю жизнь прожил? Или даже не просил прямо (или в завещании, например), но упоминал, без применения к себе, как-то что такой вариант ему кажется лучше традиционного погребения в земле? Или вообще на тему своего погребения ничего не говорил, но наследникам такой способ кажется более приемлемым. КАк ты бы такое оценил?
#37 | 17:17 08.07.2019 | Кому: Expertis
> Гражданина, который, сорвав оковы консервативных традиций, делает подобное, считаю пизданутым.

Ну, ты жеж понимаешь, что это может быть в рамках его личных традиций? Например свалить труп в реку и забыть счастливо, назначив реку Гангом. На Тибете и в ряде регионов Африки - оставляют на съедение падальщикам (грифам и гиенам соответственно). Оно жеж формируется окружением. Живешь на равнине оседло - закапывать проще. В лесах, холмах, предгорьях - лучше сжечь. Горы, каменистые пустыни, херовая почва - утилизуется живностью, желательно максимально быстро, чтобы не стал источником болезней. Рядом есть река или другая текучая вода? В воду. Традиции, да.

> Лично я доволен тем, что у нас не принято...


Иначе и быть не может - ты вырос среди этих традиций, принимая большую часть как "норму". Но "норма" тоже не статична, эволюционирует и меняется, пусть и не шибко быстро. Потому живя в условном Тибете ты бы только пожал плечами на упоминание растерзанного грифами трупа. И в условное завтра, когда обыденность дорастет до того, что труп - лишь труп, как бы потом там с ним не поступали и почитать нужно память о человеке - условный ты сочтешь абсолютной нормой это самое "как бы с ним ни поступали". Принимать сейчас глумление над телом - строго не нужно и здесь я разделяю твое неприятие. Но и делать далекоидущие выводы на основании панической попытки сокрытия тела "как получится" - тоже как минимум странно.
#38 | 17:53 08.07.2019 | Кому: Валькирия
> КАк ты бы такое оценил?

Вполне нормально оценил бы. Если б просил, или намекал - ващще без разговоров, ведь так хотел тот, чью память хотят почтить. Если сочли практичным, а покойничек не был против при жизни - тоже нормально.
#39 | 18:00 08.07.2019 | Кому: TPEHEP
> Традиции, да.

Таки да, как бы ни поступили - традиция, та, что считается нормой там, где живёшь. До Ганга тело надо дотащить, грифам тоже выволочь куда-то за околицу, для викингов всяких - хворосту набрать, поджечь, на земле, или в лодке - хз как точно они делали. Но Ганг ли, грифы ли, ладья ли горящая - это всё оказание некоей последней услуги дорогому человеку. Бросание в овраг - это желание избавиться от улик.
#40 | 18:27 08.07.2019 | Кому: Expertis
> Бросание в овраг

Ну, овраг - не отхожая яма, еще тоже поди найди да доволоки, если мы о "традициях", но я тебя понял.

С тем, что изначально гражданин хотел избавиться от улик - спорить даже близко не намерен. Паника, шок, ужас. Одумался ли, испугался или устыдился - сказать по приговору нельзя. Я только о том, что попытка сокрытия улик данным способом, не говорит о сокрываемом теле и отношению к нему вообще ничего. Не в морг жеж ему было тело везти, если уже пытался сокрыть факт смерти.

Одумался - и то хлеб.
#41 | 18:39 08.07.2019 | Кому: TPEHEP
> Одумался - и то хлеб.

Так точно.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.