rg.ru В Московской области охранник продуктового супермаркета задушил покупателя, которого заподозрил в краже, передает агентство "Москва". #стакан_красного_на_черное
Как уточнили в пресс-службе ГСУ СК региона, инцидент произошел в Электростали на Советской улице. Продавцы сообщили охраннику, что один из посетителей подозрительно себя ведет и пытается украсть товар. ЧОПовец увел гражданина в подсобку, и там между ними завязалась драка. Во время потасовки охранник задушил покупателя.
Действия ЧОПовца квалифицировали как умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, повлекшее смерть. Суд заключил подозреваемого под стражу.
Сначала полицейским пытались представить инцидент как несчастный случай — якобы погибшему просто стало плохо. Но посмертная экспертиза показала, что 20-летний задержанный умер именно от удушения — «в результате механической асфиксии тупым предметом».
> Теперь либеральное законодательство. Считается, что если заранее не бвл готов убить, то и статья другая.
А как такие вопросы выясняют? Спрашивают, и на слово верят? Тогда у нас в стране ваще убийц не будет, ни одного. Если уж можно даже людей ножом пырять, не имея намерения убить...
Камрад , я все понимаю, но как это заранее не готов убить, если ты , вот упаси тебя Ктулху, за горло какого нибуть чела возьмешь. и будешь его душить минуток эдак 6 -7 ты что не готов его убить , а просто так играешь потихоньку????
Что за идиотизм то , либерализм это же не синоним олигофрена.
Я понимаю что ты тут ни приделах, а у юристов так принято, но это же не для каких то отдельных " особо одаренных " членов общества. не для олигархов и пр. а для вааще всех.
Как понять эту придурковатость. Их же родные точно так же попадут под молох, и не получится увернутся . большие цифры рулят.
Камрад, с точки зрения законодательства «умышленное убийство» это оксюморон. Убийство всегда предполагает умысел. То есть человек изначально делал все чтобы убить. Хотел именно этого результата и делал всё чтобы его достигнуть.
А вот если умысла убить не было, это причинение смерти. То есть все его действия направлены на другое-например остановить или удержать, но в итоге причинил смерть.
И на слово тут не верят, рассматривают все обстоятельства-объект, субъект, объективную и субъективную стороны. Всем этим занимается следствие. Процесс непростой и достаточно длительный.
Нет Умышленное убийство,э то совершенно конкретное деяние, и если душишь человека сколь нибудь продолжительное время ( 5-6 минут), то в том что ты хочешь его убить сомнений быть в принципе не может.
Что это за кретинизм, есть факт убийства. И есть способ убийства. Я понимаю когда происходит случайность, но если например как у нас бывает группа лиц избивает упавшего и не оказывающего человека, то это именно умышленное убийство группой лиц по предварительному сговору, и никак иначе.
Автор стакан красного проставил. Охранника зовут Игорь, рожа славянская, но кому это интересно. Еще ничего не известно, но уже побежал языком трепать, как басурмане русских обижают. Как баба, с базара.
> Э зачэм жиэсть парню харёщиму жизн ламат? У нэго кроф гарячий да жиэсть, а этот вор всэравно нэ вэрнут.
Еще и комический номер изобразил. Браво!
Сначала покупатели с рюкзаками по залу шастают, открывая и доставая/складывая что то посреди зала, потом удивляються, когда персонал начинает коситься с подозрением.
Проблема не в переусердствовавшем охраннике, а в законах и их реальном исполнении. Когда вор просто каждый день может заходить, ныкать в штаны товар и пытаться выйти из магаза. Получилось - украл, не получилось - через 20 минут получиться в соседнем сетевом магазе, или даже в этом же.
Был ли убитый вором, не известно, но из статьи понятно, что они с озранником дрались, а не его избивали.
не фашист »
Действия ЧОПовца квалифицировали как умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, повлекшее смерть. Суд заключил подозреваемого под стражу.