BadComedian и Kinodanz заключили мировое соглашение

> Да уж...

капитолизм

Рад за Евгена. Жаль, конечно, что не поимели киноданзов, но он, по его словам, такой цели и не ставил. Зато известности теперь говноделы обрели - по самые уши. Эффект Б.Стрейзанд.

> условия соглашения составляют коммерческую тайну
Т.е. , как я и говорил давеча, жадные геи заплатят Евгену.
Но, учитывая цитату, жадные геи оказались еще и трусливыми пидарами

> Из написанного делаю вывод, что им пришлось заплатить Евгену. Если это так, то, наверное, поимел.

А смысл? Если бы они просто отозвали иск, чтобы изменилось? Не до конца понятно.

> А смысл? Если бы они просто отозвали иск, чтобы изменилось? Не до конца понятно.

Наверное, за судебные издержки кто-то должен заплатить.

> А смысл? Если бы они просто отозвали иск, чтобы изменилось? Не до конца понятно.
>

А если бы не отозвали, что изменилось бы?

> А если бы не отозвали, что изменилось бы?

Я не юрист. Поэтому задаю вопросы. Ну могу описать, как я всегда думал дело обстоит - но я ни с какими Кинодансами не судился, если что.

Стороны понесли бы бОльшие затраты на дальнейшее ведение процесса.

Если они проигрывают дело - по идее победившая сторона может от них потребовать компенсировать ей все издержки. Издержки через ещё полгода будут ещё больше, чем они есть сейчас.

Если они отзывают иск - это как проигрыш, но они влетают на меньшее количество денег.

Если они заключают мировое соглашение - то это типа ничья. Т.е. за пределами условий самого мирового соглашения - никто никому ничего не должен.

В моём понимании смысл для них в мировом соглашении относительно простого отзыва иска только в том, чтоб денег сэкономить и уменьшить или сократить до нуля их выплаты Евгену.

> В моём понимании смысл для них в мировом соглашении относительно простого отзыва иска только в том, чтоб денег сэкономить и уменьшить или сократить до нуля их выплаты Евгену.

А Евгену зачем на такое соглашаться, если он может их примерно наказать и получить компенсацию?

С моей колокольни мировое соглашение может выглядеть так: стороны друг друга больше не трогают, киноданз выплачивает компенсацию за предоставленные неудобства.

Это в нормальном мире, когда компания реально оценивает перспективы выиграть суд и потери от роликов блогера. Вполне возможно, что рассказ про соглашение -- враньё. Потом, как Собчак, заявят: мы с ним договорились, а он продолжает конфликт.

> А Евгену зачем на такое соглашаться, если он может их примерно наказать и получить компенсацию?

Потому что за ними реально таки стоят влиятельные люди. А в таких случаях в итоге самый гуманный в мире суд не всегда принимает решения по закону.

И если он не согласится - эта бодяга ещё чёрт знает сколько будет тянуться. Она уже тянется полгода и Евген резко сократил продуктивность своей основной деятельности.
Для них деньги, которые тратят на суд они и тратит Евген - это не такие уж большие суммы, даже если в итоге придётся ещё и ему компенсировать. А вот того, чтобы они ему ещё и за выпитую у него кровь заплатили - Евген от них в нашем суде не добьётся. Так что какой ему смысл длить этот конфликт? Ему не нужен хайп, смысл его жизни не в сутяжничестве.

На мой взгляд, не нужно переоценивать значимость народной поддержки Евгена. Да, он может сильно испортить жизнь Киноданзу, гораздо сильнее, чем испортил сейчас. Но по настоящему его козыри сильны, только пока они в рукаве. Если он все свои козыри разыграет и таки пойдёт на них в атаку со стрельбой из всех орудий - так или иначе ситуацию всё равно спустят на тормозах. А вот влиятельные люди типа сенатора от Кабардино-Балкарии, они после этого найдут массу способов как ему в отместку жизнь испортить.

> Сказка - это специфический жанр со своими законами.
Ага

Волшебная сказка
Волшебная сказка имеет в своей основе сложную композицию, которая имеет экспозицию, завязку, развитие сюжета, кульминацию и развязку. По Проппу происходит от обряда инициации.

В основе сюжета волшебной сказки находится повествование о преодолении потери или недостачи, при помощи чудесных средств, или волшебных помощников. В экспозиции сказки присутствуют стабильно 2 поколения — старшее (царь с царицей и т. д.) и младшее — Иван с братьями или сёстрами. Также в экспозиции присутствует отлучка старшего поколения. Усиленная форма отлучки — смерть родителей. Завязка сказки состоит в том, что главный герой или героиня обнаруживают потерю или недостачу или же здесь присутствуют мотивы запрета, нарушения запрета и последующая беда. Здесь начало противодействия, то есть отправка героя из дома.

Развитие сюжета — это поиск потерянного или недостающего.

Кульминация волшебной сказки состоит в том, что главный герой, или героиня сражаются с противоборствующей силой и всегда побеждают её (эквивалент сражения — разгадывание трудных задач, которые всегда разгадываются).

Развязка — это преодоление потери, или недостачи. Обычно герой (героиня) в конце «воцаряется» — то есть приобретает более высокий социальный статус, чем у него был в начале.

>Это не сказка. Это барахло,

Самая натуральная сказка =)

> Именно этого от его обзоров и ждут

Как же я отстал от жизни. Оказывается, нынче в моде занудство и откровенные придирки. Причём чтобы сам обзорщик прямо об этом говорил.

> А он точно может? Или это ты так думаешь?
>

Я никак не думаю, написано "если может". С другой стороны, если не может, тогда зачем киноданзу отступать? Есть вариант: вообще врут про соглашение. Тем более, оно, даже по их словам, ещё не подписано.

А если не врут, то зачем скрывать условия соглашения -- только если они неприятные для компании.

> Если бы они просто отозвали иск, [что бы] изменилось?

Наоборт специально, что ли, пишем?

"Чтобы" = "для того чтобы".
"Что бы" = "чего бы".

> У сказки четкое деление - на добро и зло.

О_о
С чего бы то? Далеко не во всех сказках настолько выражена дихотомия добра и зла.
Вот возьмём, к примеру, Морозко. Там персонаж Мороз, который вылез из каких-то совсем дремучих мифологических поверий- он добрый или злой? С одной стороны он дарит подарки, а с другой замораживает насмерть за косой взгляд.
Или практически любая сказка с героем-трикстером - обычно он совершает явно антиобщественные деяния, которые оборачиваются пользой.
Я уж молчу про сложные сказочные сюжеты, которые можно найти в сказках "1000 и 1 ночи".

> А тут линия жалости к неграм-убийцам-дебилам.

Негру дали мотивацию ненавидеть главного героя в строгом соответствии с гомиксовым первоисточником. Я особых попыток нагнетать сочувствие этим неграм не заметил.

> Злой конкурент который не такой и злой.

Он был абсолютно злым ровно до завершения основного сюжета. Перестал быть злым ну или чуть-чуть показал человеческое лицо, когда Момоа став королём полностью завершил свою сюжетную арку.
Это как раз тоже вполне сказочный сюжетный приём - например, после завершения арки Золушки её злые сёстры раскаиваются, просят прощения и она их прощает.

>Хороший Момо который не пойми хороший или отбитый дурак.

Иван-дурак

>Это не сказка. Основы сказочной нет.

А я вот вижу как раз классический сказочный сюжет, написанный в строгом соответствии с приведённой выше классификацией "волшебной сказки". Прям в палату мер и весов.

>Это как Красный Цинник про Аквамена разложил - весь обзор рассказывал какое барахло сняли, как не стыдно такой шлак показывать, тупой бред тупого бреда, ну и в конце выдал - а фильм то отличный получился по итогу, парни!

Чёт я такое в обзоре не припоминаю. Было сказано что фильм тупенький, изобилует нелепостями и глупостями. Но отнюдь не барахло. Напротив, КЦ на протяжении всего обзора восторгался качеством графики, визуальных красот и подробностей. Посему фильм он резюмировал как хоть и глупую, но чрезвычайно качественную поделку.

> https://vott.ru/entry/549691?cid=5878790

https://vott.ru/entry/549691?cid=5878881

Ты если чего не понимаешь в написанном, ты спроси. Я отвечу.

> Своих, что ли, ищешь?

Боюсь, вдруг то, что у тебя заразно. Вдруг через интернет передается. Нехотелось бы "это" от тебя подцепить. Хотя и не знаю что "это".
А если бухой мне все спокойней будет.

> Это основа сказки.

Нет.
Сказка про Машу и трёх медведей - где добро, где зло?
Сказки про волка, лису и прорубь, "по щучьему веленью", про кота в сапогах - дихотомия добра и зла отсутствует или очень размыта. И таких сказок тысячи.

> Так можно оправдать любой дебилизм.

Хм, возьмём что-нибудь из классики.
Емеля на печи давил простой люд, хамил царю, который пытался его пристыдить, а потом женился на царевне.
Добро пожаловать в мир классических сказок!

> Нет.
> Сказка про машу и трёх медведей - где добро, где зло?

Сейчас он включит дурачка, как с моим вопросом https://vott.ru/entry/549691?cid=5878881
С ним всегда так, когда в лужу садится. До упора будет стоять на своем, даже когда ему пруфы в виде скринов его же сообщений подгоняют.