В пену

О необходимости дополнения марксизма новым классом - слуги.

new-rabochy.livejournal.com — Люди, которые не имеют в собственности средств производства, но получают сверхдоход с руки буржуазии, и, таким образом, связывают свои классовые интересы с классовым интересом буржуазии - ибо, если не будет буржуазии - не нужны будут и слуги. Интересная статья о разрешении противоречия "наёмный директор банка - пролетарий".

Новости, Общество | stormlord 14:29 17.06.2019

6 комментариев | 26 за, 23 против |

Hamsterling
интеллектуал »

#1 | 06:56 18.06.2019 | Кому: stormlord

Если вводить такой класс, как "слуги", то надо менять само определние "класс". По Марксу это наличие/отсутвия собственности на средства производства. И в рамках такого определния сущность "слуги" не может быть классом.
Я понимаю, почему возникает желание выделить слуг в отдельную сущность (хотя и не уверен в такой необходимости), но начинать следует с изменения определения "класс". Хотя тогда это будет уже не марксистская теория, кмк.

Hamsterling
интеллектуал »

#2 | 08:54 18.06.2019 | Кому: stormlord

Поражаюсь твоей выдержке. На тебя тут столько дерьма вылили, а ты продолжаешь пытаться вести конструктивную беседу.
Имею мнение, что зря. Тебя не хотят слушать, соотвественно, ничего полезного ты отсюда не почерпнёшь. Я уж даже не заикаюсь о том, чтобы поколебать чьё-то мнение.

Hamsterling
интеллектуал »

#3 | 08:58 18.06.2019 | Кому: stormlord

> автор
> офицеров силовых структур государства относит к классу "слуги" по признакам:
> - они обслуживают интересы буржуазии
> - они получают сверхдоход из рук буржуазии
> - они связывают своё благополучие с благополучием буржуазии

Вот только по Марксу все эти признаки не являются классоопределяющими. Да, безусловно, это важные признаки, которые существенно (я бы даже сказал - определяющие) влияют на социальное поведение. Но к определению "класс" в рамках марксистской теории они отношения не имеют.

Hamsterling
интеллектуал »

#4 | 09:24 18.06.2019 | Кому: stormlord

> Если существует достаточно большая прослойка людей (в США - говорят, их 80% уже), чье поведение не вписывается в классовую теорию Маркса - как следует поступить

Дорабатывать теорию, я считаю. И начинать с определния "класс".
Я по сабжевой ссылке не ходил, но как понял, автор добавляет новый класс "слуги", не затрагивая определение "класс". В итоге у него получается странное: в рамках марксистской классовой теории (которую он предлагает дополнить) новый класс и не класс вовсе, т.к. не удовлетворяет определению класса.
Т.е. чтобы ввести класс "слуги", надо менять само определение "класс".

Hamsterling
интеллектуал »

#5 | 10:55 18.06.2019 | Кому: stormlord

> Балалаев каждый день что-то пишет.

Я, конечно, не авторитет, но на Балаева время тратить не рекомендую. Логика у него хромает на четыре ноги и комплекс дартаньянства в полный рост.

Hamsterling
интеллектуал »

#6 | 10:59 18.06.2019 | Кому: stormlord

> Пока, к сожалению, вижу только массовую защиту динамы

А не замай священную корову!

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить