Сейчас, сейчасТест на логику
vott.ru — Читая многие статьи, захотелось вспомнить "классические" тесты. На логику. Как говорится - проверьте себя, они старые, многие о них забыли. Тест, как уже сказал, старый, но мне был прислан на днях в качестве части тестового.
И? Это не мешает никак выбрать из трех ответов правильный, причем, единственно правильный.
Ибо если дернуть бушку за хвост, то... по условиям бушка обрадуется, и по условиям же, если бушку обрадовать, то она даст молока - следовательно, если дернуть бушку за хвост, то она даст молока - абсолютно верно. Это правильное следствие из условий.
Как ты и сам написал - второе точно неверно, т.к. как минимум бушка обрадуется, если ее дернуть за хвост. Это ошибочное следствие из условий или вообще не следствие, а какое-то постороннее наблюдение, не связанное с задачей.
И третье тоже неверно, т.к. оно не является следствием из стартового условия. Если бушку не дернуть за хвост, то без дополнительных разъяснений мы не можем судить об обрадованности бушки, исходя из условий, а также о ее способности или желании давать молоко - то бишь вывод никакой сделать не можем о том, даст ли она молока или нет, значит ответ не подходит по причине того, что он не является следствием из условий. А нас просят выбрать именно правильное следствие.