severpost.ru — В Арктике увеличится количество энергетических ветроустановок. Такие планы озвучил глава компании «Роснано» Анатолий Чубайс.
/А как же мы, малыш?/
Арктическое побережье РФ , наиболее благоприятное в плане розы ветров и условий для установки ветровой генерации. Плюс возить можно всё морем.
Там есть только одна загвоздка, там нет столько потребителей.
Ну давай посчитаем, 3 мегаватный ветряк, при средней силе ветра в регионе 7м/с, за год производит элктричества около 7 миллионов кВт*ч, возьём например стоимость киловата в 0.05 евро. Умножаем получается 350, тысяч евро в год. Десять лет 3,5 миллиона, если ты мне скажешь, что за 3,5 миллиона нельзя воткнуть 3 мегаватный ветряк, то даже и не знаю как это прокоментировать.
Основное преимушество ветряков, перед всяким газом и прочми углями, это как не странно деньги, найти кучу мелких инвесторов на постройку отдельных турбин гораздо проще , чем найти одного чтобы он сразу вложил несколько миллиардов в традиционную электростанцию
А угольную электростанцию не нужно? Скажу биольше, например при АЭС нужн вложить тучу денег в демонтаж.
По деньгам ветер на суше уже сравнялся с углём и газом, на море дороже, но уже первая ласточка пошла
> Очень упрощённый расчёт. В наших реалиях 0,015-0,02 евры, если оператор купит дороже то какого хуя он у нас дороже не берёт? > Тема КИУМ и КГНН не раскрыта, чё с вращаюсимся резервом, как это регулировать. Эксплуатационные затраты не раскрыты. много вопросов.
Конечно это упрощенно. Но полно детальных исследований, ветер уже вполне конкурентен на данном этапе
Ну тут же всe зависит от карты ветров, в какой-нибудь Дании , эти турбины с полной отдачей работают 3000 часов в неделю, а где-нибудь на юге Германии вообще меньше 500, а то и совсем нет подходящих условий, то есть при той же самой необходимой выработки, площадь может отличаться в разы.
Та же Дания может 100% себя обеспечивать именно ветровой энергией, а она всё-таки побольше чем Екатеринбург :)
> > Датчане могут позволить их себе на побережье и на мелководье поставить. У нас его нет
Ну так нужно смотреть, думаю Россия страна большая, можно и по ветру удачные места найти. Энель вроде сейчас собрался на 70 мег строить ветропарк, вполне небольшой город запитать. Как я написал выше, мне кажется основной стимул на западе это деньги. Всегда проще найти 10 инвесторов которые вложат миллион, чем одного который выложит сразу 8 :) Да ещё и в более рискованное угольное или газовое производство ээ
> А сколько в Арктике будет стоить строительство фундамента под эту многотонную дуру
Ну так это считать нужно. Наверное для начало нужно составить карту ветряного потенциала РФ, думаю у Толика она есть :) или нет? Может на ДВ это более перспективно, хотя вроде это и так энергоизбыточный р-н. Эх в Японию бы кабель кинуть, в Южн. Корею китайцы не дадут
> В Мурманске голландцы 10 лет считали. Сейчас планируют поставить этого говна на 22 млрд рублей. А самое веселое, что вентиляторы, которые построят держат максимум -20 градусов. Каким то макаром они планируют окупиться за 10 лет, при учёте, что в регионе и так избыток электроэнергии. Бабло уже согласился выдать сбер, при чем конторе с уставным капиталом в 10 т.р. и одним работником. Очередной очевидный распил, нахер никому не нужна эта зелёная энергетика.
Могу ошибиться, но моё мнение, что в РФ, да и на всём постсоветском пространстве ээ , дешевая благодаря наследию «проклятого совка», плюс упавший резко уровень потребления, но как говорится ни что невечно под луной. А распил да, но я думаю помимо распила есть ещё и проблема с проектами, ну вот нет столько проектов с приемлимыми рисками , чтобы Сбер спокойно деньги раздавал. А так если кто из чиновников слово замолвил, хоть какая-то гарантия
Ну АЭС всё-таки покрывает только базовую нагрузку, с ветром же есть варианты.
Понятно, что ветер должен работать в комплексе с другими источниками ээ. Вопрос оптимизации.
Опять-таки , если с умом подойти, то может оказаться, что Ульяновская область не самое удачное место для ветропарка.
Потом не забывай, никто не хочет у себя в квартире поставить для выработки ээ, дизельный генератор, даже если это совсем бесплатно. Люди как правило готовы приплатить, чтобы не дышать дерьмом. Тот же уголь если не как в Китае жечь, он совсем не дёшевый. Мое мнение, нужно кончать эти игры в рынок в электроэнергетике и перейти на централизованное планирование в масштабах всей страны, но только с учетом современных требований и технологий
> Ты хочешь сказать, что ветряки не требуют ни какого обслуживания?
Хочу сказать, что требуют не больше обслуживание чем любые другие источники ээ :) Там полный цикл нужно смотреть. Умные люди посмотрели, говорят конкурентноспособно
Сейчас, сейчас
Вполне себе окупаются, тут уже даже в море начили строить без дополнительного субсидирования