Медведев на линии.

> тогда мне непонятно про обобществление земли и МТС. т.е. формально земля общественная, но колхоз работает на ней в замен отдавая часть продукции в виде некоего подобия налога. чем это отличается от долгосрочной аренды земли?

Моё понимание статуса колхоза в СССР следующее. Колхоз включён в социалистическую систему производства. Основным экономическим законом такой системы является является[censored] Большая часть произведённого колхозом возвращается в виде общественных фондов потребления, часть произведённого действительно является товаром и поступает в потребление через обмен на колхозных рынках.
При капитализме колхоз является обычным частным предприятием акционерного типа, включён в капиталистическую систему производства, основным экономическим законом которого является[censored] То есть, колхозу в этой системе нужно производить то, на что в данный момент большая цена, а не то, что необходимо обществу. Продукт, отданный за аренду земли, присваивается хозяином земли. Ничего социалистического в колхозе при капитализме нет.

> > если я надоел вопросами, то был бы признателен, если дашь чего почитать по теме, где это разложено. я сам изучу.

Я сам знаю эту тему очень поверхностно, в основном из лекций М.В. Попова.

> (Б.В. Юлин приводил в пример схему работы Боинг, что там есть элементы соц производства)

Именно в крупных монополиях с высокой концентрацией производства вызревают эти элементы.
Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией.
[censored]