1) пост посвящен уженеуверенчтошутке про внутренних врагов страны.
2) запощено всего лишь как типовая иллюстрация некоторых противоречий существующих в родной стране, пока власть пиздаболит о всеобщем благополучии, достатке и скрепах.
Что хоть кто-нибудь внутри страны (прежде всего СМИ) обратит внимание на происходящее в данном населённом пункте, и власти вынуждены будут в ручном режиме что-то поменять. Стратегически, всем конечно через время снова станет похуй. Но сейчас внимание привлекут, да. Губернатор наверно приедет.
> Это только видится так из любого Усть-Зажопинска.
Будем честны. Уровень бедности в развитых странах (Канада к ним относится) - отличается от уровня бедности стран развивающихся (родную страну враги России частенько унижают, намекая что она из этого списка). И если про материальное благополучие - то вероятно оно так и есть (исключаем Москву, где все деньги страны и сравниваем их пердь и нашу).
> Перемещение между странами не переведёт тебя из одного класса в другой.
Не переведёт конечно. Язык инородный еще подведёт низко или неквалифицированного специалиста. Но материальный достаток представителей одного и того же класса у нас и у них - разный.
Вообще, считаю, что когда с них всё начиналось, это были всего лишь вершки, и всё уже было на самом деле кончено, и исправить накопившиеся противоречия стало невозможно еще лет так за пять до этого.
В момент когда всё порушилось? Тем кадровым резервом, что до этого довёл? Нет, не уверен что можно.
> будь в стране Партия "Есть Такая Партия" - разрулили бы за несколько недель.
Ну вот и я про то, что её не было. Некем было исправлять, даже появись такая возможность. Противоречия (прежде всего экономические, через них социальные) накапливались минимум два десятилетия. Когда шахтёры били касками - это был конец.
> они кто будут и чьи хотелки будут реализовывать?
Я прокомментирую только эту часть, не затрагивая всего остального. Благодаря ответу на вопрос," а нынешняя кстати власть чьих будет, и чьи хотелки реализовывает?" у Лёхи всё будет очень хорошо (а ведь он для этого ничего не делает). А у нас - плохо.
> Чисто для справки - они как раз экзистенциальные вопросы и поднимают.
Поднимают, да. Только разбираться в них не хотят. Граждане искренно хотят простых вариантов решения проблем.
> Если ты не очень понял, о чем мой каммент - ты спроси, я поясню.
Я его понял так, как - понял. Если вдруг ты про другое говорил, то поясни конечно.
> Следовательно, решения проблемы, которую обсуждаемые граждане не смогли или не захотели сформулировать в своём обращение, не будет.
У тебя что ли много примеров обратного?
> а нынче из-за дешевизны открытого способа добывается.
Да. И если можно добывать открытым - то закрытым добывать никто сегодня не будет.
> И я понимаю: от политической безграмотности.
Повторю вопрос: у тебя сколько успешных примеров политически грамотных протестов в родной стране? Чтож ты выёбываешься? Или: что сказать хочешь? Что мы все умрём? да, безусловно.
Ты в интернете. Я не подразумевал неуважения, если тебе это интересно [честно, и до сих пор не подразумеваю]. Так сколько у тебя всё-таки успешных примеров политически грамотных протестов в родной стране? Что ж ты выёбываешься, если этих примеров у тебя в количестве минус одиннадцать? [тут тоже не подразумевается неуважение, если тебе это интересно]
Сейчас, сейчас
Невменяемый »
2) запощено всего лишь как типовая иллюстрация некоторых противоречий существующих в родной стране, пока власть пиздаболит о всеобщем благополучии, достатке и скрепах.