Клюквобыль. Ядерная авария в голове.

> все описанное тут Клим Санычем - нормально.

По современным меркам - безусловно.

Но не по меркам советских людей 1986 года. Я, как советский человек 1982 года выпуска, могу только поддержать товарища Клима в интернет-борьбе.

> Уж не про Владимира ли нашего Ростиславовича ты подумал?!

Блин, в таком случае - я их неправильно посчитал, на одного - больше!!

>Натурально, нас показали шимпанзе с гранатой. Никто ни хрена не знает, никто ни в чём не разбирается

Это они почву готовят для того, чтобы сказать - гляньте на этих русских, они же опасны не только сами для себя, но и для окружающих стран!
Давайте все дружно на них нападём и отнимем у них все опасные вещи, и тем самым спасём их!

> Это они почву готовят для того, чтобы сказать - гляньте на этих русских, они же опасны не только сами для себя, но и для окружающих стран!

Говорят, ниппонские газеты так буквально и писали в 86-м.

А смысл смотреть их фильмы про нашу историю? Они даже по классике снимают говно.

Тупорылое мудачье бездарно проебывает спижженное у народа.

> > все описанное тут Клим Санычем - нормально.
>
> По современным меркам - безусловно.
>

Это что ж за «норма» такая?

> > Это что ж за «норма» такая?
>
> Как и всё на свете - относительная.
>
Как говорят врачи, норма - это процесс

> Относительная той, или иной точки зрения.

Скорее, относительно морали, которой придерживается субъект.

Если ему нравится насиловать детей или за деньги мать родную продать может - тут «норма» такая будет, караул

>Сегодняшние люди, включая нас с тобой, вовсе не те люди, которые тушили чернобыльскую АЭС.

Но и не такие, о которых я пишу выше.

> И если снимают про тех титанов современные творцы - выходит кино не про титанов, а про творцов.
>

Для творцов «норма» - врать про других, прикрываясь свободой слова

> О чём и пишет товарищ Клим. Плюс, конечно, коммерческие интересы заказчиков сериала.

Вот это интереснее - вашингтонский обком вполне может начать массированное наступление на росатом, освежив такими говносериалами старые фобии

Бывшие урки, фарцовщики и комсомольские секретари ничего иного не умеют :)

> Вот это интереснее - вашингтонский обком вполне может начать массированное наступление на росатом, освежив такими говносериалами старые фобии

Можно подумать, они без него не смогут. Потрясут пробиркой с белым порошком и все.

> на кого нацелено

вы видимо срачей на фб не видели. Где наши же, русские, люди с пеной у рта орут "всё так и было !!! кровавый совок!!!"
вот от таких сериалов поголовье таких людей и растёт.

>И вот, теперь испытанный мастер пердильных шуток, драматического раскрытия образов тупорылой американской школоты и вдумчивого исследования того, как парни нахерачились перед свадьбой друга, взялся за написание истории о чудовищной трагедии, которая оставила горький след в памяти целого народа, которая позволила явить миру настоящие подвиги и примеры самопожертвования.

Вот это кстати ни о чём не говорит. Если человек специализировался на комедиях, это не значит, что он не способен создать драму. И уж тем более не значит, что он не имеет права на создание драмы.
Тут вопрос в другом - насколько бережно человек обращается с материалом. Ведь в отличии от комедий, с которых взятки гладки, к драмам применяются особые требования. Особенно если эти драмы происходили в реальности. Моё мнение - со своей задачей, показать драму, он справился на отлично. Проблема в том, что он работал на западную публику, и показал то, что привыкла видеть западная публика. А для нас - переживших это и испытавших это, получился плевок в душу и в прошлое. Ведь драма хоть и получилась, но получилась (для нас) издевательской.

> А зря, видны уши авторов.

Камрад, к сожалению я не могу стерпеть жесткого надругательства над памятью и здравым смыслом.
А так - да, надо бы смотреть, чтобы иметь возможность парировать в дискуссии весь этот идиотизм.

Тут кстати сериал недавно был, с профессором Легасовым и пожарным Василием. Называется «Террор». Про пропавшую в середине 19 века английскую арктическую экспедицию.

Там вот тоже набрасывают как надо: что подготовка через жопу была, плыть никто не хотел, набрали хер знает кого, никто их сразу не искал, и вообще всех лютомедведь сожрал.

Я к чему, вот есть художественное произведение, и чтоб оно было интересно, запоминающе и главное продаваемо, снимают вот так как считают нужным. Завязка, развязка, конфликт и так далее. Результат на лицо. Для всего остального есть документальные фильмы.

Чернобыль очень хорошо сняли. Придираться можно только к мелочам, да художественному вымыслу. Рассказы людей которых в конце союза только в школу пошли, о том что советские люди были не такие, это как минумум не серьёзно.
Ждите ответ наших киноделов, думаю не подведут.

> Жаль амеры об этом не знают[censored]

Не верю. Унылое говно унылого говна.

> Сумерки

Сравнила дрочибельную историю с унылым унынием)))
Этот сериал говно, рейтинги - пиздеж)

>
> Ну, раз ты сказал, то безусловно))))))))))))))))))))))

Это говно. Даже для пропоганды говно. Даже для говна это говно.

>
> То, сколько восторженных идиотов по всему миру схавали это говно, говорит, что пропАганда сработала.

Херня.