> победить капитализм можно только на базе изобилия продуктов и всякого рода предметов потребления
т.е. если население перейдет на картошку (свою) и воду, то у нас возникнет изобилие "продуктов и всякого рода предметов потребления"?
всё, на этом капитализм побежден?
Два ковбоя скачут по пpеpии. Один дpугому говоpит:
- Джо, деpжу паpи на сто доллаpов, что ты мое говно не съешь.
- Съем, - отвечает тот.
Поспоpили. Джо съел, Биллу пpишлось выложить сто доллаpов.
Скачут дальше. Джо стало обидно за себя он и говоpит:
- Билл, деpжу паpи на сто доллаpов, Что ты мое говно не съешь.
- Съем.
Поспоpили. Билл съел, Джо выложил сто доллаpов.
Скачут дальше. Вдpуг Билл говоpит:
- Джо, сдается мне, что мы с тобой говна бесплатно наелись.
> это где вас так учат? откуда может взяться рост экономики (производства) без увеличения потребления?
>
Макс Вебер, «Протестантская этика и дух капитализма»
Характерная черта протестантских обществ — ведение коммерции не только ради увеличения личного потребления, а в качестве добродетельного вида деятельности. При этом М. Вебер особо подчёркивал аскетизм предпринимателей-протестантов, многим из которых были чужды показная роскошь и упоение властью, и которые рассматривали богатство лишь как свидетельство хорошо исполненного долга перед Богом.
Точка зрения М. Вебера получает некоторое подтверждение при анализе современных протестантских общин в Латинской Америке (где миллионы людей за последние 20 лет перешли из католицизма в протестантизм). Как показывают исследования, сменившие религию люди из бедных слоёв поднимают свой жизненный уровень быстрее, чем католики.
ага, т.е. (связывая первый и второй абзац) аскетизм позволяет быстрее поднять уровень жизни.
иными словами, снижение уровня потребления позволяет повысить уровень потребления.
> снижение уровня потребления сейчас позволяет повысить уровень потребления в будущем
Валера, ты прям иллюстрация шизофазии от нашего правительства.
То есть, во взятой отдельно в этой фразе ничего стремного нет. Как и в цитате приведенного тобой тут Вебера. Но, как это связанно с ростом производства родной стране - что напрямую кореллируется с уровнем потребления - вот тут и начинается бред умалишенного.
> Валера, ты прям иллюстрация шизофазии от нашего правительства.
>
> То есть, во взятой отдельно в этой фразе ничего стремного нет. Как и в цитате приведенного тобой тут Вебера. Но, как это связанно с ростом производства родной стране - что напрямую кореллируется с уровнем потребления - вот тут и начинается бред умалишенного.
1) в цитате сказано, что аскетизм (или ограничение потребления) приводит к более быстрому росту уровня жизни
2) Большинство на вотте не довольно нашим ростом около 1%
3) Чтобы рост был больше 1% надо быть аскетичнее, т.е. уменьшить потребление
4) есть пару примеров, когда тактика пропаганды аскетизма сработала. Это послевоенная япония про которую вещал Сатановский. И пример Англии и Штатов которые обогнали в своем развитии католические страны, например испанию.
5) Можно не верить Веберу, и не верить в базовые макро формулы и считать, что если мы начнем тратить как можно больше денег на айфоны и вторые машины, то у нас начнется рост 4%
> 1) для стимулирования экономики, которая в кризисе, долгосрочный рост это не дает, можешь погуглить про Кейнса
Да, именно поэтому Трамп и воюет с финансовым блоком своей страны. С 70го года эммиссия была причиной экономического роста, но сейчас шарик замкнулся и данная мера уже не спасет.
> значит ввп сша на самом деле меньше и мы от них не так сильно отстаем? Наше правительство немного лучше чем мы о них думали?
Если оценивать производственный сектор - ввп сша падает лет 5, наши падают лет 7.
> ЦБ нигде не дают кредитов на производство, только банкам
> Если цб начнет это делать, то тебе остальные банки зачем?
Они и не нужны, вот трамп не дает банком, предлагает (1ий раз в США) запустить деньги в производство, а не в банки, поетому его так не любят в сша.
> Пустить деньги на биржи это и есть финансировать индустриализацию, ты же через биржу в компании инвестируешь
Ну прочти потери ЦБ за 2018 на курсах валют, посмотри в окно, в росстат сколько производств запущенно.
> доходы и ВВП это почти одно и тоже
Нет не одно.
> Разве не инвестиции основа роста? Есть инвестиционный спрос, не слышал?
> И пример Англии и Штатов которые обогнали в своем развитии католические страны, например испанию.
Это при нынешнем 20% мировом потреблении ресурсов они аскетичны?
> что если мы начнем тратить как можно больше денег на айфоны и вторые машины, то у нас начнется рост 4%
Именно так и будет, только не у нас, а у производителя айфона и машин - будет рост экономики.
> либо сверхконцентрацией ресурсов на росте,
> тоесть минимальное потребление (самая простая еда, хрущевки, из машины максимум жигули) и все в
инвестиции (как было в СССР)
> еще и при этом желательно увеличить рабочие часы как в Южной Корее, тогда вы получите свои 6% может даже 8%
>
Проблема в том, что СССР предлагал затянуть пояса и работать на благо всего общества. Современная власть РФ , и ты как типичный охранитель- объективист, предлагает сплотиться и затянуть пояса всем ради роста сверхпотребления 1% (высших чиновников, топ манагеров госкорпорации и выгодоприобретателей приватизации), и просто неплохой жизни 10% их обслуги.
Сейчас, сейчас
Почему это?! МаньякВалера © - тоже неплохо!!!