Как же всё-таки они боятся Сталина!

Популярность в сегодняшней России Иосифа Сталина, «одного из двух величайших чудовищ первой половины XX века», не может не поражать, полагает американский писатель Роберт Литтелл. Как рассказал Литтелл в интервью французскому изданию L’Opinion, именно высокий «рейтинг» Сталина среди современных россиян побудил его написать книгу о советском диктаторе. Этой книгой стал роман под названием «Коба», который был только что опубликован во Франции.

Как полагает Литтелл, история восхождения Сталина может повториться и сегодня — к примеру, в США «стать президентом может кто угодно», а оказавшийся в президентском кресле Дональд Трамп, приобретающий всё большее влияние на судебную ветвь власти, к 2020 году будет вполне способен объявить незаконными результаты следующих президентских выборов, если они ему не понравятся.

Подробности - по ссылке[censored]

Он им глубоко пофиг. Они изучают его как Наполеона или Мао.

> Пиздеж.

Хорошо, хорошо.

> Какого хрена тогда появляются такие книги?

У них и книги о Сталине, Троцком, Бухарине издаются. Они их всех боятся?

> с какого хера все это появляется?

Чтобы газету или журнал продать.

> Чтобы газету или журнал продать.

О! Как в воду глядел!

> Вопрос не мне

В смысле не тебе? Ты же сам сказал, что "им глубоко пофиг", не?

> Сталин им нужен сугубо с целью изменить прошлое - которое, в том числе - среди многих прочих, сей Сталин и творил.

Ничо не понял... Так пофиг им или не пофиг? Ты уж определись уже.

> Где? Цитату.

"Он им глубоко пофиг. Они изучают его как Наполеона или Мао".

Камрад, Лепанто, пардон, я с цитированием ошибся. Не взыщи. Замотался. ;)

> Бывает. :)

Пасип, камрад. Я покамест откланиваюсь. Спать рубит. Завтра на работу. Договорим ;)

Прошедший 2018 был для Европы юбилейныым. Ровно 50 лет назад там произошла студенческая революция 1968 . Это обсуждали все газеты и журналы. Обсуждалии ее итоги, Выступали ее лидеры и участники. Обсуждали события в Чехословакии и раском коммунистического движения. Извини, ты много об этом слышал у нас? Из нескольких сотен статей, посвященных политике, берем одну две, в которых упоминается Сталин, и делаем вывод что "они его боятся". Хотя среди европейских левых он не первый по влиянию.

Хорошо. Хорошо.

"Студенческие протесты 1968 года."

> "Как полагает Литтелл, история восхождения Сталина может повториться и сегодня — к примеру, в США «стать президентом может кто угодно"?

Я еще раз говорю. За прошедший год были сотни публикаций по событиям 1968, и пара другая про Сталина. А у нас наоборот. Несколько публикаций про Францию и Чехословакию, и большинство про Сталина и Ленина. Там Сталин интересен паре другой исследователей. Сталин интересен только нам. И то не всем. Общаюсь с социологами УРФУ. Они изучают историческую память у разных поколений. Так нынешней молодежи пофиг на Сталина. Им эти споры вообще неинтересны. А это как раз те люди, которые идут нам на смену.

> А если его нет, зачем тогда мараться и делать контент для ширнармасс, который не принесет прибыли?

Сколько их читает. 5 или 95 процентов? Даже если 5 процентов, они вполне окупятся.

> Но ты согласен, что подобные западные книги, которых, как ты говоришь, немного тащат потом к нам и выдаются как истина в последней инстанции?

Тащат. Но к нам и другие тащат. Сколько процентов занимаю книги про Сталина 5 или 95?

> И наши масс-медиа каждый год бурлят определенной субстанцией накануне дат, к которым Сталин имеет непосредственное отношение.

Ну и пусть бурлят.

> Ведь это все вкладывается в голову как раз той самой молодежи, которая идет нам на смен

Еще разз. Молодежь этим совершенно не интересуется. Она либо телевизор выключает либо другие каналы слушает.
Ролик профессора за 2 месяца Попова собирают по 20 тысяч.[censored]
Ролик Павла Бадырова про похудение за 3 дня собрал 100 тысяч.[censored]

Это и есть отношение к политике. Она молодежи просто неинтересна.

> Ну тут я бы вспомнил про то, сколько двухчасовой ролик Дудя про Колыму собрал

14 миллионов. Но сколько из них молодежи и сколько живет в Россси? А ролик Гоблина миллион.

> А теперь представь, что примерно такое же запилит кто-нить еще из кумиров современной молодежи.

Победить противника, можно только делая свои ролики. Кто виноват, что эти ролики молодежи неинтересны? Да те, кто совершенно не понимает, что интересует нынешних 25 летних.

> Победить противника, можно только делая свои ролики.

Есть такие ролики. У того же Гоблина есть, Сёмин делает, Егор Иванов (Тубус Шоу). Просто их нужно популяризировать. Опять же Бэд Комедиан разборы лютого кинодерьма делает. К примеру, у меня супруга на работе после выхода ролика Дудя про Колыму, как минимум двух человек сагитировала посмотреть разбор от Гоблина и Жукова.

И опять же нужно воспитывать своих детей.

В общем, процесс этот не очень быстрый, а главное, что приходится отбиваться не только от условных "либералов", но и от охранителей всех мастей. ИМХО.

> И опять же нужно воспитывать своих детей.

Да. Полностью согласен.

> У того же Гоблина есть, Сёмин делает, Егор Иванов (Тубус Шоу)

Проблема в том, что их делают 60 и 40 летние дяденьки. Для 20-25 летнего челоовека они мало интересны. Число просмотров это как раз и показывает.
Сравни число просмотров.
[censored]
[censored]