"...авторы крайне точны, и даже дотошны в деталях, не имеющих принципиального значения. Они определенно проделали огромную работу по изучению того, как развивались события. И это самое поразительное: столь уродливо искаженную картину событий нам преподнесли люди, определенно и достоверно знающие, как все было на самом деле. Это не "художественный вымысел", когда авторы заполняют пробелы между фактами собственной фантазией. Нет: создатели фильма осознанно искажают реальность, выставляя работников и руководителей АЭС максимально некомпетентными и недобросовестными, представителей властей – жестокими и безответственными, а самих жителей Припяти – пусть и добродушными, но предельно глупыми, безграмотными и наивными...
...Самое же плохое здесь вот что. Да, история аварии на ЧАЭС детально и более ли менее объективно описана в десятках книг и сотнях статей, воспоминаниях ликвидаторов и жителей Припяти. Но все это не имеет никакого значения. Вся эта обширная литература всегда была и останется достоянием сотен или пусть даже тысяч интересующихся. А вот версию от HBO узнают миллионы людей. И именно по преднамеренно искаженной картине событий они будут составлять свои суждения о тех событиях. Ложь легко заменит правду, закатает ее в бетон действительно качественной режиссерской, актерской и операторской работы – не хуже, чем захоронили в Саркофаг сами руины 4-го блока Чернобыльской АЭС…,"
Самое любопытное, что если бы сериал сняли у нас, то получилось бы антисоветское говно ещё и похуже. И при этом со всех телеканалов бы нам вещали, что это прорыв, что так точно и скрупулёзно ту трагедию ещё никогда не освещали, что всё воспроизведено до мелочей и подвиг советских граждан русских людей ВОПРЕКИ системе в целом и КГБ в частности, воссоздан абсолютно правдиво! И только Бэдкомедиан разоблачил бы эту говняшку в своём обзоре.
Но когда снимают у них про нас, то их антисоветская параша тем же самым людям, что обожествляют отечественные высеры, почему-то не нравится. Ой, это оскорбление нашего прошлого, наших героев, это клюква, это неправда. Ведь все будут смотреть и верить этому вранью!
Получается что нашему вранью можно и нужно верить, а их вранью - нет?
> И при этом со всех телеканалов бы нам вещали, что это прорыв, что так точно и срупулёзно ту трагедию ещё никогда не освещали, что всё воспроизведено до мелочей и подвиг советских граждан русских людей ВОПРЕКИ системе в целом и КГБ в частности, воссоздан абсолютно правдиво!
Хоругви, крестики и православные паучки должны ещё быть.
> > главное - жить не по лжи, же!
>
>
> Вы ничо не понимаете: если не напиздеть с три короба в первом сезоне, то обьяснить появление кровососов и снорков во втором будет решительно нечем!!!
> Очень большая ошибка считать, что враги которые там - не настоящие
У меня там "и" вкралось. "Главные настоящие" - так правильно.
И да, они отличаются: они, ради благ для себя и своей страны, уничтожают чужие страны. А местные, ради благ для себя и чужой страны, уничтожают свою Родину. Чувствуешь разницу?
>Просто до граждан пока не очень доходит, что главные и настоящие наши враги - не у них, а прям вот тут, под боком.
Вот я про то же и говорю. Наше говно опаснее раз эдак в 100, потому что когда мы смотрим западный фильм про СССР, то вся та клюквища не вызывает ничего кроме смеха и сожаления. И уж точно в неё никто из нас не поверит, потому что снимали это не у нас. И такими нас видят чужаки (которые ещё вдбавок нас не особо и любят).
Когда же говнище снимается у нас, его нахваливают во всех новостях, его преподносят нам как ПравдуЪ по секретнымЪ документамЪ - вот это уже настоящее вредительство, которое приносит жуткие плоды, и грозит стране гибелью. Ведь когда у людей отбирают прошлое, у них не будет никакого будущего.
Меня с самой первой серии резанули в первую очередь диалоги, ну не говорили так люди между собой работающие в одной смене, по имя-отчеству почти не обращались, не то что там рембовское - товарищ водитель. Про шахтеров, когда министр с автоматчиками приехал, внимание, в Тулу, уже ржал во весь голос. Но картинки и декорации мама не горюй. Ну и партийные работнички показаны именно такими, кто Союз и просрал в 80-х
Нет, не чувствую. Мне абсолютно всё равно, кто уничтожит страну, свой или чужой. Враг и тот, и другой. То, что они конкурируют между собой за возможность это сделать, ничего не меняет.
> ну не говорили так люди между собой работающие в одной смене, по имя-отчеству почти не обращались
Вот это как раз запросто, от места зависело. Я работал в заводском коллективе, там запросто бывало, что люди друг друга по имени-отчеству, притом, что работают вместе уже лет сорок.
Читаю полно восторженных отзывов на фильм, даже от тех, кто в либерализме до этого замечен не был. Нет теперь наше, не наше, глобализация однако. А Чернобыль, что уж там говорить, это наш позор. Мы понимаем, что когда Щербинин говорит шахтеру, что он не знает позаботятся о них или нет, полный бред. Но по факту мы знаем сейчас, что многих ликвидаторов в 90-е просто забыли и получается вроде как сценка и не совсем неправда?
Ты, наверное, не весь диалог прочитал, поэтому и пишешь ерунду; ты прочитай, это несложно, нужно просто на ники вверху нажимать и будешь двигаться вверх по диалогу. И там ты _ВНЕЗАПНО_ обнаружишь, что изначально речь была о том, что многие вот этих вот внутренних врагов вообще как врагов не воспринимают.
Речь не шла о том, кто хуже - хотя я лично считаю предателей хуже врагов.
Не о том, кто и как страну разрушает.
Просто о непонимании.
Справишься, не слишком сложно для тебя?
Ну может на заводе и так , но в центре управления? Где в замкнутом пространстве, люди сидят на протяжении смены, где прямо скажем они не все 12 часов заняты вытачиванием деталей? Мне показалось сильно не натуральные диалоги
Камрады, вот эту статью бы перевести на английский и закинуть в фейсбук и прочие места, ибо на западе тоже дофига людей, которые жаждут правды, и им это было бы очень интересно.
Хрен знает по делу там или не по делу. Может точно так же лапши навешали с умным видом борца-правдоруба.
Тем более они сами же[censored] на комментарии участников в другой статье, и там на один негативный отзыв, один положительный и два положительных с оговорками.
Надо бы еще мнений почитать, чтобы уверено сказать по делу или нет.
> Коллег, которые старше меня, запросто зову по имени-отчеству
Может и так конечно, но у нас даже если по имя-отчеству, всё равно так официально и сухо никогда не общались.
Могли сказать что-то типа, Василий Иванович, поднимите напряжение до 120 пожалуйста. На что получили бы ответ - "да поднял до 120", а не "есть, напряжение 120 товарищ Иван Григорьевич"
Даже в армии так официально далеко не всегда обращались друг к другу, можно того же Овечкина почитать с его акулой.
Короче в фильме диалоги ИМХО не естественные, для русского человека, режет ухо. Здесь кстати переводчики могли бы кое-что улучшить :)
> Вот я про то же и говорю. Наше говно опаснее раз эдак в 100, потому что когда мы смотрим западный фильм про СССР, то вся та клюквища не вызывает ничего кроме смеха и сожаления. И уж точно в неё никто из нас не поверит, потому что снимали это не у нас. И такими нас видят чужаки (которые ещё вдбавок нас не особо и любят).
> Когда же говнище снимается у нас, его нахваливают во всех новостях, его преподносят нам как ПравдуЪ по секретнымЪ документамЪ - вот это уже настоящее вредительство, которое приносит жуткие плоды, и грозит стране гибелью. Ведь когда у людей отбирают прошлое, у них не будет никакого будущего.
я там выделил в первом комменте. Как раз наше говно не опаснее, ибо наши снимать нихера не умеют. А здесь же - неважные мелочи сняты скрупулёзно и правдиво. О том, что эпоха передана чётко - от одежды и причёсок до домов я тоже много где читал. Поэтому на подкорку записывается, что сериал правдив, и "так на самом деле было". А потом моск, отметив этот факт, относит к правдивым сомнительные факты. Поэтому вот нихера: как только наши научатся снимать настолько качественно, тогда наше говно станет опаснее раз в 100.
> > Коллег, которые старше меня, запросто зову по имени-отчеству
>
> Может и так конечно, но у нас даже если по имя-отчеству, всё равно так официально и сухо никогда не общались.
Не так. "Василий Иванович, подними напряжение до 120." " - Говно вопрос, Василий Степанович, поднял. Как рыбалка твоя вчерашняя?"
Сейчас, сейчас
...Самое же плохое здесь вот что. Да, история аварии на ЧАЭС детально и более ли менее объективно описана в десятках книг и сотнях статей, воспоминаниях ликвидаторов и жителей Припяти. Но все это не имеет никакого значения. Вся эта обширная литература всегда была и останется достоянием сотен или пусть даже тысяч интересующихся. А вот версию от HBO узнают миллионы людей. И именно по преднамеренно искаженной картине событий они будут составлять свои суждения о тех событиях. Ложь легко заменит правду, закатает ее в бетон действительно качественной режиссерской, актерской и операторской работы – не хуже, чем захоронили в Саркофаг сами руины 4-го блока Чернобыльской АЭС…,"