Стая собак напала на восьмилетнюю девочку

> Что мешает прикормить собак ядом?

Видать, пока не покусали - терпели, надеялись на авось. Ну и опять же, это противоправные действия. А вот что мешало заваливать требованиями и жалобами ЖКХ, полицию, прокуратуру, мэра, губернатора, президента и спортлото - понять затрудняюсь.

Нет в этом ничего противоправного, если предварительно не собрать толпу и детей, которым объявить, что щас пёсики будут адски умирать

Кмк, судя по энтузиазму местной полиции, в тех дворах можно даже пристрелить собак - никто ничего делать не будет.

Надо создать невыносимые условия для стаи - она уйдет.
А если подкармливать - жди подкрепления четевероногих.

Тот кого найдут может и получить. Но сомневаюсь, что полицейские будут сильно искать того, кто зажмурил пару всех доставших блоховозов.

> вторая часть статьи

Статьи в журнале "Мурзилка"?
В статье 245 Уголовного кодекса все написано.

> В статье 245 Уголовного кодекса все написано.

Статья эта про жестокое обращение с животным. А если, например, заебавшиеся граждане, идя домой с работы, совершенно случайно уронят какую-нибудь съедобную хреновину, приправленную таблетками не очень полезными для собак, то это что?

> то это что?

Случайность. Если есть правила выгула, то собака должна выгуливаться в наморднике. В наморднике собака не может съесть случайно оброненные лекарства

Афишировать это не надо.

а если вызвать какой-нить отлов бродячих животных? а если им чуть чуть денег дать? прокатит?
и все по закону будет.

Собак жалко, собаки меньше всех виноваты, но что-то делать с ними теперь придётся. Не хочу лечить по фотографии, но скорее всего собаки совсем и не агрессивные, и маленькими девочками не питаются. Они бы с удовольствием никаких девочек в жизни бы не видели. Не очень умная бабуля их прикормила, "ути-пути собачки". Они, со своей собачьей "колокольни", считают этот двор своей кормовой территорией. Не собаки создали эту ситуацию.

Яды или "лекарства" покупать необязательно. Многие человеческие продукты опасны для собак:

1. Чеснок и лук - Мы часто добавляем лук и чеснок в еду во время готовки. Собаке эти овощи строго запрещены в сыром виде, но и в виде соуса в тушеном мясе могут представлять опасность. Симптомы отравления могут появиться и через 3 дня. Понять, что у зверя интоксикация можно по поведению - собака будет ленивой. А еще моча животного после отравления луком и чесноком может стать оранжевой или даже красной.
Раздражают слизистую. Содержат сульфоксиды и дисульфиды, разрушающие красные кровяные тела. Вызывают развитие анемии. Чеснок менее опасен, чем лук.

2. Шоколад - Кофеин и теобромин, содержащиеся в шоколаде, могут быть смертельно опасными для животных. Чем больше в шоколадке какао, тем дальше прячьте ее от собаки. Последствиями лакомства могут быть рвота, аллергия на коже и боли в животе. От большого количества шоколада животное может даже погибнуть.
Средняя доза теобромина, которая может вызвать летальный исход у животного, – 0,3 грамма на 1 кг веса. Для сведения: в 100 граммах шоколада содержится примерно 1,5 грамма теобромина.

3. Авокадо - Все части этого экзотического продукта токсичны для собаки. Так что не только не давайте мякоть, но и не позволяйте песику играть с косточкой и кожурой.

4. Ксилит - Сам по себе этот заменитель сахара вряд ли попадет к собаке, но пес может подобрать конфетку или жевательную резинку с ксилитом. Уровень сахара в крови у собаки резко упадет даже от небольшого количества сахарозаменителя. Могут начаться судороги, спутанность сознания. Если ксилита каким-то образом в организме четвероногого окажется действительно много, то не избежать печеночной недостаточности.

5. Кукуруза в початках - Может вызвать закупорку кишечника и привести к серьезным последствиям.

6. Кости от рыбы, птицы и др. - Могут стать причиной кишечной непроходимости и рваных ран в пищеварительной системе.

7. Рыба (сырая, домашнего приготовления, консервы для людей) - Содержит высокие концентрации тиамина, что может привести к потере аппетита, в редких случаях передозировка тиамина вызывает судороги и смерть.

8. Хмель - Может вызвать учащение дыхания и сердцебиения, повышение температуры, судороги и смерть.

9. Витамины для людей и БАТы содержащие железо - Нарушают работу пищеварительной системы, токсичны для печени и почек.

10. Орехи макадамии - Содержат неизвестный токсин, вызывающий спазм мышц, нарушение пищеварения и работы нервной системы.
В некоторых случаях отравление приводит к параличу конечностей. Реакция организма может быть разной, известны случаи, когда собаки травились от 6 штучек, при этом у других от такого же количества не проявлялось никаких признаков отравления.

11. Ревень - Содержит оксолаты, влияющие на работу нервной, пищеварительной и мочевыводящей систем.

12. Табак - Содержит никотин, влияющий на работу пищеварительной и нервной систем. Может вызвать сердцебиение, судороги, обморок, смерть.

13. Острые, солёные, копчёные продукты, специи и приправы - Печень собаки очень неустойчива к острым, солёным и копчёным продуктам. Копчёная еда содержит много соли и жиров, которые могут вызвать панкреатит (воспаление поджелудочной железы) у животного. Также острая, солёная и приправленная пища может вызвать повышенную жажду, грозящую расширением желудка и заворотом кишок. Кроме того, специи могут испортить обоняние собаки.

14. Фрукты с косточками - Давать собаке фрукты не только можно, а даже нужно. Но вот фрукты с косточками, и тем более косточки от них, ни в коем случае нельзя. Конечно, никто не будет давать питомцу косточки от абрикоса. Но вы должны знать, что эксперименты с гранатом относятся сюда же. Помимо кишечной непроходимости, большинство косточек может вызвать отравление, ведь они содержат в себе цианид, являющийся для животного ядом.

15. Газированные и спиртные напитки - Даже небольшое количество алкоголя парализует нервную систему животного и вызывает сердечную недостаточность. Этанол и хмель вызывают сильнейшую интоксикацию и гибель.

16. Фисташки для собак токсичны. У животного может развиться мочекаменная болезнь. Кроме того фисташки отличаются высоким содержанием жира, который приводит к развитию панкреатита. Орехи могут содержать афлатоксин.

17. Жёлуди ядовиты для собак, в них содержится вещество галотанин, которое вызывает отравление. Поедание собакой желудей может привести к почечной недостаточности. Нельзя допускать случайного попадания желудей, дубовых листьев, коры в желудок животного. Опасность представляет даже вода в луже, в которой лежат листья дуба.

18. Мускатный орех чрезвычайно опасен для собак. Даже в небольших количествах он может стать причиной паралича задних конечностей, дрожи. Сильное отравление может привести к коме и смерти.

> Яды или "лекарства" покупать необязательно. Многие человеческие продукты опасны для собак:

Три четверти списка - фрукты и овощи и приведет лишь к тому, что собачка будет плохо какать, может быть, когда-нибудь потом. Я прям так и представляю себе человека, который кормит свору бродячих собак орехами макадамии. Кстати что это?

> Шоколад - Кофеин и теобромин, содержащиеся в шоколаде, могут быть смертельно опасными для животных.

Может домашнему породистому псу и станет плохо от шоколада, на бездомного кабыздоха нужен тубазид из аптеки.

А сколько бухла достаточно заправить в мясо, чтоб собачка того, этого? Чё то вспомнился сериал"кухня" где инспектора таким образом набухали.

> И чо там?
> Каков мотив, какие цели?

Дык - ровно те же самые, к которым ты добавил публичную демонстрацию и садистские методы.

Если ты намекаешь на то, что мотив и цели хер докажешь, то при чём тут тогда толпа, дети и адски умирать?

> Ты сам-то текст перечитай ещё раз
> Можешь даже сюда скопировать

Держи:

УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными
(в ред. Федерального закона от 20.12.2017 N 412-ФЗ)

1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в присутствии малолетнего;
в) с применением садистских методов;
г) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет");
д) в отношении нескольких животных, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

Кстати, смотрю, для квалификации по второй части достаточно просто "нескольких животных", даже без толп малолетних.

А настучать там есть кому - ёбнутая бабулька, прикормившая свору, с радостью расскажет про злодея-отравителя и адские предсмертные корчи бедных, несчастных собачек. Даже если в итоге и не осудят, то заебёшься доказывать, что ты не верблюд. Ещё раз: я говорю о том, какие соображения могли помешать гражданам травить кабыздохов и том, что даже альтернативные, абсолютно безопасные, они не пытались использовать.

> Статьи в журнале "Мурзилка"?
> В статье 245 Уголовного кодекса все написано.

Спасибо, адмирал! Без вас - никак бы не догадался.

> > А вот что мешало заваливать требованиями и жалобами ЖКХ, полицию, прокуратуру, мэра, губернатора, президента и спортлото - понять затрудняюсь
>
> Все эти действия не принесут ни какого результата.

Как минимум сейчас кому-то было бы неуютно. Не получилось бы делать круглые глаза и говорить: "А мы ничо не знали, никаких обращений не поступало!" А может, по итогам ответственные лица в мэрии бы зашевелились и таки организовали бы службу отлова, тем более, что им должны были в этом году на это денег отвалить:[censored]

Про Челябинск могу сказать, что раньше она работала, можно было оставлять на сайте обращения, на которые обязательно поступал отчёт - ездили/не ездили, поймали/не поймали. Потом была эпопея с переделом мусорного рынка за авторством недавно снятого губера и отлов какое-то время не проводился. С этой зимы опять начали ловить:[censored]

По заявкам теперь не отчитываются, но как-то работают, выкладывают фото отловленных:[censored]


З.Ы. К слову, про "не принесут никакого результата". У меня прошлой осенью подломили пепелац, спёрли аккумулятор и любимый ножЫк. Думал - звать полицию или нет, примерно с теми же мыслями - бесполезно, откажут, никого не найдут, да и искать не будут. Всё-таки вызвал, оформил всё чин по чину. (А некоторые соседи, у которых тоже тогда спёрли аккумы, плюнули и никого вызывать не стали). Прошёл месяц, другой, третий - тишина. Ну всё, думаю, положили под сукно. А потом прошло ещё три месяца и мне сообщили, что злодея в итоге изловили - попался на аналогичном деянии. Сейчас жду суда.

> Пошли раз мужики на охоту - видят берлога. Начали они в ней палкой шарить, а из берлоги медведь. Мужики ноги в руки и бегом, бегут, значит, по лесу - медведь уже близко. Ну мужики на дерево забрались и сидят, медведь внизу ходит,
> ревет. Вдруг медведь начинает на дерево лезть, один целится и говорит:
> -Щас я ему яйцо отстрелю.
> Стреляет - попадает в яйцо. Медведь еще больше злится. Мужик опять целится и говорит второму:
> - Щас я ему хер отстрелю.
> Второй в ужасе орет:
> - В лоб стреляй! Я по глазам вижу, он сюда не ебаться лезет!!!

ну это не критерий истины. вот если бьы медведя стерилизовали хирургически под наркозом и хорошо кормили это было бы другое дело.

> Тащемта, этот пример - он про то, что с бродячими собаками надо что-то делать ВСЕГДА, а не только после того, как они кого-то покусают.

Ну почти. С бродячими собаками в людных местах, тем более где ходят дети, нужно немедленно что-то делать. Я лишь о том, что такую ситуацию создают не сами собаки. Это не значит, что ничего не нужно делать с опасной стаей, если таковая уже есть. Это означает, что нужно что-то делать с бабулей.

> Потенциально опасным диким животным не место среди людей.

Именно. Бродячим собакам человек нахрен не нужен, он им не конкурент, не еда и они были бы рады нас вообще никогда не видеть. Если территория стаи не пересекается со скоплениями людей, проблемы просто не существует.

> Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье,

Ещё раз перечитай
Это часть 1 статьи

И теперь поясни, как эти деяния связаны с травлей своры бродячих псов?

> Кстати, смотрю, для квалификации по второй части достаточно просто "нескольких животных", даже без толп малолетних

Ммм...
Да неужели!
Выходит, на скотобойне у нас все мясники под статьёй ходят, да?

Чото у меня закрадывается подозрение, что ты не понимаешь то, что пытаешься мне доказать.

> А настучать там есть кому - ёбнутая бабулька, прикормившая свору, с радостью расскажет про злодея-отравителя и адские предсмертные корчи бедных, несчастных собачек.

Да я вроде ясно по-русски описал условие, не?
Я сказал, что предварительно не следует собирать толпу и афишировать.

Потому, что присутствие детей при травле - состав формальный.
Вне зависимости от твоих целей, твоя вина будет лишь в факте присутствия детей, поскольку малолетний не способен объективно оценивать происходящее.

Вот тебе пример для размышлений
Бухаешь ты с друзьями у себя на даче - есть виновное деяние в этом?
А если рядом будет сидеть пара малолетних?

Вот ты зашёл в кусты и достал хуй, чтобы поссать.
А если при этом из кустов на тебя будет глазеть малолетний?

> Если ты намекаешь на то, что мотив и цели хер докажешь, то при чём тут тогда приведённое тобой "толпа, дети и адски умирать"?

Я не намекаю про хер докажешь.

Я прямо говорю, что мотив и цели не подпадают под эту статью.

> Я не намекаю про хер докажешь.
> Я прямо говорю

Камрад, ну как это не намекаешь, когда ты всю дорогу только встречные вопросы задавал, а утверждение прямым текстом написал только что?

> мотив и цели не подпадают под эту статью.

> То есть травля крысиным ядом вполне себе умещается в понятие «гуманного умерщвления»
> А вот бегать за ними с балкой и бить по башке до смерти - это жестоко.

Я этого не знал. Но всё равно она какая-то странная. С одной стороны она вроде как не делает разницы между крысами и собаками и все животные по ней равны. С другой - пишут: "на практике, например, ст. 245 УК РФ вменяют лицам, отлавливающим или выращивающим собак для их последующего забоя и использования в приготовлении блюд"[censored] Получается, свиней (которых некоторые одарённые держат как домашних животных) можно выращивать для последующего забоя, а собак - нет. Получается, собаки всё-таки равнее.

И касательно факта присутствия детей - нет никакой гарантии, что пока собаки будут подыхать, во двор не выйдет погулять ребёнок. Или за хлебом не пойдёт, или с велосипедной прогулки не приедет. Т.е. риск всё равно есть.

Это то, что можно «натянуть» как говорится