Невзорова под суд!

Бурляев - актёр, безусловно, талантливый. Но эти его религиозные заскоки... эх, чую я, если православным дать как следует развернуться, они католиков с мусульманами переплюнут.

> Являюсь убеждённым агностиком (каламбурчик, однако) и вовсе не хочу вставать грудью на защиту ЗАО РПЦ, но то, что гражданин Невзоров редкостный мудак - это факт.

Обоснуй пжлст.

> Смотрел эту передачу.
> Невзоров жёг напалмом. Припечатал религиозных дурачков.
>
>[censored]

[предлагает] Хороший пост получится ...

.

>> Являюсь убеждённым агностиком (каламбурчик, однако) и вовсе не хочу вставать грудью на защиту ЗАО РПЦ, но то, что гражданин Невзоров редкостный мудак - это факт.
>
> Обоснуй пжлст.

Обосновываю.
Во-первых, про его чеченские "подвиги" все, думаю, в курсе. Но это, допустим, не сильный аргумент, потому что по большому счёту вся информация распространялась по принципу ОБС
Во-вторых, и это лично меня задевает куда больше, это невзоровская конная тема. Человек, не разбираясь толком ни в лошадях, ни в истории, самолично объявил себя чуть ли не единственным специалистом в России, и даже мире по этой теме, и принялся шельмовать всех остальных.

И кто он после этого? По большому счёту единственное, что умеет АГН - это поливать грязью окружающих. Просто в данном случае полил тех, кого, в общем-то, действительно следовало полить. Но это случайное совпадение ничего не меняет.

> 1)
> Я не в курсе. Расскажешь ? Могу засвидетельствовать ( на основании личного присутствия ) - в Приднестровье, Югославии, Чечне он зарекомендовал себя с лучшей стороны. Мои бойцы до сих пор о нем отзываются толь ко с уважением.

Если действительно на основании личного присутствия, то оно, конечно может быть. В прочем, были люди, которые тоже на основании точно такого же личного присутствия рассказывали другое. Кто прав? Не знаю. Обвинять в лжи никого не собираюсь, поэтому пункт 1 снимаем с рассмотрения.

> 2)
> На эту тему тебе надо[censored] или[censored]
nevzorov_haute_ecole.php[сюда] так как к лейтмотиву треда это отношения не имеет.

Это имеет отношение. Всей своей деятельностью на этом поприще он уже много лет явно демонстрирует: откровенную ложь, подтасовку фактов, непомерное самовозвеличивание, не основанное ровным счётом ни на чём, и при этом ТОТАЛЬНОЕ поливание грязью практически всего человечества на протяжении всей его истории.

Если на этом фоне расмотреть остальную его журналистскую деятельность, то логически получим именно пункт 3. Ему по барабану, кого обсирать, главное, заработать на этом ещё немного скандальной славы. Сегодня он кошмарит РПЦ, завтра он накинется на музейных работников, с требованием "вернуть награбленное законному владельцу"

> Ему по барабану, кого обсирать, главное, заработать на этом ещё немного скандальной славы. Сегодня он кошмарит РПЦ, завтра он накинется на музейных работников, с требованием "вернуть награбленное законному владельцу"

Рискну не согласиться.
Невзоров, как мне показалось, имеет по данному вопросу свою точку зрения, которую он попытался обосновать и из которой вроде бы следует, что уж на кого, на кого, а на РПЦ он работать не станет и до кошмариванья музейных работников не дойдет.

Репутация у него та еще, это понятно. Но у человека есть своя позиция, что для журналиста - большая редкость.