Вот он, плод либеральных реформ - идеальный овощ!

Фэйк скорее всего. Не может такое выжить.

> Фэйк скорее всего. Не может такое выжить.

Да запросто :(
Сам знаю, пусть не настолько фееричных, но тоже очень примечательных лиц.

Действительно, дура. Ну да ладно, практика показывает, что на самом деле таких овощей не так уж и много, они скорее исключение, чем правило. В музеях, например, молодёжи очень много, ходят, интересуются, спрашивают...

Мысли девицы после того дня "Дяденька он конечно хороший, только говорит и говорит - голова пухнет. Немцы какие - то!"

Юридическое образование? С Лунтиком обучалась? Тада всё понятно!!!

> Поколение манкуртов

Манкуртам можно было отпарить голову. Здесь не прокатит.

> Мысли девицы после того дня "Дяденька он конечно хороший, только говорит и говорит - голова пухнет. Немцы какие - то! Лучше бы дал пососать, как обычно :("

Помню про Китай что-то нехорошее говорили, тут одна коллега заявляет: "Правильно их американцы разбомбили".

Я уже думаю может новость какую пропустил, начал уточнять, что да как, оказалось про Хирасиму и Нагасаки имелось ввиду.

> Фэйк скорее всего. Не может такое выжить.

фиг знает. у меня знакомый есть, которому 20. как-то раз он ко мне приехал с целью поболтать на соц-полит. тему. в общем, нёс он с умным видом феерическую херню, а на каждое его утверждение мой ответ начинался словом "нет". в конечном счёте, после бомбёжки его идиотских высказываний фактами, он вообще заявил, что общество спасёт возвращение к первобытности. а ещё у меня есть приятель, которому 27 лет. сынок больших начальничков с местного завода. он на тройки закончил школу, был выпизден из универа. за всю жизнь прочитал только "книгу про Робинзона Крузо". я вообще не понимаю иногда, что он говорит, потому что он не может нормально строить свою речь и многие вещи называет не своими именами, а отдалённо близкими по смыслу (или вообще противоположными) словами. конечно, эти двое не такие, как Настя, но я не исключаю что и такие тупые пёзды бывают. полное отсутствие сознания да ещё и в условиях нынешней информационной каши - страшная штука. а если ещё родители воспитанием не занимаются... к тому же, сейчас можно показаться умным не зная ничего - достаточно сказать, что историю всё равно переписывают и простые люди не могут ничего знать достоверно.

> Это происходит не от незнания предмета как такового или неважного воспитания и обучения, а от способности мозга не воспринимать информацию чуждую его интеллекту.

так эта способность не из воздуха же берётся. с ребёнком нужно заниматься, развивать его способности.

> так эта способность не из воздуха же берётся. с ребёнком нужно заниматься, развивать его способности.

Со мною никто не занимался.

> А вот Шерок Холмс не знал, что земля круглая и крутится вокруг Солнца) И доктор Ватсон от него тоже был в ахуе))

Это литературное преувеличение.

> а со мной мать занималась, учителя в школе, некоторые друзья постарше, потом Гоблин и комрады с вотт, авторы статей в каком-то смысле тоже ;)

Вот, отличный человек получился)

> а со мной мать занималась, учителя в школе, некоторые друзья постарше, потом Гоблин и комрады с вотт, авторы статей в каком-то смысле тоже ;)

А я люблю толстые книжки. :)

>> А вот Шерок Холмс не знал, что земля круглая и крутится вокруг Солнца) И доктор Ватсон от него тоже был в ахуе))
>
> Это по фильму. По книге он нормальный был.

Да нет, как раз из книги.

> Фэйк скорее всего. Не может такое выжить.

Я думаю, в ближайшие 2 года нам предстоит очень много удивляться... :(
Если моральная и культурная деградация Запада и США шла десятки лет, то наш милый прэзидэнт, похоже, решил как всегда семимильными шагами в навоз русских лицом опустить, с размахом, так сказать, всей русской души - неофиты они, как показывает история, все фанатики, а новообращенные фанатики имеют тенденцию очень рьяно рекламировать свою религию.
Грохнул бы его кто... Как Кеннеди в свое время...

> [Краснеет]
> Камрад, не помнишь из какой именно? Освежить бы.

Если правильно помню, то «Этюд в багровых тонах», где Холмс и Уотсон впервые встретились.

>> А вот Шерок Холмс не знал, что земля круглая и крутится вокруг Солнца) И доктор Ватсон от него тоже был в ахуе))
>
> Это литературное преувеличение.

Ну да, литературное. А этот рассказ про девочку-юриста не может быть литератутным творчеством?
В пользу данного предположения говорит много фактов. У гражданина, опубликовавшего рассказ, девочка не просто не знает истории, она ее СОВСЕМ не знает. Она в школе не училась? А юридическом ВУЗЕ как Историю Отечества сдавала? Кроме того, она по описанию автора еще и уственно отсталая, имеющая серьезные проблемы в построении причинно-следственных связей, и с отсуствием даже зачатков аналитического мышления. Иными словами он описал разговор взрослого человека с пятилетним ребенком.
А что там гражданин писал вначале?
" У меня на работе есть личный помощник... Она учится на последнем курсе юридического института. Следующим летом ей писать диплом и сдавать «госы». Без пяти минут дипломированный специалист... Надо сказать, что работает Настя хорошо и меня почти не подводит".
Понятно, что счас за бабки и олигофрена можно выучить в интституте, но как данное имбецильное создание женского полу автором опуса а) принято на работу (на собеседовании ничего не заметил чтоли?сам то он не долбоеб полсеп такого?) б) да еще и работает у него хорошо???
Однозначно могу сказать, что юристом девочка с таким способностями работать не сможет. Значит помогает автору опуса в чем то другом. Может личный половой напряг снимает. Иначе откуда автор почти до сантиметра знает рост, и до килограмма вес?)) Кстати, девчушка на мой вкус,полновата для своего роста) при таких пропорциях сало на боках висит.

Ну и, собственно, вопрос: зачем делать далекоидущие выводы про "плоды либеральных реформ" на основе если не художественного произведения, то (допустив, что рассказ все таки основан на реальных событиях) из беседы с больным (умственно отсталым) человеком?

Есть мнение, что автор тупо пиарит свой бложик.

> Ну да, литературное. А этот рассказ про девочку-юриста не может быть литератутным творчеством?

Это как бы другой разговор.

> В пользу данного предположения говорит много фактов. У гражданина, опубликовавшего рассказ, девочка не просто не знает истории, она ее СОВСЕМ не знает. Она в школе не училась? А юридическом ВУЗЕ как Историю Отечества сдавала?

Там что-то конкретно про бомбежку Москвы было, про то как жили в метро?

> Понятно, что счас за бабки и олигофрена можно выучить в интституте, но как данное имбецильное создание женского полу автором опуса а) принято на работу (на собеседовании ничего не заметил чтоли?сам то он не долбоеб полсеп такого?) б) да еще и работает у него хорошо???

Как с этим связано знание истории?

Вот мой конкретный пример, девушка не знает, что американцы спросили атомные бомбы на Японию, а не на Китай.

Вполне успешно работает, и на тот момент как раз училась, сейчас уже закончила.

> Ну и, собственно, вопрос: зачем делать далекоидущие выводы про "плоды либеральных реформ" на основе если не художественного произведения, то (допустив, что рассказ все таки основан на реальных событиях) из беседы с больным (умственно отсталым) человеком?

не знаю, я таких выводов не делал, поэтому мотивы мне не известны.

> Есть мнение, что автор тупо пиарит свой бложик.

Может быть.

Да я не о вкусе, а о том что висит. Это редкое исключение, когда у девушки с такими пропорциями бока полные

> Кажется, в самой первой.

> Если правильно помню, то «Этюд в багровых тонах», где Холмс и Уотсон впервые встретились.

Точно.
"Невежество Холмса было так же поразительно, как и его знания. О
современной литературе, политике и философии он почти не имел
представления. Мне случилось упомянуть имя Томаса Карлейля, и Холмс наивно
спросил, кто он такой и чем знаменит. Но когда оказалось, что он ровно
ничего не знает ни о теории Коперника, ни о строении солнечной системы, я
просто опешил от изумления. Чтобы цивилизованный человек, живущий в
девятнадцатом веке, не знал, что Земля вертится вокруг Солнца, - этому я
просто не мог поверить!"

Камрады AndMor и adarovsky, спасибо. :)

> [Подсказывает на ухо]
> Реальные люди могут прочесть твой блог, а выдуманные нет.

бггг)) тролли чортовы!