тут без всякого сарказма и глумления второй "источник", который выдает версию, что мол чемоданы никому не помешали. (да и этот источник противоречит словам пассажира с 18 ряда, про то, как он спасся.)
а первый "источник" (6 мая) говорил, что количество погибших обусловлено тем, что пассажиры тащили кладь.
> а затем, когда поняли что обделались, вместо того чтобы признать это занялись словоблудием да смехуёчками.
никто еще не обделался.
я повторю: один "источник" (сегодня) сообщил, что чемоданы ни при делах, другой такой же "источник" (6 мая) что количество погибших обусловлено чемоданами.
как бы в итоге, по официальному заключению (которое будет сильно позже) не сложится: мудаки с чемоданами, останутся мудаками с чемоданами, потому что нарушили инструкцию.
> что люди в хвосте погибли сразу, не вставая со своих мест, пристёгнутые. И т.д.
это до сих пор неизвестно кто как там умер.
"источник" можно выкинуть в топку.
очень вероятно (вероятно) порядка 10 человек умерли в проходах, т.к. их сразу достали и дали информацию по количестве погибших.
остальные 30 погибли в зоне пожара.
> а вы всё свалили на мужика с 10 ряда
исключительно всё на него никто не валил.
всегда говорилось, что он так же может быть виновен, и не только он один, а все, кто со своими баулами вышли.
тут во всех этим темах уже столько инструкций выложили, что даже повторять не охота.
ну и помимо инструкций есть еще голова, но как показывает практика, не у всех.
> А вот у человека в не вынесенной ручной клади сгорел ноутбук, с помощью которого он себя и семью кормит. Ты готов ему за его сознательность за свои средства новый ноут подарить?
так то им Аэрофлот, всем, кто был на данном рейсе, отвалил по от миллиона рублей.
Сейчас, сейчас
да.
я вот тоже думаю, пьяных за рулем, которые ПДД не нарушают, тоже не следует обкладывать хуями.
ну подумаешь пьяный ездит, главное что никого не убил и ничего не нарушил. даже надо штрафы отменить за пьяное вождение.
так ведь?
или инструкции и правила надо соблюдать в любом случае, вне зависимости от последствий?