Может быть так было, хотя я лично придерживаюсь другого мнения. Более того то, что об этом однозначно так пишут в СМИ, есть откровенное вредительство, эдакий сигнал гражданам, при эвакуации не забудьте прихватить свой баул, это ни на что не влияет.
Просто приведу пример эвакуации, которой был свидетелем буквально 2 дня назад, средняя школа в провинциальном британском городке, человек тк на 1,500. В одном из классов случилось задымление, в результате неудачного эксперимента сработала пожарная сигнализация, вся школа была эвакуирована из здания за 2 минуты, при этом ни у кого из учеников или учителей в руках сумок не наблюдалось, более того на улице было всего пару градусов тепла и лило как из ведра. В уличных куртках или с зонтами людей не наблюдалось, хотя думаю большинству было понятно, что это не серьезный пожар. Вот как-то так с детства вдалбливается дисциплина поведения в чрезвычайных ситуациях.
А у нас тут демагогия, на полшишечки, это изнасилование или нет?
А ты думал Аэрбус и стоящий за ним ЕС упустит возможность вставить по самое нехочу своему основному конкуренту ?:) Про суперджет тоже только у нас шумят
> Тебе жалко мудака? Уверен, что ему похуй. Ему важнее его чемодан и то, что ему аэрофлот 40 минут за билет бабло не возвращал. В его интервью все сказано
Жалость к мудаку, это из той же серии , что и вой либераста о слезинке ребёнка
В предыдущих постах , даже картинку с инструкции приводили
> У меня нет привычки делать такие выводы (называть человека мудаком) на основании одного интервью, сделанного в состоянии шока к тому же
Как в том анекдоте, достаточно один раз выебать овцу, чтоб тебя на всю жизнь запомнили как овцеёба. Ну или Власов, никому же теперь не интересно как он там до плена отлично воевал
> Ты все равно нихуя не понял. Какой толк тебе объяснять, что я свою точку зрения не поменял, с той лишь оговоркой, что публично этого мудака обвинять в причастности к смерти пассажиров задних рядов- юридически неправильно и невозможно
Имхо, потому как хлебушкиных не возможно привлечь к ответственности в правовом поле и должно в обществе, и в медиа, происходить публичное осуждение поведения этого мудака. Это называется активное гражданское общество
Мы должны проникнуться симпатией к человеку, который спас свой чемодан с труселями? Замолчать очевидную проблему, чтобы не дай бог не обидеть замечательного человека Хлебушкина? По моему у нас в обществе под влиянием либерастов , морально-нравственные ориентиры куда-то не туда съехали, если такая дискуссия имеет место быть
> И также синхронно и почти одними и теми же словами бросились вроде бы разные люди писать после катастрофы в Шереметьево о бездарной стране, ненужном проекте, корявых руках сборщиков и так далее. Это все не случайно. На участке наступления силы атакующих должны минимум втрое превышать силы противника. Это тоже законы войны. Информационной в том числе.
При всей своей трагичности, любая катастрофа, это уникальная возможность, ибо в миллионы раз более точнее любого эксперимента, позволяет проанализировать целый комплекс проблем, разработать меры, чтобы подобные трагедии не произошли вновь.
Если бы мы сами грамотно разбирались со своими проблемами ( кто на высоком уровне например сказал, что Савельев хуйню ляпнул сразу после аварии?)
Там хоть обосрись со всеми информационными войнами. Здоровый организм палочка Коха не берёт
> > Ни в коем случае, нужно вывести его на красную площадь, где каждый достойный воттовец кинет в него камень или нож, кто что принесет с собой.
Я не понял, ты хочешь, чтобы тебе на пальцах объяснили элементарные вещи? В обществе есть правила, по которым оно живёт, есть правила писанные, занесённые например в УК, и есть не писанные , уступать место беременным в автобусе, спасать в первую очередь детей, а не свой баул. Если ты не уступил место беременной, тебя никто в тюрьму не посадит, но нормальное здоровое общество тебя осудит, на этом и держится цивилизация, а уж наша русская, где сам погибай, а товарища выручай уж и подавно. Я например уверен , что большинство наших граждан без понятия как они бы себя повёл будь на месте Хлебушкина, но даже если бы и вышели из самолёта, здоровые мужики, без чумадана, знаю точно, что до конца дней бы грызли себя, вот «я спасся , а дети рядом со мной нет» и не важно, если бы даже все СМИ всего мира утверждали бы «ты все равно ничего не мог бы сделать»
> Никого не сужу и не оправдываю, просто. в моем понимании, причина может быть намного глубже, чем тупо желание спасти дорогие сердцу трусы. >
Браво! Смотрит с уважением!
Вот это вопрос уже следующего уровня, как так получилось, что приоритеты в обществе сместились в сторону приоритета барахла над человеческой жизнью? Только как говорил один известный персонаж, если слишком глубоко капать, то можно случайно на себя выйти :)
> Нужно как-то переключать градус общественного внимания от руководителей авиакомпании и центров подготовки пилотов. А тут так удобно - толстый дядька, с баулом, деньги за билет просит - идеальный виновник!!!
С авиакомпанией и центром подготовки пилотов разбираются компетентные органы, толстый человек с баулами под такое расследование не попадает, максимум, что можно сделать так это общественно осудить данного мудака, что мы и делаем
Сейчас, сейчас
Просто приведу пример эвакуации, которой был свидетелем буквально 2 дня назад, средняя школа в провинциальном британском городке, человек тк на 1,500. В одном из классов случилось задымление, в результате неудачного эксперимента сработала пожарная сигнализация, вся школа была эвакуирована из здания за 2 минуты, при этом ни у кого из учеников или учителей в руках сумок не наблюдалось, более того на улице было всего пару градусов тепла и лило как из ведра. В уличных куртках или с зонтами людей не наблюдалось, хотя думаю большинству было понятно, что это не серьезный пожар. Вот как-то так с детства вдалбливается дисциплина поведения в чрезвычайных ситуациях.
А у нас тут демагогия, на полшишечки, это изнасилование или нет?