Глазьев снова продемонстрировал незаурядный ум

> Долго он ломался.
> Итог: несите следующего.

Да, брось.
"Хороший мужик" же, каких мало.

Лучше только Платошкин.

> Дайте ему порулить и он сделает...

... как всегда.

> Ведь Глазьев наше фсе, на него только опора. Он же патриотическое крыло кремля!!! Дайте ему порулить и он сделает фсем карашо!!

Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулемётами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосёт хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.

Я почувствовал обиду за свое поколение.

— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял её с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.

Самарцев поднял палец:

— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…

> Кстати он и партию вот создает. "Новые социалисты" вроде называется.

И кто после этого посмеет назвать его "нехорошим мужиком"?

> И кто после этого посмеет назвать его "нехорошим мужиком"?

Не только хорошим, но и делом занят. Не то что СВ какое.

[тетрадь сарказма, но виду не подаёт]

> [тетрадь сарказма, но виду не подаёт]

Сильно задвинул. Внушает.

> В том, что Троцкий хотел русских пустить на топливо мировой революции?

и

> Давно тут троцкистский кружок сформировался?

Гуттаперчивая у тебя сова.

То есть национализм у вас как основа идеологии?

Национализм это фишка капитализма, то есть "наши" должны повторить путь начиная с 16-ого века, захват чужих рынков, колонии это "чужие", которым мы впариваем бусы, но бусы продавать вечно не получается, капитализм работает пока есть папуасы, но 16-ый век уже прошел, куда вы собираетесь возвращаться, всех опускаем в феодализм, затем новый виток, это утопия.

Вы переключаете внимание от главного, выделяет кого то и называете их избранными, которые должны выжить за счет кого то другого, разделяй и властвуй, деление закончится до полного истребления.

> Где это Троцкий писал или говорил?
>
>

Троцкий - стороник именно мировой революции. Прости, его ледорубом просто так отоварили, или нет? Или все таки теперь этот гражданин в почете на Вотте?

> И пруфы будут, что именно за это?
>
>

Да легко - посмотри за что многих коминтерновцев расстреляли - за участие в троцкистских кружках. По факту на идее мировой революци куча народу годами кормилось. И очень долго Коминтерн считался более важным чем собственно правительство СССР. Пока Сталин эту лавочку не прикрыл. Инфы по этому вагон, не очень понимаю что конкретно тут нужно подтверждать пруфами, тем более тебе - ты и сам вроде весьма в курсе по данному поводу.

> Я и пишу, что "хороший мужик" снова продемонстрировал свой незаурядный ум.
>
> Народу нравится.

Возможно он где то косячит, не очень знаком со всем его творчеством, но конкретно в этой статье выдраны 2 абзаца, и категорически проигнорирован основной посыл. Имхо, не очень красиво.

А вот основном мысль конкретной статьи весьма здравая, не вижу причин, почему она не должна нравится. Популизм он конечно популизм, но кто то и про карфаген то должен вещать. А то все партнеры, да свободные выборы.

> Национализм это фишка капитализма, то есть "наши" должны повторить путь начиная с 16-ого века, захват чужих рынков, колонии это "чужие", которым мы впариваем бусы, но бусы продавать вечно не получается, капитализм работает пока есть папуасы, но 16-ый век уже прошел, куда вы собираетесь возвращаться, всех опускаем в феодализм, затем новый виток, это утопия.
>
> Вы переключаете внимание от главного, выделяет кого то и называете их избранными, которые должны выжить за счет кого то другого, разделяй и властвуй, деление закончится до полного истребления.

Ага, прям как в 39 - немецкий пролетарий нам не враг, мы ему про классовую борьбу расскажем и все отлично будет.
Не работает это. Есть четкое понимание -есть наши, по языку и культуре люди. Если наша страна хочет выжить, ей нужно об этом говорить и действовать в защиту таких людей. Это не национализм, никто про превосходство расовое русских не рассказывает. Это именно защита национальных интересов, не более того.

> Да откуда ты это взял?

Меня удивляет, что вроде как вполне очевидный факт, что Троцкий был противник нашей страны, и после революции быстро перешел в разряд нежелательных элементов в том числе из за своих идей мировой революции в данном треде как то игнорируется, что ли. В чем Глазьев в отношении него не прав?

Не, я сейчас именно про Троцкого.

> Те не поверишь, но Ленин и Сталин - это сторонники мировой революции.

Изначально. Но потом Сталин сменил курс на развитие СССР, а не насильственную революцию по миру в первую очередь.

> Сталин и СССР к этому не имеют никакого отношения

Ну да, конечно.

> Не думаю. Но врать и передёргивать не стоит.

И в мыслях не было. Но удивляет, что указание на Троцкого, как на идеолога именно мировой революции в ущерб России кого то смущает. На мой взгляд это вполне очевидно.

> А при чем здесь мировая революция и "хворост"?

Устойчивое выражение, приписываемое как раз Троцкому.
> Возможно, происходит из беседы В. Кожинова с Б. Сарновым: в Октябрьской революции «столкнулись два совершенно различных, даже противоположных решения: революция для России или Россия для революции. В первом решении революция предстаёт как освобождение от политических и экономических пут, складывавшихся веками сил народа, во втором же, напротив, всё накопленное веками отрицается и народ используется как своего рода вязанка хвороста, бросаемая в костёр революции» («Литературная газета», 15 марта 1989 г.).

Вполне реалистично, учитывая разноплановость товарищей революционеров, и вполне нерусскаое происхождение многих из них.

> Немного в тебе, поэтому и говорю, что это все ложь и манипуляции.

Прям все? Есть сомнения. Сталин и Троцкий вполне неиллюзорно разошлись в подходе к дальнейшему революционному процессу. Тройкий - постоянно сталинский подход критиковал. Сталин -сделал ставку на сильный СССР. Троцкий на что ставку тогда сделал?

> Уверен, что Уважаемому Роману Ервандовичу Супер-Роджерсу статья очень понравится.

Да и черт с ними обоими.

Одно же ПТУ заканчивали

[censored]

> пока что то не понял.

Выделю полёт мысли советника:

[Но может случиться и чудо. Ведь изначально некоторые из взорвавших Российскую империю большевиков были не меньшими русофобами, чем поставленные американцами княжить в Киеве марионетки. Троцкий превратил русский народ в пушечное мясо и топливо для разжигания мировой революции. Но произошло преображение власти — из Джугашвили вырос Сталин, который в 1945 году благодарил русский народ за одержанную над европейским фашизмом Великую Победу. Но наш народ выстрадал это чудо ценой огромного количества жертв, лишений, экстремального напряжения всех духовных, творческих и физических сил.

Как и предупреждал Достоевский, бесы раздули в России пожар мировой революции, в котором, с учётом трёх войн, голода и разрухи, русский народ "потерял 100 миллионов голов". Сегодня бесы сталкивают между собой две части русского народа. Если мы и дальше будем попустительствовать этой бесовщине, ежедневно позволяя чертям всех мастей сталкивать нас между собой, то потеряем ещё 100 миллионов. Останется как раз 50 миллионов — оптимальное, с точки зрения многих влиятельных лидеров западного мира, от Гитлера до Олбрайт, количество русских для обслуживания интересов западного капитала.]

> Устойчивое выражение, приписываемое как раз Троцкому.

Который ничего такого не говорил и не писал.

> («Литературная газета», 15 марта 1989 г.).

Отличный пруф.

> Ну дай те уже где-нибудь почитать- посмотреть-послушать про то что такое "троцкизм" же?! Где взять основные тезисы, чтобы ознакомиться? Интересно же, а самому искать некогда.

Начни с этого:
[censored]

> «Нам нужно проводить системную политику освобождения Украины от русофобствующего неонацистского режима»… Какую? Что они могут предложить этим людям, кроме памяти о том времени и том обществе, которое 30 лет сами поливают грязью или предают забвению?

Как это что могут предложить?
Власова, Краснова и Маннергейма вместо Бандеры.

> Власова, Краснова и Маннергейма вместо Бандеры.

Это с козырей. Но нужно как-то замаскировать. Какого-то русского маршала, который на самом деле не советский, и никогда не принимал внутри себя советскую власть, но к врагам был беспощаден, или космонавта какого, который вопреки советской власти в космос вышел, или даже какого-нить красного императора Сталина, который толком-то и большевиком не был, а был православным, крещёным и даже святым.

> Лучше только Платошкин.

Новый сацялизм!!!

В джва раза эффективнее предыдущего и по скидке!!!

> В джва раза эффективнее предыдущего и по скидке!!!

Буратино Чиполлино не читал!!!

> Как говорил Клим Александрович, любая приставка к социализму, говорит о том, что социализмом там и не пахнет!

Он не совсем прав: чтобы это имело под собой основание - под этой приставкой должны быть работы уровня Маркса или Ленина. То есть, целые талмуды научного (!) теоретического обоснования.

Но, в упрощенной форме он, конечно, тут прав.

> Троцкий - стороник именно мировой революции.

Ленин и Сталин - тоже. И?

> Есть мнение, создавли все же несколько другие люди.

Те же, разве что от некоторых идей отказались, вместе с их авторами.

> Жизнь в нормальной стране без войны с возможностью нормально работать и разговаривать на своем языке, уже неплохо.

Ну так они соберут рюкзак и поедут заробитчанами в нормальную страну с возможностью работать. К нам, в Польшу, в Чехию, в Венгрию. С какой стати они будут «проводить системную политику освобождения Украины от русофобствующего неонацистского режима»?

> Ну так они соберут рюкзак и поедут заробитчанами в нормальную страну с возможностью работать. К нам, в Польшу, в Чехию, в Венгрию. С какой стати они будут «проводить системную политику освобождения Украины от русофобствующего неонацистского режима»?

это, кстати, и России касается