Глазьев снова продемонстрировал незаурядный ум

> "Завтра", при всём уважении к Александру Андреевичу Проханову, в последнее время скатилось хрен пойми к чему. Про "чудо" давно педалируют, ну и объединение красных с белыми - это тоже оттуда произрастает.

Разные мракобесные энциклопедии умудряются это назвать превращением Сталина "из Савла в Павла" (мол, из упырей-жыдобольшевиков в красные монархи), а заодно соединить квасной патриотизм с дифирамбами Солоневичу и его кодле фашистских подстилок (т.н. газета "Наша страна").

>
> И какова тут роль самого Меркадера - играли ли его в темную или это было действительно распоряжением его руководства из Москвы - мы уже вряд ли узнаем.

Это все хорошо. Только вот речь как бы не об этом. Некоторые граждане, в том числе и на Вотте (не будем говорить, кто) утверждают, что Никита Сергеич - троцкист. Предположим, что это так. Хотя доказательств никаких не приводится. Далее. Общеизвестно, что Меркадер лично убил Троцкого. После этого отсидел 20 лет в тюрьме и был тайно вывезен в СССР, где награжден высшей наградой государства. За что, пока не важно, важен сам факт награждения. Учитывая, что такое награждение никак не могло быть инициативой Леонида Ильича, возникает вопрос: убит идейный вдохновитель генерального секретаря ЦК КПСС, а его убийцу мало того, что с почестями встречают, так еще и награждают. Исходя из этих фактов выходит, либо Хрущев не троцкист, либо Президиум ВС вместе с политбюро уже в 1960 году решили начать прессинговать генсека.

> Я тебе страшное скажу, приготовься.
>
> Ленин и Сталин - тоже.

Да, согласен, ошибся. Разница у них именно в подходе к ней.

> то должен признать,что твоя аргумнтация рушится как каточный домик.

Эт що жь виходить, ты не дебил и не хамло???

> то должен признать,что твоя аргумнтация рушится как каточный домик.

Нет, не сможет. У него в мозгах коротнёт тогда. Он же нихера не знает, несет мифы нон стоп. Странно что никто не обратил внимание на его фразу про расстрелянных Сталиным революционеров-ленинцев.
Но кадр показательный - эталон патриота-мелкого буржуа, с полной башкой говна. Именно этот вслучае чего возьмет ружо и будет стрелять "революсионеров-сисялистов" и развязывать гражданскую войну. "Во имя спасения Родины!"

> Некоторые граждане, в том числе и на Вотте (не будем говорить, кто) утверждают, что Никита Сергеич - троцкист.

Я лично имел такое мнение - пока не начал изучать за троцкизм.

Никита Сергеевич, был обычной хитрой жопой с ушами. По типу Горбачева, но Пятнистому, к сожалению, выпал крайне сложный период в жизни нашей страны.

А так, сомнений нет: на месте Горби, Кукурузо выступил бы не менее, а то и более "блистательно".

Ты весьма наблюдателен.
Дебилом называл меня Лепанто, за что он и был заслужено назван хамлом. Норд то тут причём?

> 1. Отсутствие суда по Троцкому -сильный аргумент.

Ты не поверишь: именно так.

Все, что убили по закону, читай - приговору, законно. Что нет - бандитизм.

> 2. Документа за подписью Сталина нет - тоже странно.

Это как раз не странно. Странно, что нет документа за подписью, например, руководителя ГУГБ НКВД СССР и прокурора страны.

> 3. Убийца правда оказался агентом НКВД

Я тебе прямо, сходу могу набросать минимум пару вариантов: почему так получилось. И ни в одном из них не будет фигурировать высшее руководство страны.

> Ты главное тогда скажи,если кругом одни дебилы, и считают что Троцкого грохнул именно Сталин - кто если не он?

Могло быть, например, как с арестом и расстрелом руководителя Дальстроя Берзиным: чисто аппаратные игры внутри НКВД.

Тебе это может показаться странным, но например в 1937-м - все списки на расстрел утверждал лично Ежов, а не Сталин.

> Нет, не я.

Пиздишь. Ну, или если не пиздишь - не неси херню в предмете в котором ты смыслишь ровно нихуя, с упорством барана.

> Кросавчик - написал хуйню

Цитату: где я написал херню?

Ты, например, виляешь жопой на прямо поставленные вопросы к тебе. Очевидно, что по ним тебе сказать нечего.

> Прям че, серьезно?

Прям да, серьезно. И твоя абсолютная безграмотность, заключается именно в непонимании: почему именно СССР, особенно - подчеркиваю, в международных делах старался блюсти не только букву, но и дух договоров.

Их и так западная пропаганда обливала помоями, а если бы они еще и начали себя демонстративно вести, как бандиты - с ними бы вели дела максимум, как вот Турция с бармалеями из ИГИЛ или Алеппо: сильно не афишируя или даже тайно. И при первой же возможности, сделали бы честное лицо, что ничего не было.

Не говоря уже о том, что внутри ВКП(б) на всех уровнях было полно бывших подпольщиков. Тот же Сталин был одним из них. И убийство товарищей, пусть и бывших, по партии не демонстративно: с вынесенными обвинениями и отмежеванием их от партии - было сродни политическому, или даже прямому самоубийству.

Вот, для тебя крайне доступное и краткое объяснение - почему именно так:

[censored]

- Бабло кончается, а перспектив никаких.
- Перспектив?
- Да! Потому, что в прошлый раз из-за одного нервного придурка мы сильно наследили.
- Вот только не надо сейчас крафних искать!
- А почему бы не поискать?! А давайте поищем крайнего: который думает, что раз у него пушка, он может из нее шмалять направо и налево! Не предупредив о том своих коллег по опасному бизнесу!
- Слушай, ну ты пальцы не гни, но погорячился, со всяким может случиться!
- Со всяким, да не со всяким! Вот, с Баклажаном это не случилось! И со мной не случилось!.. А с тобой случилось! И репутацию ты нашу подмочил! Теперь, люди думают, что мы на всю голову отмороженные!
- А раньше не думали! Ха-а!
- Раньше думали, что мы не на всю голову отмороженные. А теперь, думают что на всю!

> Ну, кроме может того, что Киров не Троцкий

Судоплатов, которому ты, кстати, тут так безоговорочно веришь, обвиняет Кирова в кобелизме - в своих мемуарах. Якобы, его убили из-за того, что он крутил шашни с женой убийцы. Хотя факты из дела и биографии жены убийцы Кирова - это напрямую опровергают.

Вот, что тебе остается: верить на слово сплетням ветерана спецслужб. А ты еще тут отнекиваешься: мол, ты не дебил.

1. Или политика.
2. Да, прям очень странно. Учитывая популярность Троцкого в среде коммунистов, и крайнее нежелание оставлять какую то связь между СССР и этим преступлением.
3. Да, ну и желательно чтобы в эти версии входило объяснение, за что ему звезду Героя дали.

И 40 год не 37- прямое влияние Сталина сильно выше.
Но кто убил Троцкого то? Ответишь? Если это не руководство НКВД, тогда уже чётко подчиняющемся Сталину?

Поток твоего словесного поноса, прости, комментировать не буду- такое даже ногой трогать неприятно, а ты все ртом работаешь. Я на все вопросы отвечаю чётко- не нравятся источники, ну так и пиши конкретно по источникам.

Тот же Судоплатов вполне может врать. Но его версия вполне логична, в отличие от твоей. Но ты не стесняйся, напиши про дебилов ещё несколько раз, сразу же появляется желание прислушаться к твоим аргументам и оценить твоё несомненно правильное мнение.

Как же ничего не поменялось? Буржуи делом доказали, что их позиция жизнеспособнее, коммунисты из революционеров превратились в кружок почитателей марксизма, не имеющих никакого отношения к реальной жизни. Большой прогресс.

> Гражданскую будут развязывать как раз красные майдауны типо тебя- не понимающие ни экономику, не выучившие ошибки СССР, на мифах о «коммунизме» и светлом будущем.

1. Майдан красным быть не может. Потому что майдан - это дворцовый переворот с массовкой.
2. После революционных преобразований гражданские войны начинают именно их поотивники. Корниловский мятеж, Ледяной поход - это кто начал, временное правительство и большевики? Кто у американцев войну начал - капиталисты или полуфеодалы-полурабовладельцы?

> 1. Или политика.

Все, что угодно. Мы это сейчас вряд ли узнаем.

> Учитывая популярность Троцкого в среде коммунистов, и крайнее нежелание оставлять какую то связь между СССР и этим преступлением.

В среде западных коммунистов - огромная. Им, что характерно, были до лампочки все эти терки внутри ВКП(б) в конце 20-х. Для них, Троцкий был одним из символов Революции: председатель Реввоенсовета первой в мире республики рабочих и крестьян.

> 3. Да, ну и желательно чтобы в эти версии входило объяснение, за что ему звезду Героя дали.

Например за то, что после пыток отсидел 20 лет в тюрьме и не сломался. Хотя, мог начать петь как соловей: кто и как ему "заказал" Троцкого.

Или, по твоему этого недостаточно для звания героя? Не тянет на подвиг, да?

> Поток твоего словесного поноса, прости, комментировать не буду

Да, плевать на тебя сто раз. Все равно, все это я тут пишу не для дебилов.

> Тот же Судоплатов вполне может врать.

Судя по тому, как "вольно" он обошелся с мотивом убийства Кирова - не "может", а "весьма вероятно".

Плюс, лично у меня есть сильные подозрения, что это не он писал все самолично, а его сынуля.

> Гражданскую будут развязывать как раз красные майдауны типо тебя- не понимающие ни экономику, не выучившие ошибки СССР, на мифах о «коммунизме» и светлом будущем.
> Такие как ты и есть угроза стране- сломать что есть всегда готовы, как построить новое без понятия.

Лишний раз вывалил свое говно из башки.
Продолжай в том же духе.

> А так, сомнений нет: на месте Горби, Кукурузо выступил бы не менее, а то и более "блистательно".

Категорически несогласен. Для номенклатуры Хрущев был слишком независимым и непредсказуемым. А его патологическая ненависть к частным предпринимателям говорит сама за себя. С таким "перестройку"(тм) не организуешь. И отсчет начала развала СССР надо вести не 1956 года, а с 1965-го.