Требование равноправия - это большевизм

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> А если работает, то не попахивает тут неравноправием?

Неужто мы в Китае?

> Неужто мы в Китае?

Мы - нет. Но меня интересует передовой опыт. Опять же, спрашивать имеет смысл только у тредстартера.

> Кто то на воле а кто то в трюрячке сидит. тоже неравноправие, да?

Если ни один не нарушал закон или наоборот, нарушили оба, при этом сидит один - это самое оно неравноправие и есть!

> Да мне тоже все нравится, но нельзя же сидеть в раю безвылазно.

Мы не про сейчас.

> Работает?

Только начинает.

> если работает, то не попахивает тут неравноправием?

В чем неравноправие? Если систему невозможно "хакнуть" и баллы всем начисляются по одним и тем же принципам, то что в этом плохого? Не дружит с уголовниками, не покупай наркотики, не плати блядям, не переходи дорогу на красный свет, и никто у тебя баллы не отнимет. Плати налоги, оплачивай вовремя счета и долги, запишись в клуб по интересам, спортзал или библиотеку - и получишь свои баллы с ништяками.

> Только начинает.

Я о такой системе читал в смешной и дурной книжке "Царенко Тимофей Петрович. Реабилитация". Там начиная с какого то рейтинга можно даже трех человек убить к хуям!!!

> В чем неравноправие?

В базе. Ну вот один в жопу ужаленный гений, который спит по четыре часа а в остальное время то ядерный щит кует, то орало точит, короче - мечта государственника. А другой просто семьянин стремя детьми на скромной работе, в свободное время кошек размножает или цветы ростит.

Как ни крути, по баллам впереди будет гений. А счастья заслуживают оба. От каждого по способностям, кажется так завещали.

Это же как "в банк хожу один, а деньги делим на двоих".

> От каждого по способностям - каждому по труду.

Труд равноценен. Нельзя от хорошего агронома требовать, чтобы он вечный двигатель изобретал. Но духовно расти должен каждый. А в условиях материального неравенства растет злоба и отчаяние.
Причем когда не хватает на пожрать, тогда на злобу времени нет, надо хоть что то выцарапать. А когда не хватает на атрибутику статусной жизни - начинаешь думать о несправедливости и подкладывать бомбу под систему и народ.

> Социализм, как первая фаза коммунизма - это социальное равенство,но обязательное материальное НЕравенство.

Которое надо ликвидировать. С неравенством капитализм справляется гораздо лучше.

> Только так. Никакой уравниловки. Уравниловка для социализма смерти подобна.

Слово какое то некрасивое. И коннотация у него тошнотворная. Не уравнивалка а "равенство", вот.

> Почему ты решил, что впереди будет гений?

Их дефицит. причем не искусственно созданный. А жизнь у гения тяжелая, полная лишений и выгоняний. Потому, чтобы он хотел свою гениальность не залить вкусной водкой - ему надо дать конкретный материальный импульс. Ну и желательно почета, уважения и учеников еще.

> Ну, и эта, на первой фазе коммунизма - при социализме, должен быть реализован принцип "от каждого по способностям, каждому - по труду"

Вот. Всякий труд почетен, но неравноценен? Ну дык, это и щас так. Только "труд" на "дело" заменить и точно так. Фактически, Человеку предлагается сменить парадигму, но на фактическое свое пребывание относительно прочих.

> Имхо эта бальная система на это и рассчитана.

Я полагаю, рассчитана она для учета и контроля. И также для регуляции. Надо например стране стотыщ учителей - пропишут в системе что педобразование+10лет стажа дадут +50% пенсии и алга, ломанутся абитуриенты. Не все правда смогут, но ломанутся все.

> Конечно же нет.

Наебали, расходимся.

> Только начинает.

Очень серьёзный инструмент влияния и манипулирования обществом. В чьих интересах будет применён - вот в чём вопрос. Потому, что долго Китай на двух стульях не усидит, чтобы там не думал. Либо запрещайте частную собственность на средства производства, либо буржуи возьмут реванш. И скорее рано, чем поздно

> И тем сильнее он будет угнетать соседей своим материальным благополучием.

Хочешь лучше жить - лучше работай. Все честно.

> Из за чего шума то столько?

Из-за того, что сейчас ты можешь лучше жить не работая, а эксплуатируя (обворовывая) других. А так быть не должно.

В этом вся соль.

> И обычный середнячок по прежнему будет прямо таки на уровень ниже крутого спеца

Непременно.

>и этим будет чрезвычайно недоволен,

Учись, получай опыт, становись ещё лучшим спецом и уже тебе будут завидовать и уже на тебя будут равняться.

>а следовательно будет подвержен пропаганде, вербовке и прочим депрессивно-маниакальным расстройствам.

Для этого необходимо разъяснять и показывать на наглядных примерах, что нет преград для повышения твоего уровня жизни и твоего материального благополучия. Становить лучше, ценнее, востребованнее и все у тебя будет.

См. материальное благополучие сталинских стахановцев, рационализаторов, инженеров, профессоров и т.д.

См. сталинский кинематограф. Например х/ф «Кубанские казаки», «Верные друзья» и другие.

Становись лучше и будешь лучше жить, и ты сам, и общество в целом.

Ты будешь доминировать своим трудом, заслугами и своим материальным благополучием. С тебя будут строить жизнь. Именно так и должно быть.

Доминирование в самой базовой прошивке человека. Без него никак. Но можно направить его в правильное русло.

> Доминирование в самой базовой прошивке человека. Без него никак. Но можно направить его в правильное русло.

Единственное, что имеет реальное значение среди доминирующих - это возможность оказать прямое влияние на других. Сиречь - власть. Остальное - бижутерия.

> Эдак ты ещё договоришься, что материальное неравенство ведёт к социальному.

[подумав]

Не к социальному а к внутривидовому!

> Банально уперся в потолок возможностей. Интеллект разный, физические кондиции разные, случайные события, изменившие жизнь - разные.

Занимайся тем, в чем ты хорош. Или ты хочешь, чтобы уровень жизни дворника был такой же как у физика-ядерщика?

> Занимайся тем, в чем ты хорош.

Это отличный совет.

> Или ты хочешь, чтобы уровень жизни дворника был такой же как у физика-ядерщика?

Если есть дворники, значит это кому нибудь нужно?

> Так то оно и сейчас честно.

Нет, сейчас нечестно, потому что некоторые люди воруют средства у других, формируют капитал, а потом с его помощью легально садятся им на шею, эксплуатируя их труд. Отличие социализма от капитализма в невозможности эксплуатации чужого труда, которая достигается диктатурой пролетариата.

> Короче, то, что человек заслуживает счастья - это обман. Так и запишем.

Сколько тебе лет? (с)

> Ну так он же не тунеядец. Он честно служит по своим способностям. Но выше определенного потолка не прыгнет.

И что в этом странного? Жизнь вообще несправедлива к людям. Некоторые вообще без рук/без ног рождаются. Некоторые рождаются нормальными, а некоторые — дебилами или клиническими идиотами. Но особенно жизнь несправедлива к малолетним долбоёбам, причём совершенно независимо от того, чем они занимаются и каких успехов на своём поприще достигают. А всё потому, что они, всю жизнь оставаясь тупыми,жадными и завистливыми детьми (тм), всё время ищут справедливости, понимая под ней одинаковую зарплату для каждого, ну или личный дворец с прислугой, но тоже каждому, и чтобы одинаковый у всех.

Социальная же справедливость заключается в невозможности эксплуатации человека человеком путём присвоения чужой прибыли под предлогом монопольной собственности на средства производства.

> > Отличие социализма от капитализма в невозможности эксплуатации чужого труда, которая достигается диктатурой пролетариата.

> Я это уже который год талдычу. Не понимают, хотя всё просто и очевидно.

[В бессилии разводит руками] Люди иногда не понимают совершенно простых вещей, не то что про эксплуатацию человека человеком.

> Работу дворника могут выполнять 1000 человек, поэтому зарплата будет условные 100 единиц.

И тоже условно:

Дворников на страну надо десять тысяч человек.

Шахтеров - пять тысяч.

Нейрохирургов - пятьсот.

Генеральных конструкторов - пяток.

И все вакансии надо закрыть.

> Сколько тебе лет? (с)

Давно тут сидим.

> И что в этом странного? Жизнь вообще несправедлива к людям. Некоторые вообще без рук/без ног рождаются.

Поправь меня, если коммунизм не должен это максимально нивелировать.

> Но особенно жизнь несправедлива к малолетним долбоёбам, причём совершенно независимо от того, чем они занимаются и каких успехов на своём поприще достигают. А всё потому, что они, всю жизнь оставаясь тупыми,жадными и завистливыми детьми (тм), всё время ищут справедливости, понимая под ней одинаковую зарплату для каждого, ну или личный дворец с прислугой, но тоже каждому, и чтобы одинаковый у всех.

Это даже не логическая несостыковка, а какой то оксюморон. Как жадный или тупой может хотеть справедливости, особенно, если чего то достиг? Ну да ладно. Будем считать, оно возможно. Как допущение, при котором задача хотя бы имеет решение.

> Социальная же справедливость заключается в невозможности эксплуатации человека человеком путём присвоения чужой прибыли под предлогом монопольной собственности на средства производства.

Ну то есть в начальной стадии - социализме, для большинства трудящихся принципиального скачка в благосостоянии не произойдет. Просто некоторые процессы будут централизированы и максимально регламентированы.

И успеха будут добиваться одни и те же люди. И это в идеальном варианте.

> При социализме - оно так работает.

Ну ок.

И всего один вопрос. Зачем человеку, что дворнику, что конструктору Бурана ввязываться в марксистко-революционную деятельность, если выгода лишь в изменении системы распределения благ?

Ну вот чем его агитировать, если он уже научился толково жить в текущих условия?

> Ага, какая разница - 500 млрд. баксов в год идёт на мега-яхты или на доступные речные/авиа перевозки.

Или на условные крымские мосты. Или на ВПК. Или много еще на что. Например на восстановление агросистемы. По большому счету переход к социализму сулит кардинальную перестройку всей страны, что несколько дороже, чем переименовать.

Потому опять таки, скачок в благосостоянии сильно откладывается.