В пену

Российская звезда Хаматова посочувствовала фашистам…

publizist.ru — Справедливо было бы покончить с субсидированием за счет РФ этих трепетных актрис, оправдывающих фашистов. Готовых извалять нашу страну в ногах презрительной к нам западной толерантности – а наши министры им за это еще и акафисты поют.

Новости, Общество | НДБС 07:09 04.05.2019

71 комментарий | 207 за, 3 против |

« Пред 1 2 След »

OctopusVulgaris »

#51 | 10:27 05.05.2019 | Кому: eric.romanoff

> Да гавно вопрос, открываем благотворительный фонд и помогаем людям. Проблема в том, что большинство из кинувщих в Хаматову какашку, даже бабушку в бытность пионером, через дорогу не перевела.

Ну да, отжать у государства миллионы рублей, чтобы потом детишкам несколько тысяч раздать. Это так мило!

А нельзя сразу открыть благотворительный фонд, минуя Хаматовых?

Вот те деньги, которые тратятся на этих хаматовых, райкиных, серебренниковых - на них и надо детей лечить.

А хаматовы, райкины, серебренниковы пущай сами зарабатывают. У нас рыночная экономика.

OctopusVulgaris »

#52 | 10:31 05.05.2019 | Кому: eric.romanoff

> Да по логике отписавшегося, все кто занимаются благотворительностью, делают это исключительно из корыстных побуждений :)

Благотворительность - это значит, что у государства не хватает денег на качественное лечение всех нуждающихся.

Если наши деятели культуры так жалеют больных детей - пусть перестанут отбирать у них ежегодно миллиарды рублей.

eric.romanoff »

#53 | 11:02 05.05.2019 | Кому: OctopusVulgaris

> Благотворительность - это значит, что у государства не хватает денег на качественное лечение всех нуждающихся.

Благотворительность, повторюсь, это не только отбор денег от государства и перераспределение. Это желание граждан сделать благое дело для общества БЕЗВОЗМЕЗДНО.
И еще раз , в тех странах где денег более или менее хватает на всех нуждающих, люди тоже занимаются благотворительностью, убирают пляжи, спасают китов, посещают хосписы, то есть есть тыяча возможностей, куда приложить своё свободное время если есть желание сделать что-то полезное для общества.
У нас же многие понимают благотворительность, это либо молебен во славу/упокой, либо какие-то махинации. Категоричность суждений ИМХО бич современного российского общества.
Я не спорю с тем, что нужно более справедливое распределение доходов в обществе, для начало хотя бы через прогрессивный подоходный налог, но это не значит, что мы на рядовом уровне должны прекращать помогать друг другу, это же одна из основ нашей русской парадигмы

человечек Серый »

#54 | 15:46 05.05.2019 | Кому: Штекер

> Во. Если я правильно понял, как только кто то начинает пищать за благотворительность - его надо раздеть и по миру пустить, в назидание!

Не правильно понял. Я напомню что прозвучали слова:
>Да гавно вопрос, открываем благотворительный фонд и помогаем людям. Проблема в том, что большинство из кинувщих в Хаматову какашку, даже бабушку в бытность пионером, через дорогу не перевела.

> почему в странах где более или менее благополучно обстоят дела с социалкой, люди всё равно занимаются благотворительностью и общественной деятельностью всякой? Безвозмездно! По моему мнению, это нормально для человека сделать что-то для общества полезное, вот за просто так.
> Короче не нужно впадать в крайности, или-или. И государство должно и граждане, ну если конечно они нормальные с гуманистической точки зрения

Это нормально?

OctopusVulgaris »

#55 | 00:53 06.05.2019 | Кому: eric.romanoff

> но это не значит, что мы на рядовом уровне должны прекращать помогать друг другу, это же одна из основ нашей русской парадигмы

Речь про конкретную Хаматову и ее друзей, которые сосут государственные деньги.

Ровно так же удивляют телеканалалы, получающие от государства сотни миллионов рублей ежегодно, но зато пиарящие себя акциями - мы собрали с телезрителей два миллиона на лечение вот этого мальчика, какие ж мы и наши зрители молодцы!

Jameson »

#56 | 04:27 06.05.2019 | Кому: Штекер

> Ну это он лишку хватил. Я, бывало, мимо аптек иду, а там выставляют скидки и акции на сильные и недешевые препараты. Не бады там или турбослим какой, а на серьезные такие таблеточки, которые от подагры или после инсульта помогают восстанавливаться. Без акции дорого, а с акцией - можно и купить. Так что благотворительность и маркетинг - столпы нашего гуманистического общества.

еще бы болезни с акциями совпадали.

eric.romanoff »

#57 | 07:43 06.05.2019 | Кому: OctopusVulgaris

> Речь про конкретную Хаматову

Речь в данной заметки исключительно про Хаматову, а не про каких-то мифических ее друзей и телеканалах. Под сосанием денег именно ей, я так понимаю, ты имеешь в виду, снятие фильмом и постановку спектаклей на государственные деньги?
Или она сосёт деньги на свой фонд из государства, катаясь на по Москве на Феррари, откидывая процентов 10 на детей больных?
Я тебе скажу больше, скорее всего вот эта конкретная дама, делает для больных детей больше, чем тысяча диванных ура-добродетелей. Например Прилепин или Колясников тоже занимаются благотворительностью,они тоже что-ли один из этих? Или есть правильные благотворители, а есть не очень?

Штекер »

#58 | 12:06 06.05.2019 | Кому: Jameson

> еще бы болезни с акциями совпадали.

Несли нельзя привязать акцию к болезни - привяжи болезнь к акции. Сэкономь назло организму!

Штекер »

#59 | 12:10 06.05.2019 | Кому: человечек Серый

> Да гавно вопрос, открываем благотворительный фонд и помогаем людям. Проблема в том, что большинство из кинувщих в Хаматову какашку, даже бабушку в бытность пионером, через дорогу не перевела.

Да к бабкам подходить страшно. Ну их.

> > почему в странах где более или менее благополучно обстоят дела с социалкой, люди всё равно занимаются благотворительностью и общественной деятельностью всякой? Безвозмездно! По моему мнению, это нормально для человека сделать что-то для общества полезное, вот за просто так.

Справедливо. Человек вполне может испытывать потребность совершать добро. Ровно как и потребность сэкономить на налогах, повысить свою значимость в чьих то глазах, или попросту от скуки или чтобы жену порадовать свою, которая уже не может придумать, чем ей заняться.

> > Короче не нужно впадать в крайности, или-или. И государство должно и граждане, ну если конечно они нормальные с гуманистической точки зрения

Условная работа волонтером - она вот как раз самое то, чего обычный гражданин может себе позволить на ниве благотворительности. Это и участие, и контроль, и новый круг общения и еще масса плюсов. А засылать деньги на чье то имя - неа. Тока если Д.Ю. скажет - засылать, тогда можно. Ему - верю.

Ведьмак »

#60 | 18:00 06.05.2019 | Кому: Всем

Когда креакл страдает от того, что ему за бугром плохо, - это вполне объяснимо. Ибо он там не более, чем понаехавший цыган.
[censored]

OctopusVulgaris »

#61 | 03:10 07.05.2019 | Кому: eric.romanoff

> Речь в данной заметки исключительно про Хаматову, а не про каких-то мифических ее друзей и телеканалах. Под сосанием денег именно ей, я так понимаю, ты имеешь в виду, снятие фильмом и постановку спектаклей на государственные деньги?

Да. Рекомендую сравнить, сколько денег выбрасывает государство на эти спектакли/фильмы и сколько денег отправила Хаматова на лечение больных детей.

Насчет мифических друзей Хаматовой - послушай, что она сама говорит, потом делай мощные выводы.

OctopusVulgaris »

#62 | 03:12 07.05.2019 | Кому: eric.romanoff

> Например Прилепин или Колясников тоже занимаются благотворительностью,они тоже что-ли один из этих? Или есть правильные благотворители, а есть не очень?

Ты невнимательно читаешь, что я пишу. Перечитай еще раз.

eric.romanoff »

#63 | 07:10 07.05.2019 | Кому: OctopusVulgaris

> Насчет мифических друзей Хаматовой - послушай, что она сама говорит, потом делай мощные выводы

Мне абсолютно не интересно, что она там говорит, ну вот от слово совсем, я комментирую исключительно, то что написано в заметке

> Да. Рекомендую сравнить, сколько денег выбрасывает государство на эти спектакли/фильмы и сколько денег отправила Хаматова на лечение больных детей

Вот извини я не улавливаю связи между тем , что государство у нас ассоциальное и желанием некоторых конкретных граждан заниматься благотворительностью. Потому как в социально благополучных странах, масштаб и вовлечение отдельных граждан в благотворительность и волонтерство гораздо выше. Пародокс?
Я бы еще понял наезд на Хаматову, если бы она была продьюсером, получала деньги из фонда кино и снимала на это говнокино, попутно выплачивая себe миллионы. Но она актриса, поучает деньги просто за свои роли, да она знет кое-кого из влиятельных людей, что позволяет ей добится каких-то денег для своих фондов.А могла бы этого не делать, а ездить на Феррари и в свободное время сосать хуй Керимову в Монако.
Если коротко, кто-то может помогать детям через фонд, помогает так, у кого нет такой возможности, помогалает как-то иначе. Хаматова же очень давно этим фондом занимается, по мне такое волонтерство можно только приветствовать, ну кому будет хорошо если завтра ее фонд исчезнет, а она перестанет своё время больным детям уделять? Сразу государство начнёт свои обязанности выполнять? Странная у тебя и Серого логика

eric.romanoff »

#64 | 07:19 07.05.2019 | Кому: OctopusVulgaris

> Ты невнимательно читаешь, что я пишу. Перечитай еще раз.

Тебе не кажется, вот это "читай выше" отдаёт некоторым снобизмом? Может прояснишь свои мысли? Или ты не допускаешь варианта, что ты можешь не совсем ясно выражать свои мысли? Вот мне не сложно пояснить свои.
Я понял твою позицию так, что благотворительность по частной инициативе это абсолютное зло, всем должно организованно заниматься государство?

человечек Серый »

#65 | 23:37 07.05.2019 | Кому: Штекер

> > Да гавно вопрос, открываем благотворительный фонд и помогаем людям. Проблема в том, что большинство из кинувщих в Хаматову какашку, даже бабушку в бытность пионером, через дорогу не перевела.
> Да к бабкам подходить страшно. Ну их.

Это вообще к чему?
>
> > > почему в странах где более или менее благополучно обстоят дела с социалкой, люди всё равно занимаются благотворительностью и общественной деятельностью всякой? Безвозмездно! По моему мнению, это нормально для человека сделать что-то для общества полезное, вот за просто так.
> Справедливо. Человек вполне может испытывать потребность совершать добро. Ровно как и потребность сэкономить на налогах, повысить свою значимость в чьих то глазах, или попросту от скуки или чтобы жену порадовать свою, которая уже не может придумать, чем ей заняться.

Да пусть совершает добро, в чем проблема?

> > > Короче не нужно впадать в крайности, или-или. И государство должно и граждане, ну если конечно они нормальные с гуманистической точки зрения
> Условная работа волонтером - она вот как раз самое то, чего обычный гражданин может себе позволить на ниве благотворительности. Это и участие, и контроль, и новый круг общения и еще масса плюсов. А засылать деньги на чье то имя - неа. Тока если Д.Ю. скажет - засылать, тогда можно. Ему - верю.

Гражданин не может себе позволить работать волонотером - ему работу надо работать.

Штекер »

#66 | 11:18 08.05.2019 | Кому: человечек Серый

> Это вообще к чему?

Это к тому, что нечего их через дорогу переводить. Это не понизит уровень энтропии во вселенной.

> Да пусть совершает добро, в чем проблема?

Стою на том, что добро должно быть осознанное, незавуалированное и не случайное.

> Гражданин не может себе позволить работать волонотером - ему работу надо работать.

Благотворительность в виде перечисления денег против работы волонтером, как в церкви пожертвование, против покаяния и аскезы. Добро должно быть еще и трудовое.

OctopusVulgaris »

#67 | 12:41 08.05.2019 | Кому: eric.romanoff

> Тебе не кажется, вот это "читай выше" отдаёт некоторым снобизмом? Может прояснишь свои мысли? Или ты не допускаешь варианта, что ты можешь не совсем ясно выражать свои мысли? Вот мне не сложно пояснить свои.
> Я понял твою позицию так, что благотворительность по частной инициативе это абсолютное зло, всем должно организованно заниматься государство?

Я тебе написал конкретно про Хаматову, а не про Прилепина и Колясникова.

Ты меня понял неправильно.

Ладно, повторюсь.

Благотворительность именно от Хаматовой выглядит несуразно именно потому, что Хаматова (и та система, в которую она встроена и люто ее поддерживает - см. ее пламенные речи в защиту т.н. режиссера Серебренникова) поглощает в немалых количествах государственные деньги, которых как раз и не хватает на лечение больных детей. Наилучший способ благотворительности от Хаматовой и ей подобных - это отказ от госкормушки и переход к самостоятельному зарабатыванию денег.

Хаматова же ведет себя ровно наоборот.

>Я бы еще понял наезд на Хаматову, если бы она была продьюсером, получала деньги из фонда кино и снимала на это говнокино, попутно выплачивая себe миллионы.

Она как раз считает это нормальным. И активно высказывается в защиту говнопродюсеров. В чем ее интерес в этом случае - может ты пояснишь?

>Но она актриса, поучает деньги просто за свои роли,

А потом выясняется, что после выплат всем этим хаматовым, ахеджаковым, табаковым - денег на лечение детей нет.

>да она знет кое-кого из влиятельных людей, что позволяет ей добится каких-то денег для своих фондов.

Озвучь фамилии хотя бы пары-тройки этих влиятельных людей.

>А могла бы этого не делать, а ездить на Феррари и в свободное время сосать хуй Керимову в Монако.

Сосать хуй Керимову - очередь стоит. Не думаю, что ее бы пропустили вперед только потому, что она Хаматова.

OctopusVulgaris »

#68 | 12:59 08.05.2019 | Кому: eric.romanoff

> Но она актриса, поучает деньги просто за свои роли, да она знет кое-кого из влиятельных людей, что позволяет ей добится каких-то денег для своих фондов.А могла бы этого не делать, а ездить на Феррари и в свободное время сосать хуй Керимову в Монако.

На-кось вот тебе конкретный пример

"Стало известно, сколько денег удалось собрать актрисе Чулпан Хаматовой и журналисту Катерине Гордеевой на благотворительном ужине в Ельцин Центре. Сумма составила 2 миллиона 825 тысяч рублей. Их передадут подопечным фонда «Подари жизнь», детям из Екатеринбурга, которым необходимо провести трансплантацию костного мозга. Подавляющее большинство участников аукциона составили представители администрации. Ведущим стал шоумен Александр Цариков."

Охуенно же, правда? Целых Два миллиона 825 тыщ. Можно две операции сделать. Или даже три!

"На мероприятии можно было увидеть губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева, его заместителя Павла Крекова, мэра города Александра Высокинского, министра культуры Свердловской области Светлану Учайкину, председателя правления Уральского банка Сбербанка России Владимира Черкашина, гендиректора «Центра бизнес-образования» Ольгу Жигальцову, вице-президента по социальной политике РМК Анну Шабарову. Светских героев из культурной и бизнес-среды практически не было, разве что на мероприятие пришли глава арт-холдинга «Ангажемент» Татьяна Самойлова и директор музея Ельцин Центра Дина Сорокина."

Тебе сказать, сколько денег у больных детей украдено на этот самы Ельцин-центр или сам посмотришь?

OctopusVulgaris »

#69 | 13:23 08.05.2019 | Кому: Всем

Продолжаем про Хаматову и Ельцин-центр.

2016 год. Берут интервью у Александра Дроздова, директор Ельцин-центра.

Журналист: Получается, что вы сейчас себя обеспечивать не можете?

Дроздов: У нас два источника финансирования: бюджетный и внебюджетный. Что касается первого, в этом году нам выделили 146 миллионов рублей."

Журналист: Несколько лет назад Свердловская область выделила 2 миллиарда рублей на достройку Ельцин-центра. И возврат этого долга постоянно переносится. Что с ним сейчас происходит?

Дроздов: Мы запросили пролонгацию до декабря 2017 года. Перед нами стоит задача решить вопрос с данным долгом.

Журналист: Но вряд ли вы сможете вернуть эти средства за счёт текущей деятельности.

Дроздов: Согласен с вами. Мы будем искать другие возможности.
----

И они таки решили эту задачу! Нет, они не перечислили в бюджет 2 миллиарда рублей, как кто-то мог бы подумать.

"На заседании комитета Законодательного собрания области по вопросам законодательства и общественной безопасности был решен вопрос о погашении долгов Ельцин Центром. Для этого была выбрана схема, позволяющая известному учреждению закрыть все вопросы по выплатам, не переведя ни копейки денег на счет кредитора. Для погашения процентов по кредиту Центр передаст области помещения площадью в 652 кв. м. Но самое интересное, что эти же помещения, уже находящиеся в чужой собственности, Центру вернут обратно в безвозмездное пользование на неопределенный срок.

Как прокомментировали для СМИ эту информацию в самом Ельцин Центре, в счет уплаты процентов уходят «нежилые не обремененые договорами с третьими лицами социальные помещения — атриум, художественная галерея, студия художника, реставрационные мастерские». Эксперты отмечают, что по факту этот уникальный проект снял с себя огромный долг, уступив государству неликвидные активы, которые ценны только для самого музея и могут быть использованы, по сути, только им."

Здорово, правда? 2 миллиарда рублей бюджетных денег. Которые можно было потратить на лечение больных детей.

Зато Хаматова, сидя за столом с этими же самыми людьми, которые спиздили 2 миллиарда бюджетных денег, собрала
среди них ажно почти три миллиона рублей на лечение больных детей.

Давайте похлопаем Хаматовой. Нужное дело делает.

человечек Серый »

#70 | 13:26 08.05.2019 | Кому: Штекер

Ясно. Комментировать тут по сути нечего, поэтому я не буду комментировать)

eric.romanoff »

#71 | 14:47 08.05.2019 | Кому: OctopusVulgaris

> Тебе сказать, сколько денег у больных детей украдено на этот самы Ельцин-центр или сам посмотришь?

Комрад, я твою позицию понимаю и в какой-то степени разделяю, в том , что все эти Ельцин центры, храмы шаговой доступности, расхищение чиновниками и олигархами народного достояния и тд, это преступление против страны и народа, со всеми вытекающими.
Но мне кажется ты и автор этой заметки повторяете типичную ошибку современного российского общества, это не умение или не желаете договариваться, для чего наверное сначала нужно посмотреть на ситуацию чужими глазами.
Посмотри на ситуацию Хамтовой ее глазами, думаю она искренний пацифист, ну просто потому как она с этими больными детьми работает давно, это очень морально тяжело, а бытиё как ты знаешь определяет сознание.
А теперь представь у тебя умирают дети, блин, да женщины на панель идут, ради них, не говоря о том, чтобы пожать пару-тройку десятков грязных рук.
Ну не будет она улыбаться губеру, а выпрыгнет с камингаутом на сцену в Ельцин центре, типа вы все пидарасы и преступники. И какой будет результат? Я думаю она уже привыкла просто не думать о том сколько эти самых грязных рук она за день пожимает.
Могу ли я обвинить Чулпан, что она не Вера Засулич? Нет у меня язык не повернётся.
Поэтому считаю позиция, " Чулпан, спасибо тебе , ты делаешь хорошое дело, но нужно сконцентрироваться на фундаментальные изменениях в обществе и стране", более перспективной в плане склеивания разобщенного общества. На этом фоне, содержание и тон заметки считаю вредным, льющим воду на мельницу нашего правящего класса , который очень хорошо научился нас разделять

« Пред 1 2 След »

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить